Review: Vallejo Washes
Nach dem großen Erfolg der Washes von Games Workshop bringen nun andere Hersteller ähnliche Produkte heraus, allen voran Vallejo, die sich ja mir ihrem Game Color Sortiment gerne an dem Citadel Farbensortiment orientieren. Wie sich die Vallejo Washes gegen die Tuschen von Games Workshop schlagen erfahrt ihr bei uns im Review.
Sehen wir uns das Fläschchen zunächst an: Wash Lavado steht darauf, insgesamt gab es bei dem ersten Release drei Farbtöne: Black Shade, Sepia Shade und Pale Wash. Vor kurzem sind nun auch die Farbtöne Umber, Fleshtone, Green, Red und Blue erschienen.
Für diesen Test habe ich mir Black Shade besorgt und in meinem örtlichen Spieleladen Muster mit dem Sepia, Light Grey, Umber, Green und Fleshtone angeschaut.
Nun also zum Test, gut geschüttelt und los gehts: Auf einer Testminiatur habe ich einige Flächen mit Astronomican Grey bemalt und Black Shade sowie zum Vergleich Badab Black aufgetragen.
Links die Testminiatur mit Vallejo Black Shade, rechts zum Vergleich mit Citadel Badab Black. Die mit Vallejo behandelte Miniatur wirkt etwas dunkler und fleckiger, da sich hier die schwarzen Pigmente nicht so gut in den Vertiefungen abgesetzt haben. Die Tiefe der Schattierung ist bei beiden Washes aber ziemlich identisch. Um ordentlich Kontraste zu erreichen, muss man bei beiden Produkten viel Wash auf den Pinsel nehmen und auf die Miniatur auftragen. Beide Washes trocknen schön matt aus.
Dann habe ich mir noch Muster der Töne Pale, Sepia, Umber, Red und Fleshtone über weißer Grundierung angeschaut.
Alle Töne scheinen sich so wie das Black Shade zu verhalten, sprich: sie trocknen etwas fleckiger als von den Citadel Tuschen gewohnt. Pale Wash ist ein hellgraues Wash. Wirklich sehr hell, der Ton in den Vertiefungen ist heller als Fortress Grey, eher vergleichbar mit VGC Ghost Grey. Meiner Meinung nach nur direkt über Weiß verwendbar, über allem anderen wird man kaum etwas sehen. Könnte vielleicht hilfreich für Biel-Tan, White Scars oder ähnliches sein.
Die anderen Farbtöne sind ziemlich identisch mit den Citadel Washes, die Farbbezeichnung sprechen ja für sich (wobei Umber Devlan Mud entspricht).
Man sollte noch erwähnen, dass man die ersteren drei Farbtöne der Vallejo Washes in 200 ml Dosen für ca. 13 Euro kaufen kann. In die Dosen könnte man die Minis auch dippen, außerdem hat man viel Wash, wenn man viel verbraucht, z.B. mit einer Sprühpistole. Leider gibt es den Farbton Umber noch nicht in der großen Dose, diese Farbe fände ich besonders nützlich für Geländestücke.
Fazit:
GW Washes
+ Trägermedium läuft sehr schön in die Vertiefungen
+ trocknen kaum fleckig
– im Vergleich teurer (12 ml für 3 Euro)
Vallejo Washes
+ günstiger (17 ml für 2,50 Euro)
+ große Dosen mit sehr gutem Preisleistungsverhältnis erhältlich
± Pale Wash: nur für Weiß zu gebrauchen, dort aber konkurrenzlos
– trocknen im Vergleich fleckiger
– laufen nicht so leicht in die Vertiefungen
Die Washes sind unter anderem bei unserem Partner Planet Fantasy erhältlich.
Ich hätte gerne mal ein Bild von Pale Wash gesehen, das klingt interessant.
Also man kann sagen was man will, aber die GW Washes sind zwar teuer aber hald auch ziemlich genial.
Die beschleunigen ein Qualitativ hochwertiges malen im Armeemaßstab schon erheblich.
Das Dippen sollte man vermeiden, ich hab mir damit gerade meine Space Hulk Symbionten so ziemlich ruiniert.
Wenn man die Vallejo Washes mit dem Pinsel aufträgt, sind sie okay, auch wenn GW hier meiner Meinung nach das bessere Produkt liefert.
Pale wash bilder wären echt nicht schlecht. Damit könnte man evetuell Star Wars Stormtrooper etwas verschönern.
Wenn sich jemand bereit erklärt, mir 2,50 Euro per Paypal zu überweisen (yami-stahly @web.de) nehme ich das Pale Wash auch noch gerne mit in den Test auf 😉
Der Vallejo Wash wird nicht unbedingt fleckiger, etwas mit destilierten Wasser oder Wasser und einen Tropfen Spüli verdünnen und man erhält ein sauberes Ergebnis. Eine andere Alternative zum Verdünnen wäre Maze medium o.ä. . Für den gleichen Effekt wie bei GW einfach dann noch mal ein 2tes mal drübergehen… Ist zwar aufwändiger aber besser steuerbar als bei den GW wash´s (mit denen hatte ich schlechte Erfahrungen beim Verdünnen gemacht). Zumindest waren damit so meine Erfahrungen.
(Sorry für Doppelpost).
Insgesamt aber ein lesenswerter, löblicher Artikel!
Die Vallejo Washes sind höher Pigmentiert als die GW Washes deshalb decken sie stärker.
Wenn man den GW effekt erzielen will Glazemedium oder Thinner beigeben.
Ansonsten sind die Vallejo Farben in diesem Fall washes und Inks (ja Vallejo hat noch welche) den GW Analogums überlegen.
Im übrigen ersetzt eine Wash nicht Talent und Übung bei den Grundtechniken.
Die Inks von Vallejo sind in der Tat sehr gut, das Trägermedium verteilt sich gut, sie trocknen matt aus und können gut zum gezielten Schattieren oder zum intensivieren der GW Washes verwendet werden.
Trotzdem ist meiner Meinung nach der Witz an vorgemischten Washes der, dass man eben nicht weitere Zusätze dazugeben muss sondern das ganze gebrauchsfertig aus dem Topf hat. Und dabei funktioniert das GW Produkt besser.
Natürlich liegt es bei jedem, sich sein eigenes Urteil zu bilden und für sich herauszufinden, wie gut die einzelnen Produkte zum eigenen Malstil passen 🙂
Nach meiner Erfahrung, können die vallejo-washes den Citadel-washes nicht annährend das Wasser reichen. Das tolle an den Citadel-washes ist ja gerade das fleckenlose trocknen… ich habe die vallejo-washes mehrfach getestet und finde sie völlig unbrauchbar – machen das gleiche wie die von citadel, nur in schlechter … just my 2 cents