Kickstarter Übersicht: Drake, Through the Breach, uvm.

Kommentare

• Den Drake Kickstarter finde ich mittlerweile ganz interessant (nach großer anfänglicher Skepsis) aber der schafft es wohl leider nicht. Zu einem Ididgogo und zum anderen zu speziell (auch vom Design her) um die Masse anzusprechen. Sshade.

  • Hm, also nicht zu pledgen weil der KS es vermutlich nicht schafft ist doch kontr-produktiv.

    Wenn du das System magst, dann mach eine Pledge und hoff das Beste, wenn es nicht durchgeht hast du bei einer fixed funding campaign doch nichts verloren.

    Oder mal ins Extrem gesprochen: Wenn genug Leute so denken und handeln dann scheitern Projekte, die andernfalls durchgegangen waeren.

    • Aber ich habe doch überhaupt nicht gesagt, dass ich nicht pladge 🙂

    • Dann hab ich nichts gesagt 🙂

• Hm. Mir zeigt die Zusammenfassung eher, dass da wirklich jeder Blödsinn rausgehauen wird, der mich allerdings nicht interessiert. Ausgereizt.

  • die einstellung verstehe ich nicht. die demon miniaturen sind meines erachtens gut gemacht, ein maulifaux rpg ist vermutlich auch für viele leute ne positive sache, midgards miniaturen sind ebenfalls völlig professionell und hochwertig. wenn deine kritik jetzt in die richtung ging, dass das konzept missbraucht wird… mh. nicht mal dann wird ich dir recht geben, ist halt ne andere form des (frühzeitigen) verkaufs, der bei vielen nicht mal mehr ernst genommen wird, aber in jedem fall ne gute sache.

    was gibt es hier für dich zu bemängeln? 😉

    • Naja, wenn es einfach nur als Absicherung des herstellers funktioniert, dann sollen sie es halt so machen. Nur, um die ganzen TT-Kickstarter etc. noch zu erfassen, könnten wir ja bald eine eigene Seite aufmachen, die sich nur damit befasst – jedenfalls so mein Eindruck.

      ist aber eher ein persönliches Bemängeln. Das x-te BB-Team und die x-te Dämonen-Range interessieren mih jetzt irgendwie genauso wenig, wie irgendwelche Bemal-Utensilien. Noch weniger interessieren mich eigentlich nur tt-fremde Dinge wie Rollenspiele. 😉

  • Seh ich genauso. Ich hoffe, es lässt 2013 allmählich etwas nach. Ich seh das Problem sogar eher in er Zerstückelung der Tabletopwelt. Ich hab den Eindruck, viele Pledger denken nicht über das ‚danach‘ nach. Du pledgest, bekommst ein super Spiel, hast es dann zu Hause stehen und dann? Es gibt jetzt schon so viele Tabletops, dass es schwer ist, Spielpartner für manche zu finden und selbst dann halten es die wenigsten durch viele System parallel zu unterhalten.

    Und selbst wenn DAS funktioniert, was ist mit der Zukunft der Systeme? Weiteren waves?

    Ich hoffe, dass das Geld, das zu den Kickstartern fließt, keine bestehenden, kleineren Systeme vertrocknen lässt. 🙁

• Hätte eine Frage zum Unterschied fixed vs flexible funding: Wenn ich nun bei einem flexible funding mitmache und das goal nicht erreicht wird, bekomme ich mein Geld ja nicht wieder; ist der Starter des Projektes dann vollends dazu verpflichtet, mir trotzdem mein perk + eventueller Bonusleistungen zuzuschicken? Welche Problematiken könnten da entstehen (release Termin, Gewährleistung etc)?

  • Flexible Kampagnen sind in der Regel so aufgebaut, dass die erreichten Stretch Goals das Projekt erweitern. Das „Startangebot“ ist in der Regel schon finanziert und wird auf jeden Fall ausgeliefert. Der Kickstarter dient dann eher als Verkaufsplattform, die gleichzeitig Upgrades finanziert. Je mehr Stretch Goals erreicht werden, desto besser für die Backer, das was sie kaufen (ihr Perk) erhalten sie aber auf jeden Fall.

    • Ah ok gut, vielen Dank für die schnelle Antwort!