Unboxing: Thanatar Cavas Siege-Automata

Kommentare

• Danke für das Review

• Mh. Nicht böse gemeint, aber mit derartigen unboxings kann ich wenig anfangen. Wenigstens eine gewisse Verordnung bedarf es um einen Wert zu schaffen. Das Fazit bietet da leider bist viel

  • Aber was genau hättest du denn noch lesen wollen?

    Also, rein aus persönlichem Interesse.

• Ehrlich gesagt ein sehr dürftiges Review.

  Ihr habt doch bereits das Expansion Buch.
  Sind alle Varianten baubar?
  Benötige ich dafür evtl einen Zusatzkit wie etwa einen zweiten Thanatar?
  Sind es die üblichen 2/4 Beinposen oder geht da mehr? Etwa bewegen/laufen?
  Evtl machbar mit wenn man die Führungsdübel abknippst so wie bei den 30k Dreadnoughts?
  Das Decal Sheet – Sind alle Hauptfraktionen vertretten oder fehlt irgendwas essentielles?
  Irgendwelche besonderen Teile übrig?
  Kann man Platten einfach weglassen zum getrennten Bemalen des Unterkörpers wie es bei Knights der Fall ist?

  Sry für die Kritik, finde ich so schlicht nicht hilfreich.
  Hat mehr was von nem Redditpost „guckt mal ich hab meinen Thanatar früher bekommen!“

  • Dass es nur ein Unboxing ist, hattest Du ja schon festgestellt, ein paar Anmerkungen aber dennoch…

    1.) Wir haben das Buch nicht.
    2.) Das besagt allein schon der Name, die Thanatar-Cavas ist baubar, die Thanatar-Calix aber ncht. Zum Thema Waffenoptionen der Cavas: Die Solex Heavy Lascannon ist nicht im Bausatz enthalten, sie stellt aber eine Waffenoption dar.
    3.) Ich habe die Bauoptionen oben ergänzt. Dass wir aber nicht noch UMbauexperimente machen können, dürfte man uns nachsehen, zumal die schief gehen und das Reviewsample beschädigen könnten.
    4.) Das Decal Sheet ist abgebildet, ob man das als ausreichend empfindet, muss jeder für sich entscheiden. Dass wie bei GW Decals üblich nur die größten Fraktionen enthalten sein dürften, ist aber naheliegend.
    5.) Das müsste Markus beantworten, normalerweise geht das aber zumindest an einigen Stellen.

• Ah sry… Ich hab das „unboxing“ übersehen. Ist also effektiv wirklich nur „guckt mal was ich hab“. Ja nehm alles zurück.

  • Bis zu diesem Post war deine Kritik übrigens durchaus einigermaßen konstruktiv. Ab hier wurde sie beleidigend und abwertend.

    • Sollte es aber nicht sein. Ein Unboxing ist halt nun mal ein „schaut mal was ich hier hab“ oder „guckt was hier drin is“…

    • Wenn es nur darum ginge, hätte Markus hier ein Bild der Box und der Gussrahmen posten können und wäre fertig gewesen. Er hat das Modell aber auch zusammengebaut (was zeitintensiv war und sicher nicht auf seinem üblichen Hobbyplan stand) und sehr hochwertige Bilder des fertigen Modells gemacht, genau wie einen Größenvergleich.
      Wenn Du das nicht anerkennen kannst und stattdessen inhaltslose Angeberei unterstellen musst, ist das schade.

    • Das mit Angeberei, Beleidigung und Abwertend ist eine haltlose Unterstellung.
      Wo liest du das bitteschön?
      Ich weiß das es hier neulich einen Artikel zu den bösen Kommentaren gab aber komm mal bitte etwas runter.

      Was ist den ein unboxing anderes als eine Präsentation von einem Boxinhalt?
      Auf einer Gaming Webseite interessiert was genau in jener Collectors Edition drin ist, hier eben was da genau an Plastik, Papier und weiterem Zubehör enthalten ist.

      „Guckt mal was ich euch schönes mitgebracht habe“ ist doch auch ein Meme im Deutschsprachigem Raum.

      Angeberei wäre es nur wenn Markus etwas besonderes hätte das normale Kunden nicht bekommen? Der ist doch schon bestellbar und ich krieg doch dann exakt den gleichen Inhalt wie Markus?

    • Es tut mir sehr Leid, Dir das sagen zu müssen, aber das ist nun einmal genau der Eindruck, den Dein Kommentar in der gesamten Redaktion hinterlassen hat. Du kannst jetzt abspeichern, dass wir alle überempfindlich sind, oder vielleicht doch einmal deine Formulierungen hinterfragen.

      Dass Markus hier mehr gemacht hat, als nur zu zeigen „was da genau an Plastik, Papier und weiterem Zubehör enthalten ist“, habe ich schon mehrfach erklärt. Ein simples Unboxing hätte nach Bild 10 beendet sein können, da fing die Arbeit für Markus aber erst an.

      Und Du magst es noch so sehr als Meme bezeichnen, aber zu behaupten, dass dieser Artikel etwas von „guckt mal ich hab meinen Thanatar früher bekommen!“ hat, IST schlicht und ergreifend abwertend und unterstellt uns Angeberei. Da kannst Du jetzt noch so sehr von haltlosen Unterstellungen sprechen.

      Und jetzt hab ich ehrlich gesagt auch keine Lust mehr das noch weiter breit zu treten, von meiner Seite aus ist alles zu dieser Debatte gesagt.

• Das ein Unboxing auf dem ersten Blick nicht von einem Review unterschieden werden kann, ist vielsagend. in Anbetracht welche Preisdiskussion um die Modelle gegeben war, wäre ein anständiges Review echt angebracht gewesen.

  Gutes Review zu den 30k Mechanicum Sachen gibt es auf deutsch z.B. auf Chaosbunker. Vielleicht einen Blick für hiesige „Redakteure“ wert, so als Beispiel.

  • Dieser Artikel hier IST ein erweitertes Unboxing (nicht nur auspacken, sondern auch bauen und einen Größenvergleich liefern), von daher verstehe ich deinen Einleitungssatz nicht so ganz.

    Und dass es ein absolutes Unding ist, bei Mitarbeitern, die jeden Tag Lebenszeit in diese Seite stecken, das „Redakteur“ in Auführungszeichen zu setzen, versteht sich glaube ich von selbst. Es ist überhaupt kein Probem, dass Du mit diesem Artikel unzufrieden bist und Dir mehr davon versprochen hättest. Auch den Verweis zu Dennis‘ und seiner Website lasse ich gerne stehen. Aber meine Mitarbeiter anzugreifen und ihren ihre Rolle abzusprechen empfunde ich als absolute Frechheit. Da sind wir dann halt wieder bei den Umgangsformen, die man eben hat, oder nicht.

• Ich find die Mechanicum-Sachen ja sehr irgendwie alle spannend und gut designed. Die Roboter finde ich allesamt cooler wie die Kastellan-Bots für AdMech bei 40k.

• Nachdem ich designtechnisch von den eher „da Vinci“ inspirierten Modellen des AD-Mech enttäuscht war muss ich sagen das mir die Roboter sowohl bei 30k wie auch bei 40k extrem gut gefallen.

• Danke für diese Unboxings. Ich brauche nicht mehr als Bilder von den Rahmen und einen sinnvollen Größenvergleich vom gebauten Modell. Greife teilweise auch noch Jahre später auf eure Bilder zurück. Falls ein spezielles Material verwendet wird ist ein Satz dazu noch wichtig, aber hier natürlich nicht der Fall.

• Das einzig doofe am Artikel ist, dass ich meine Boxen noch nicht habe.
  Der Größenvergleich und die Gussrahmen haben alle meine Fragen geklärt.

  • Geht mir genauso

    Vielmehr geht bei GW ja eh nicht ausser es geht um Multikits oder was wirklich neues
    aber das ist hier ja nicht gegeben

• Frage an die Redaktion: Betrachtet ihr dieses Unboxing-Format eher als „Notlösung“ um Kapazitäts-Engpässe zu überbrücken oder als fixen Bestandteil eures Artikel-Portfolios?

  • Die Unboxings sind fester Bestandteil unseres Konzepts. Dass sie in einem realistischen Zeitrahmen machbar sind, der noch Raum für Familie, Full Time Job und die sonstigen täglichen News (die ja einige Leute offenbar für ein Thema halten, das mit einer halben Minute pro Tag zu erledigen ist) lässt, ist dabei nur ein Grund.
    Ein weiterer Punkt ist einfach, dass es für gefühlt 90% unserer Leser ohnehin nur um schnelle Bilder der Modelle und eventuell des Zusammenbaus geht.

    Zu guter Letzt: Unsere Unboxings bieten weit mehr als sonstige Unboxings am Markt. Sie zeigen nicht nur den Inhalt, sondern auch die gebauten Modelle (in die viel Zeit fließt) und mindestens den Größenvergleich. Dass wir sie dennoch schlicht als Unboxing betiteln hat auch den Grund, dass wir ab einem gewissen Punkt vor einigen Jahren keine Lust mehr auf Diskussionen hatten, ob ein Artikel nun als Review qualifiziert oder nicht. Das kam immer mal wieder unter unseren damals stets als Review bezeichnetenn Produkttests auf und war ehrlich gesagt irgendwann nervig.
    Wir können Dinge wie spieltechnische Bewertungen schlicht nicht immer liefern (auch weil wir hier so viele verschiedene Dinge zeigen, dass es schlicht unmöglich wäre, für jedes Produkt einen Redakteur mit Fachkenntnis des Settings/der Fraktion zu haben) und um das Thema abzuhaken, machen wir jetzt schlicht etwas umfangreichere Unboxings.

    • Vielen Dank für deine ausführliche Antwort, Christian. Ich verstehe deine Argumente absolut.

      Persönlich gewinne ich euren Unboxings vor allem bei Sets einen Mehrwert ab, weil ich oft einen besseren Eindruck über den Inhalt bekomme, als durch die Herstellern selbst.

      Ich hoffe, du kannst den „Aufschrei“ über das Unboxing auch als Kompliment für eure Reviews verstehen. Ich möchte meine Anmerkung jedenfalls so verstanden sehen. 😉

• Wenn man bedenkt, dass die Redakteure hier laufend in ihrer Freizeit ohne Bezahlung guten bis sehr guten Inhalt liefern, erstaunt mich die Heftigkeit der Angriffe hier schon etwas. Liegt es an der Hitze?

  • Ich zitiere mal einen Leserkommentar von vor einigen Jahren: „Nur weil man etwas umsonst macht, heißt das nicht, dass man einen Scheißjob abliefern darf!“ 😉

    Kurz gesagt: Probleme im Tonfall sind nicht wirklich was Neues.

    Und im Grunde habe ich mit Feedback (auch negativem Feedback) durchaus keine Probleme, man nimmt ja immer mal was für die Zukunft mit.

    • Dennoch ist es schade. Ich bin auf jeden Fall froh, das des den Brückenkopf gibt und hoffentlich noch lange geben wird.

  • Ich habe vor allem Kritik gegen das Unboxing-Format und den Wunsch nach einem Review gelesen. Selbst Sonstwers „Guckt mal was ich hab“ verstehe ich als Abwertung des Unboxing-Formats und nicht als Angriff auf den Verfasser.
    Einzig Gandalfs Spitze mit den Anführungszeichen ist nach meiner Auffassung ein beleidigender „Angriff“.

    Aber vielleicht trübt die Hitze meine Wahrnehmung.

    • @ mumpitz. Mir war nicht bewusst, das ich dich persönlich angesprochen / abgegriffen habe. Aber das liegt sicherlich an der Hitze. In diesem Sinne: In the grim darkness of gw unboxing, there is only war!

    • @Nightshade
      Hast du vermutlich nicht und ich empfand es auch nicht so. Ich wollte mit dir über die „Heftigkeit der Angriffe“ diskutieren und habe daher als Beispiele zwei Posts von anderen Usern erwähnt, welche unter diese Kategorie fallen könnten.

• Ich finde das unboxing so wie es ist gut. Komplexität des Zusammenbaus anhand des Gussrahmens, gebaute Miniatur von allen Seiten und Größenvergleich.
  Hilft mir bei der Kaufentscheidung.

  • +1
    Also: Danke!

• Mir taugt das Unboxing auch sehr, allerdings lese ich nur das Fazit und schaue die Bilder an. Alles darüber hinaus müsste für mich nicht sein, aber ich erkenne den Mehrwert, den es für andere haben könnte absolut an.

• Der Artikel hat alles, was ich brauche um kurz zu sehen, was für ein ‚Riesentrümmer‘ das Teil ist. Dazu noch der Preis und fertig. Unboxing halt.Alles super!

• Ersteinmal Danke für das Unboxing und eure Arbeit!

  Die teilweise grenzwertige und grenzüberschreitende Kritik an der Arbeit der Brückenkopfredakteure finde ich total daneben.

  • Die können wir im Grunde schon ab, auch wenn ich gerne offen zugebe, dass sie Markus in der Tat etwas getroffen hat (was ich gerade bei so engagierten und langjährigen Mitarbeitern immer sehr schade finde).

    Es ist dann aber halt auch meine Pflicht als Chef, mich hier ein wenig vor meine Leute zu stellen.

• Puh, als es den Thanatar noch als Resinbausatz für den entsprechenden Preis gab, ist es mir noch leicht gefallen „Nein“ zu sagen. Jetzt muss ich schon das „Du brauchst das nicht. Es landet eh nur auf dem Pile of shame“ – Mantra auspacken.
  Das Teil ist schon saucool.
  Danke in jedem Fall fürs Unboxing!

• Als täglicher Gast hier muss ich erstmal sagen das mir das völlig Wurst ist ob das nun Review/Unboxing/Klaus-Bärbel heißt. Interessant ist für mich ob das Thema oder das Vorschaubild mich hooked.
  Sich darüber nun zu echauffieren wie das nun bezeichnet wird ist ein Zeichen von Langeweile.

  Als Mensch der sich und seine Mitarbeiter täglich häufig sehr unberechtigter Kritik ausgesetzt sieht, wäre mein ungefragter Tip an dich @Christian.
  Kill them with kindness.

  Deine Mitstreiter müssen wissen das du immer hinten ihnen stehst , unabhängig davon was man nach draußen kommuniziert. Ich persönlich hätte einen als Provokant wahrgenommenen Kommentar weggelächelt und mich für ihn bedankt.

  Was du *intern* in der Redaktion darüber kommunizierst ist ja euer Bier.

  Abschluss, ihr macht wie schon Ort erwähnt einen tollen Job. Weiter so!

  Liebe Grüße

  • „I named my axe „kindness“ so I can kill people with kindness“

    Ich persönlich finde niemand muss sich Unverschämtheiten gefallen lassen. Im Einzelhandel nicht und auf einer kostenfreien Website schon dreimal nicht. Ich finde Christian immer sehr ruhig und besonnen. Mehr als ich es wäre auf jeden Fall.

• Oh man die Kommentare. Ich mag euer unboxing. Es ist nicht überladen, ich kann bei Produkten die mich interessieren schnell die Infos finden die ich suche.
  Also von mir ein großes Lob. Weiter so. Mag sein dass es da draußen super intensive reviews gibt, die finden auch ihre Leser, aber das muss es nicht jedesmal haben.
  Und auch wenn man hier und da konstruktive Kritik üben kann, finde ich die hier geäußerte Kritik irgendwie fehl am Platz. Wenn Chaosbunker ausführliche reviews macht ist das doch toll, aber wenn bk sich daran orientiert haben wir 2 gleiche/ ähnliche reviews und der bk verliert sein Alleinstellungsmerkmal.

  @bk Markus, falls du kein HH Mechanicum sammelst biete ich mich als dankbaren Abnehmer für den Thanatar an ;P

• Die haben echt den alten Resin Thanatar für die Front der Verpackung genommen… zu sehen am Cog Mechanicum (hat mehr Zähne als beim neuem) und die Nieten auf der Hüftpanzerung folgen der Innenkante statt in der mitte der Platte entlang zu laufen…