Kommentare

• Brood Brothers und Spearhead Regeln finde ich gut.

  Die Zwerge waren jetzt nicht so wirklich lange weg, oder?

  • ne, waren sie nicht @Squats. Waren glaube ich in Gallowfall drin. Aber ich muss gestehen ich finde sie sehr gut. daher drücke ich da mal ein Auge zu 😉. Sollten irgendwann mal Kleinfahrzeuge ein Ding bei KT werden, wären die mit ihren Hovertrike Kollegen eine ziemlich coole veranstaltung, wenn man mich fragt.

    aber ja, ich finde es gibt ein paar Fraktionen, die mal dringend an der Reihe wären. Gut ist, dass sie mit Brood Brothers die Lücke bei den GSC schließen, im Sinne von einem Team aus der Packung und nicht kram zusammenkaufen müssen wie mit Wyrmblade.
    Allerdings würde ich dann hoffen, dass Ad-Mech da auch noch die Ehre erhalten, die hängen auch noch auf ihrem WD Team. Die Sisters z.B. könnten auch noch was mit vollwertigen Schwestern und nicht nur Novizinnen vertragen. Und von den Tyraniden fang ich besser gar nicht an…

    • Ich meinte die ToW Zwerge. Die könnte man doch letztes Jahr noch normal bei GW kaufen, oder ist das schon zwei Jahre her?

      Bei KT sehe ich das ähnlich wie du. Die letzten zwei Boxen wären dahingehend nicht gut, die haben den Spiel nicht viel Charakter gebracht. Das waren eher 40k Boxen. Das macht diese Box wieder besser.
      Vielleicht kaufe ich die sogar mal wieder, nachdem ich die seit Gallowfall keine der Boxen mehr gekauft habe.

    • Geht mir genauso 🤔
      Die erste Box von KT seit langem die ich echt gebrauen kann.
      Beide Teams kann man auch für Necromunda verwenden 😁
      Die Knochenhunde von Warcry sind auch interessant.
      Was ich schade finde ist das es bei HH und necromunda nur ein nichts sagen der Trailer ist 🙄

    • @ppp: sorry, verwechselt.

      Und sehe das auch so, dass die letzten Boxen den eindruck machten eher an die 40K Spieler gerichtet zu sein. Die Einheiten hier werden zwar unzweifelhaft auch für die 40K Spieler interessant sein aber im Gegensatz zu den vorher wirken sie wie Kill Team Einheiten die nach 40K geportet werden und nicht umgekehrt. Wobei ich gespannt bin ob die Brood Brothers einfach der Cadianer Gussrahmen plus kleinem mit den GSC teilen wird. Allerdings ist das Gegenwert mäßig ziemlich gut wenn es 10 Trooper + den Broodcoven gibt.

• Bin sehr auf die neue AoS Edition gespannt!
  Hoffe auf eine gute 2Spielerbox.

• Schade Rattendämmerung heißt im original Vermindoom.

  Ratnarök hätte ich witziger gefunden

  • Ratnarök! 🤣

    Geil! Danke!

  • Hehehehe …

  • Absolut klasse!

    Ratnarök!!!!

  • Da Ragnarök mit Schicksal der Götter übersetzt wird, liegts du mit Ratnarök definitiv näher dran.

• Es fehlt beim Chaos noch die neue Combat Patrol mit einem Master of Possession, 5 Besessenen, 10 Kultisten und 10 Legionären. Gabs auf Twitter zu sehen.

• Während moderne Spiele alternierende Züge haben, behält AOS die Möglichkeit bei, dass ein Spieler gleich zweimal alles aktivieren kann, bevor der Gegner dran ist: Die spielmechanisch dümmste Entscheidung, die mir bis heute untergekommen ist.
  Na dann, eine weitere Edition, die ich mir nicht weiter anschauen muss – gibt ja genug Alternativen.

  • Der double turn. Manche lieben ihn, manche hassen ihn 😅

    • Wenn ich das richtig mitbekommen habe, soll sich der Double Turn in der neuen Edition negativ auf die Siegpunkte auswirken. Irgendwas wurde da in dem Vorstellungsvideo gesagt…

    • Würde aber nix daran ändern, dass man als passiver Spieler dennoch eine Ewigkeit zuschaut. Selbst wenn sie mehr Interaktionsmöglichkeiten reinbauen wollen. (Was in der Regel auch gerne zu mehr Diskussion und Unterbrechung führen kann… ^^)

    • Ich hätte auch kein Problem wenn der Doppelzug wegfallen würde. Er hat seinen Reiz, kann dir aber auch das Spiel komplett versauen. Wenn man jetzt aber die Entscheidung hat entweder den Doppelzug zu nehmen oder Siegpunkte zu bekommen, ist das für mich immerhin ein Schritt in die richtige Richtung.

  • Ich sage es einfach mal so: solange sie bei den Hauptsystemen nicht auf alternierend umstellen, spiele ich die Hauptsysteme nicht. Was schade ist, auf Combat Patrol Level fände ich es schon Reizvoll. aber wie gesagt….

    • Alternierend ist 40k ja, nur nicht so wie die Spieler es sich vorstellen

      Doppelzug ist halt die Affenklaue im realen leben.
      die Spieler möchten von GW das „IGoUGo“ entfernt wird, also stellt GW von abwechselnden Spielerzüge auf zufällige Spielerzüge um.
      Was eigentlich gemeint war, wäre von abwechselnden Spielerzüge auf abwechselnde Einheiten-Aktivierung zu wechseln.

      Jetzt hat man den Doppelzug als einziges Alleinstellungsmerkmal für AoS, dementsprechend wird man den nicht mehr entfernen

    • Natürlich ist jedes Spielsystem inhärent alternierend. Aber im Sprachgebrauch innerhalb des TT Hobbies den ich beobachte und selbst anwende meint alternierend eigentlich immer die abwechselnde Aktivierung von Einheiten in einer Spielrunde durch beide Spieler im Gegensatz zu IGoUGo, was das nacheinander folgende Aktivieren aller Einheiten einer Armee eines der Spieler bevor der andere dran ist und wiederum alle seine Einheiten aktiviert meint. Wusste nicht, dass die Begrifflichkeit zur Debatte steht.

      Aber was meinst du mit „Affenklaue im realen leben“?

    • Nicht alle Systeme sind alternierend, zB Bolt Action mit zufälligen Aktivierungen, Herr der Ringe mit zufälligen Phasen und eben AoS mit zufälligen Zügen

      Das viele abwechselnde Aktivierungen als Gegenteil von IGoUGo sehen hat sich mit GW so eingebürgert (40k ist IGoUGo und alternative dazu muss dann Abwechselnd Aktivieren sein was aber an sich auch IGoUGo ist) was dann eben zur Affenklaue führt
      Weil der Hintergrund dieser Geschichte ist das der Wunsch eben nicht so in Erfüllung geht wie man es möchte.

      Und hier hat man sich Abwechselnde Aktivierungen gewünscht, aber als „nicht IGoUGo“ formuliert, und zufällige Züge sind eben genau das

    • für MaDaCa:
      „Affenklaue im realen leben“?
      Ich denke, er spielt auf die Erzählung „The Monkeys Paw“ an, ein Talisman, das deinen Wunsch auf die denkbar übelste Weise erfüllt.
      „Bring mir mein gestorbenes Kind zurück“ – als untotes Ding, sowas

• Hm … Für mich tatsächlich echt mau die Preview, das einzige was ich wirklich nice fand war Dawnbringers VI. Das wir jetzt innerhalb von 9 Jahren tatsächlich noch die 4th Edition von AoS bekommen ist etwas das mir irgendwie gar nicht schmeckt. Egal was die da jetzt promoten und wie toll dass alles ist, das selbe habe ich von der 3th Edition und der Ära des Biestes gehört. Ich dachte das man mit der 3. Edition so langsam was hatte, was jetzt etwas mehr bestand haben könnte und man maximal einen Feinschliff benötigte, aber weit gefehlt, jetzt reißen sie dass was sie aufgebaut haben wieder komplett ein und gehen quasi auf 0. Narrativ ist auch wenig passiert … bis zum Start der Dawnbringers wahren die einzigen Änderungen nur in Fußnoten zu erkennen und im Endeffekt verstummt die Ära des Biestes genauso klanglos wie die Soulwars.

  Daher habe ich aktuell keine Ahnung ob ich die 4th Edition noch mitmache, tendiere aber zu Nein. Da bleibe ich dann doch lieber bei der 3th Edition fürs heimische spielen (die Dawnbringers Kampagne finde ich vom spielerischen Aspekt tatsächlich verdammt gut) und verabschiede mich von diesem System um mich mal nach Alternativen umzusehen …

  • … ich hätte da etwas für Dich: One Page Rules – Age of Fantasy und du kannst sogar Deine AoS Modelle einfach weiter nutzen. Die Regeln sind kostenlos, der Online ArmyBuilder ist kostenlos und das System hat alternierende Einheiten-Aktivierungen und keinen Doube Turn! Super taktisch und easy to learn 😉 …

    https://www.onepagerules.com/

• Zitat: „das aufregendste Fantasy-Tabletop-Strategiespiel der Welt„ 😳, naja das ist mir vielleicht doch zu aufregend in meinem Alter 🤔

  Über die vielen neuen Ratten freue ich mich allerdings wahnsinnig 😊 Die Starterboxen sind ja in der Regel gut bestückt, ohne alte Modelle aufzuwärmen.

  Und noch mehr Ghoule sind für mich auch nicht verkehrt 😅

  • Ich frag mich, wie die Aktiengesellschaft auf die Idee kommt, dass gerade ihre verhunzten Spielsysteme die „aufregendsten der Welt“ sein sollen. Das sollte spätestens Ende der 90er nicht mehr der Fall gewesen sein, als Chronopia, Confrontation oder Celtos regeltechnisch weit überlegen waren.

    • Jupp.

      Die ganzen Spiele auf Steam, Mobile, Henry Cavills Filmprojekte, die unzähligen Romane, haufenweise Youtuber und die absolut vollen Regale bei den Spielehändlern geben dir absolut recht.

    • Was hat die Lore mit den Spielsystemen auf dem Tisch zu tun? Von Ersterem bin Fan der ersten Stunde aber die Regelwerke waren spätestens seit dem Aufkommen ernsthafter Konkurrenz zweitklassig.

    • SO unschön ich auch einige Entwicklungen bei GW finde aber die Absatzzahlen sowie das Interesse lassen legitim Behaupten das es das spannendste Fantasy TT ist.

      Ich meine wenn du nen Argument hast das diese Grundlagen negiert gerne her damit. Aber ich denke nicht das diese 3 Spiele ein gutes Argument sind auch wenn sie dir besonders gut gefallen. Die Mehrheit mag einfach lieber GW. Ich glaube Confrontation ist auch schon ein paar Jahre tot.

• Ich freue mich auf die Launch Box für aos 4. Die Boxen machen immer wahnsinnig viel Spaß und sind ein guter Grundstock für eine Armee.
  Wie sehr die Regeln wirklich verändert werden und wie viel im Text das übliche infantile Marketing Gerede ist, werden wir dann sehen. Ich hoffe jedoch, dass die Regeln nicht mehr so Gesetzbuch mäßig wie in der 3. Edition geschrieben sind. Da habe ich ewig gebraucht, bis ich mich überwinden konnte das zu lesen.
  Was man Aos inzwischen aber echt nicht absprechen kann, ist die Vielfalt kreativer Fraktionen. Von total abgespaced wie den Luftschiff Zwergen bis zum düsteren Aussehen der Cities of Sigmar sollte inzwischen für fast jeden etwas da sein.
  GW ist da in den letzten zehn Jahren einen weiten Weg gegangen.

• Ich habe die Dammaz Drengi in meiner Erinnerung als wahnsinnig coole Modelle abgespeichert. Irgendwie sind die weniger gut in Würde gealtert als angenommen.
  Gefühlt kam erst letztes Jahr die dritte AOS Edition raus. Und nicht einmal angetestet. Tabletop Basement hatte die GW Systeme mal passend beschrieben: GW Systeme sind wie Zug fahren. Man nimmt sich vor diesen einen Zug zu bekommen, schlendert aber nochmal am Bäcker vorbei und sieht, wie der Zug abfährt und man am Gleis stehen bleibt.
  Die Modelle sind ansonsten schon hübsch geworden. Besonders die neuen Zwerge Charaktermodelle gefallen mir.

• Die dritte AoS Edition hat mir bis auf ein paar Kleinigkeiten gut gefallen, mal schauen was die vierte bringt (auch wenn ich kein Skaven Fan bin). Die Warcry und KT Box finde ich Klasse und neue Ghoule kann ich immer gebrauchen

• Freue mich nun ein paar Zwergenmodelle noch in Zinn zu bekommen. Haben die Dryaden ein Update bekommen? Mal gespannt ob dann die oder die alten Modelle im Herbst für die Waldelfen kommen. Wie auch immer. Hab eigentlich noch genügend.

• Das Negative zuerst: Als jemand der nicht ein einzelnes Spiel in der 3ten Edition von AoS gemacht hat, interessiert mich die 4te Edition, nicht mal im Ansatz. Das ganze klingt so, als ob es in Richtung 10te Edition von 40k gehen soll und was soll ich sagen, die ist nicht für meine (sehr überschaubare) Spielergruppe oder mich geschrieben. Wir bleiben bei der 2ten Edition, was auch daran liegt, dass wirklich keiner mehr Bock auf das GW-Hamsterrad hat.

  Jetzt das positive: Durch die Bank nette Minis.

• Ich glaube zu GW ist alles gesagt. Sie bestätigen mit jeder Veröffentlichung alle Vorurteile. Und das wird wohl auch so bleiben. Ich bin da raus und es juckt mich auch nicht mehr sonderlich.

  • Genug um einen Kommentar zu schreiben 🙂 die klassische Hassliebe 😘

• Eher maue Adeptivon Präsentation von GW. Es gab zwar ne Menge Ankündigungen, aber darunter sind auch wieder mal 6 Banden für die diversen Skirmisher Systeme. Ich zähle mal wied auf, was ich so denke:

  Meine Highlights:

  Die Ossiarch Bande für Warcry und die Brood Brother Cadianer für Kill Team. Beides sehr gute Sculpts.

  Auch die Chaos-Lady für AoS bzw. Dawnbringer VI (Puh, ist das ne lange Seire zum Ende von Edition 3) kann sich sehen lassen.

  Zum Rest:

  40k:

  Nur zwei Chaos-Lords. Nun ja, sehen immerhin gut aus, bis auf die Trophöenstangen an dem Jumppack von dem einen Lord.
  Dazu noch die Pionier-Band für die Votanner bei Kill Team – auch gut.

  The Old World:

  Zwerge kommen, das war klar. Die Starterbox finde ich mit 32 Krieger, 32 Schützen und 2 Gyrokoptern aber etwas langweilig bzw. unzwergisch. Lieber hätte man statt der Gyrokopter zwei Kanonen oder andere Artillerie mit rein gepackt – gerne auch als neuen Bausatz. Persönlich bin ich aber auch kein so großer Fan des Fantasy Zwergendesigns nach der letzten Überarbeitung vor dem Ende des Systems. Ich fand die Minis aus der 6. Edition persönlich hübscher – also die erste Generation der Plastik-Zwergenkrieger oder die alten Zinn-Eisenbrecher.

  AoS:

  Jep, die 4. Edition kommt, keine Überraschung. Der Trailer ist nice, aber leider haben die nicht eine Mini aus der neuen Starterbox gezeigt. Dafür gibt es die erste komplette Regelüberarbeitung. Nötig wäre es, denn die dritte Edition war viel zu sperrig und unintuitiv zu spielen.

  • Geil: Sich bei Zwergen beschweren, die Box sei langweilig… Die können in die Box packen was sie wollen, unterm Strich hast Du da immer Minis der spieltechnisch langweiligsten Armee ever drin.
    Armeevostellung vorm Spiel: ‚…und das sind meine Hammerträger, die…‘ GÄÄÄÄÄHHHNNNN! Es sind kleine hässliche Männer, die kaum laufen können. Jeder Armeebucheintrag ein langweiligeres Duplikat des vorhergenden Eintrages! Eine Strafe dieser Armee im Spiel zu begegnen.

• Hoffe die neue Starterbox kann ich z.T. via eBay für meine Veer-myn verwenden

• Das AoS jemals eine 4. Edition bekommt, hätte ich nach dem Schrott der ersten Edition niemals gedacht.

  Hätte GW da nicht Geld bis zum geht nicht mehr reingebuttert wäre es auch höchstwahrscheinlich so gekommen.

  Obwohl die letzten releases alle optisch ansprechend sind, ist AoS im Kern immer noch dasselbe Spiel wie ’14 und zusammen mit der üblichen GW Politik ist das ein ungenießbarer cocktail.
  Ich glaube das man eigentlich ein gutes Spiel draus machen könnte wenn man es wenigstens mal versuchen würde.

  • Also ich mag Age of Sigmar. Verstehe nicht warum man das immer so grundsätzlich schlecht machen muss. Geschmäcker sind verschieden. Aber warum muss man das immer so schreiben, als ob alles was einem persönlich nicht gefällt, für jeden scheiße sein muss?

    In der dritten Edition waren mir persönlich aber auch zu viele Sonderregeln drin. Man hatte Heldenaktionen, Monsteraktionen und auch sonst noch einiges an zusätzlichen Regeln, die man als Gelegenheitsspieler oft vergessen hat, weil sie einfach unintuitiv waren. Da hoffe ich also schon auf eine Vereinfachung hin zu mehr Spielbarkeit.

    Mir macht aber auch die 10. Edition von 40k sehr viel Spaß. Die Codizes sind bis jetzt auch nie wirklich drüber. Die Spirale dreht sich kaum. Zumindest sehe ich als Gelegenheits- und Fluffspieler so. Durch die abwechselnden Missionsziele, die man zieht, haben wir immer sehr knappe Spiele.

  • Die Einführung von AoS anno 2014/2015 war nicht ideal und vor allem davon geprägt, dass Warhammer Fantasy den Sittich gemacht hat plus die nicht vorhandene Struktur. Das Spiel an sich war bis zum Ende der 2ten Editon auch okay für Bier und Bretzel. Ab der dritten Edition ist es für uns ins Koma gefallen.

    Soll heißen: jeder wie er mag. Ich bevorzuge auch andere Spiele, aber für zwischendurch ist AoS durchaus nett.

    • Kann ich nur zustimmen. AoS zu Ende der 2. Edition war das Spiel, so wie es meiner Meinung nach sein sollte. Simple aber eingängige Regeln, interessante und unverbrauchte neue Fraktionen, ein gute Tabletop für Zwischendurch.

      Aber leider hat sich GW in der 3. Edition total verzettelt. Die Regeln waren zu konfus geschrieben. Sonderregeln gab es allerorten in viel zu vielen Tabellen. Dazu diese konfusen Beschränkungen bei der Armeeliste, die auch im Regelbuch an drei verschiedenen Stellen standen. Nein, das hat alles keinen Spaß gemacht.

      Ich hoffe daher, dass GW in der 4. Edition das Spiel wieder schlanker macht und es auch diesmal unterlässt, jedes halbe Jahr einen neuen Sack an universellen Sonderregeln für alle einzuführen…

  • Das System ist quasi das dutzende Jahre alte GW Prinzip von Trefferwurf, Verwundungswurf, Rüstungswurf. Ist halt ne Party viele Würfel zu schmeißen. mMn gibt es aber kein System, dem alternierende Aktivierungen so gut tun würden wie aos

    • Da steckt sogar relativ viel Mathe hinter die drei Würfe gleichen die Fehlende Varianz des W6 aus.

      Ändert aber nichts daran das es sich wie glorifiziertes Kniffel anfühlt

    • Naja „soviel“ Mathe ist das jetzt auch nicht drin. Ein bisschen Stochastik. Keiner muss hier Differentialgleichungen lösen. Aber ja andere Systeme lösen das mit D20.

  • Du musst so viel Insiderwissen haben! Du kannst es auch einfach nicht lassen. Es gibt Leute, den das hier gefällt und du musst immer negative Grütze von dir geben und es auf een letzten Müll runterreduzieren.
    Ich spiele auch Mantic Spiele ala KoW, aber auch da sind die Regeln nicht perfekt.

    Versuch dein Leben mal in den Griff zu bekommen.

    • Bei mir läuft alles gut, wahrscheinlich weil ich kein großes GW System spiele sonst würde ich andere user beim Brückenkopf höchst toxisch anpflaumen.

      Ja, das war überspitzt, war unangemessen, ich entschuldige mich und begeb mich jetzt wieder weg von deinem auf ein Erwachseneres Niveau….

      Ich freue mich für jeden der Spaß am hobby hat denn auch wenn AoS nicht mein System ist, ist tabletop der kleinste gemeinsame Nenner auf den man sich verständigen kann.
      Versuche das Thema aus dieser Perspektive zu betrachten, das wäre Erwachsener.

    • Danke! Geht doch

• Ich freue mich über den Vanguard Modus, da mich bei 40k auch nur die Combat Patrols interessieren. Armeebücher will ich jedenfalls keine mehr.
  AoS hat bisher in meiner Runde niemand gespielt, das wird sich jetzt ändern. Ansonsten bin ich neugierig was für Nekromunda kommt.

• Ich hab mal eine Weile bei einer Partie zugeschaut. Bis der Satz fiel: „Also, wenn ich jetzt den Doppelzug kriege, hab ich gewonnen!“

  Und selbst, wenn es jetzt einen negativen Aspekt geben sollte: Ein guter Spieler kann sich ausrechnen, ob dieses Zufallsereignis, das nichts mit eigenem Taktieren zu tun hat, sondern einfach eine Laune des Systems ist, ihm trotzdem einen unfairen und ausreichenden Vorteil verschafft.

  Dazu kommt der Aspekt, dass ein Spieler lange passiv bleiben und alles über sich ergehen lassen muss, wo andere Systeme das abwechselnde Hin und Her zelebrieren.

  Und ich sehe keinen einzigen positiven Aspekt darin, zufällig zweimal dran zu sein und einen solchen massiven Vorteil geschenkt zu bekommen – aber ich lasse mich gern überzeugen, wenn jemand schlüssige Argumente dafür hat.

  • Das war eigentlich als Antwort bei der obigen Diskussion gedacht, aber die Seite oder meine Verbindung haben wohl kurz gestottert 🤷‍♂️

  • Der Doppelzug ist Mist, egal wer ihn bekommt. Es gibt zwar Befürworter welche diese Regel mögen, aber AoS funktioniert auch prima ohne den Doppelzug.

    • bei egal welchem nicht alternierenden System ist das einfach zu heftig. bei alternierend bringt eine zweite Aktivierung Vorteile aber crashed nicht automatisch die Partie. bei You go, I go hat das mehr als nur das Potential zum Game Winner obwohl total random. das finde ich schon konzeptionell schwierig.

  • Wird nicht Herr der Ringe immer als eines der besten Systeme von GW gelobt? Und gab es dort nicht auch den Doppelzug? Oder hat sich das mittlerweile geändert.

    Bin eher Fluff Leser und Maler als Spieler, daher bin ich da nicht so drin. 😉

    • Herr der Ringe hat den Vorteil, dass die einzelnen Phasen der Züge abwechselnd abgehandelt werden und deine Ressourcen es erlauben die Initiative mit wichtigen Einheiten zu untergraben. Die mögliche Schwäche wurde also zu einer Stärke der Spielmechanik gemacht.
      Für mich ist Herr der Ringe tatsächlich eins der besten Spiele, die ich bis jetzt gespielt habe.

    • Kurze Antwort: Nein, das war noch nie so wie bei AoS.

      Längere Version
      In „Der Herr der Ringe“ läuft es wie folgt:
      Mein Gegner bewegt seine Einheiten, danach bewege ich meine Einheiten.
      Mein Gegner schießt mit seinen Einheiten, danach schieße ich mit meinen Einheiten.
      Nahkämpfe werden Zeitgleich abgehandelt.

      Genau das würde ich mir bei AoS wünschen.

    • Ah, danke für die Klarstellung. So macht das Sinn. 🙂

    • Herr der Ringe basiert ja auch auf Warhammer Ancient Battles

    • Nö, Warhammer Ancient Battles beruht auf WHFB 4./5. Edition.

      Ändert natürlich nichts daran, dass das Herr der Ringe Spiel ein richtig gutes Spiel ist.

• Gemischt für mich:
  Die neue Edition AoS finde ich hinsichtlich der Spearhead spannend. Mal sehen, ob ich so mal reinschnuppere.

  Die Zwerge finde ich Klasse, aber damit werde ich absehbar nicht starten.

  Underworld und Warcry trifft beides diesmal 0 meinen Geschmack. Von den 4 Banden finde ich nicht eine ansprechend.

  Killteam könnte hingegen spannend sein und ohne, dass es eine für mich interessante Fraktion wäre, aber die Chaos – Neuerscheinungen finde ich sowohl bei AoS als auch bei WH40k sehr stark.

• Schade, dass (AoS) Chaos irgendwie keine (klassischen) Drachen bekommt.

• Mir gefäallen die neuen sachen für killtam sehr gut.

  • ja, da freue ich mich auch schon

    • 😁👍
      Schöne Sachen bei KT dabei. Passen auch zu Necromunda und Inq28 😃
      Freue mich schon sehr darauf

• Ja, Killteam gefällt mir auch gut, hat auch irgendwie was von Necromunda.. ein bisschen..
  Ich schau mal was so kommt, hoffe immer noch auf neue Vespiden, wenn da dieses Jahr nichts kommt 😞 dann besorge ich mir alternative Modelle und ändere die Regeln ab für Killteam.. einfach so.Da mir eigentlich die GW Modelle gefallen (außer Vespiden) aber bei den Regeln stell ich dann was um.. aber gerecht und ausgewogen!

  • Ja mach das, ist vollkommen okay 😃👍.
    Da ich auch eine Söldner Fraktion und unzählige andere Charakter habe
    mach ich genauso.
    Letzten Endes muss es dir gefallen 🤔👍 und nicht anders

• Von der Zwergenbox habe ich nicht viel erwartet. Ich fand die ersten Plastikzwerge, die schön modular gestaltbar und den Zinnkollegen noch recht ähnlich waren, noch ganz in Ordnung. Diese hier überzeugten mich sowieso nie. Nun gut, das wird wieder aufgelegt. Leider hat sich das Design aber seit den Citadel-/Marauder-Zeiten auch weiterhin so sehr „modernisiert“, dass z. B. die aktuellen Anführer mit den alten Minis aus Zeiten der 4th Edition inkompatibel sind. Ich sehe noch nichts, womit ich meine Truppe (650+ Zwerge, nur Zinn, kein Plastik, alles 80/90er) irgendwie schick ergänzen könnte. Schade.
  Und warum ausgerechnet Prinz Ulther zurückkommt mit seinen für damaligen Verhältnissen fast schon Monopose-Kriegern. Das waren damals schon nicht die allerbegehrtesten Modelle. Aber was solls. Geld bleibt zuhause. Oder ich warte mal auf Ergänzungen des Imperiums.
  Verzeiht meine Meckerei, aber ich bin echter Fan der alten Zwergendesigns. Sicher, sehr oldschool. Aber ich finde die von damals immer noch so zauberhaft. Da kommt von den neuen Minis zumindest aus meiner Sicht kaum was ran.