Guild Ball: Update #2 von Steamforged Games

Kommentare

• TLDR
  kann das jemand zusammen fassen der auch den Kontext das zu durchdrungen hat?

  • KI sagt: Das Unternehmen misst mehrere Schlüsselbereiche, um den Erfolg von Guild Ball zu bewerten, darunter Community-Feedback, soziale Interaktion, Website- und Discord-Traffic, Bestellmengen von Miniaturen, Feedback von Einzelhändlern und Distributoren sowie allgemeine Markttrends. Erfolg wird nicht nur durch Zahlen definiert, sondern auch durch Community-Engagement und persönliche Veranstaltungen. Sie betrachten auch die digitale Präsenz des Spiels und positive Verkaufszahlen. Die Partnerschaften mit Händlern und Vertriebspartnern werden ebenfalls eine Rolle bei der Bestimmung der Verfügbarkeit des Spiels spielen. Letztendlich strebt man eine blühende Guild Ball-Community an. Benutzerfeedback und Engagement sind wichtig für die Gestaltung der Zukunft des Spiels.

    • Jetzt musste ich das doch lesen….

  • Der Artikel soll wohl einfach eine Wasserstandsmeldung sein.
    Nach dem Motto wo stehen wir/ wo wollen wir hin.
    Aktuell scheint ja die Begeisterung da zu sein. Jetzt müssen sie prüfen/ entscheiden wie das System in der Szene wie früher gelebt wird. Da aktuell ja der Einzelhandel komplett durch print on demand außen vor ist, stellt sich halt die Frage wie Turniere uä wieder stattfinden kann.
    Mal schauen wie sie das regeln wollen/können.

    • Also bereiten sie schon mal die „also wir wollten ja aber die Zahlen“ – Rückzugsnummer vor.

      Hab ich eh gewundert warum sie das spiel wieder zurück gebracht haben nach dem sie da so unrühmlich hingeschmissen hatten.

      Hier wäre eine Ausgründung wie es Prodos mit Archon gemacht hat besser gewesen.

• Ich hab mal im TTW-Forum allg. im GB-Bereich gepostet und auf die „Auferstehung“ hingewiesen…wart Anfang Februar…da kam recht wenig zurück (ein Post)…

• Wirkt auf mich komplett seelenlos und knüpft damit natürlich an das unrühmliche Ende von GB an. Die scheinen weniger Lust auf GB zu haben als GW auf ToW.

  • Ja den Eindruck macht es. Da ist viel zu viel Controller Bla Bla mit bei.

    GW hat das ganze wenigsten noch für einen schnellen cash grap genutzt.

    • naja, sind wir mal ganz ehrlich. das ist ein business. ja, in einer liebhaber nerd nische, aber ein business, zumindest wenn es weiter schöne sachen geben soll. um weiter im business zu bleiben müssen die zahlen stimmen. das ist überall so. nun geht das mancher hersteller weniger professionell an. viele, speziell die größeren, dann aber doch so oder so ähnlich. die wenigsten sind auf jeden fall so transparent. das mag uns auf den ersten blick „seelenlos“ erscheinen, weil wir uns das in unserer schönen nische anders vorstellen oder zumindest wünschen. aber am ende des tages, egal wie viel leidenschaft und liebe in das produkt fließt, muss jeder noch so enthusiastische hersteller / autor solcher spiele die nackte realität auf irgndwelche metriken zum erfassen der wichtigen zahlen aus dem controller toolset zurückgreifen, wenn er nicht gefahr laufen will ein minusgeschäft zu machen bevor er rechtzeitig gegensteuern kann.
      das soll kein partei ergreifen oder schönreden der alten aktion des doch sehr unschönen einstampfens sein. aber wenn wir mal ehrlich sind, wirkt es doch sehr so, als hätte das fehlen solcher metriken dazu geführt, das steamforge sich dann überstürzt in der lage sah, das ganze beenden zu müssen bevor es größere löcher in die kasse reisst, als das unternehmen verkraftet hätte. und offenbar wollen sie den fehler nicht wiederholen.
      das muss natürlich in der art und weise niemand gefallen und es gab hier von dir als auch anderen valide kritikpunkte an der vorgehensweise. aber manchmal klingt es ein wenig so, als sollte der monetäre gewinn eher ein nachgelagerter gedanke sein und leider funktioniert das so nunmal nicht. klar muss man auch mal ein risiko eingehen aber dennoch.

    • Is schon richtig. Bin ich auch voll bei dir.

      Aber ich frage mich schon was sie sich dabei gedacht haben das Spiele aus der Grube in die sie es getreten haben zu holen und dann so was zu machen.

      Warum die die Lizenz öffnen?
      Oder auf einen reinen digitalen Vertrieb umstellen wenn die Zahlen so wichtig sind?
      Angefangen haben sie damit ja schon

      Was ich mir wünschen würde wäre das die Guild Ball Spieler die Möglichkeit bekommen das spiel zu spielen und weiter zu pflegen.
      Und wenn die Entwickler noch zumindest kostendeckend arbeiten können dabei um so besser.

      Aber wer nach einem Verhaltenen Start so „offen“ kommuniziert will eigentlich nur den eigenen Arsch an die Wand bekommen. Das klingt nämlich nicht nach „wir schaffen das “ und ihr seit dabei was großes auf zu bauen…..

      Aber vielleicht hab ich auch einfach nur zu viel mit Leuten zu tun die so arbeiten und bei denen ich aufpassen muss das ich mein Geld bekomme.
      Beim letzten Mal hab ich noch rechtzeitig trotz des guten Angebotes ne gesagt weil der Benko hinter dem Kunden als Geldgeber stand. (hab ich noch mal glück gehabt, klappt aber nicht immer)

• Ich sehe das alles nicht so negativ.
  Erstmal ist das für mich ein Versuch für Transparenz.
  Klar kann man da jetzt alles wieder negativ sehen, aber jo, ich freue mich, daß ich meine Teams vollständig kriege und ja, am Anfang müssen die schnöden Zahlen stimmen. Willkommen in der freien Wirtschaft. Alles andere wäre auch naiv.
  Mit der Aussicht auf ein neues Team sehe ich jetzt auch keinen Ansatz einer Andeutung das man hier ein Fundament für einen Rückzug aufbaut.
  Wer mit SFG nix mehr zu tun haben will, soll gerne ignorieren. Aber jetzt hinter jedem Satz jetzt mit aller Gewalt was negatives reinzuinterpretieren wäre mir persönlich zu negativ…und gerade das brauch ich in meinem Hobby nüscht

• Wie lang jetzt also, bis die „toxische Turniercommunity“ wieder Schuld ist und GB eingestampft wird?

  Lächerliche Firma. (ich hab GB nie aktiv gespielt)

  • Hä, selbst niemals davon betroffen sein, aber dann mit den „toxischen community“ Argument mitreden wollen?
    Damit kannst du ja erst recht nicht einschätzen ob an dem Argument jemals was dran war.
    Aber gut, Hauptsache ne Meinung 😉
    Komisches Verhalten um ehrlich zu

    • ich glaube, deshalb war es in Anführungszeichen gestellt.

• hoffentlich überlegen sie es sich noch mit dem STL verkauf
  oder finden jemand der den zoll übernimmt und die in der EU oder im Schengenraum anbietet.

  • Den Zoll zahlt am Ende immer der Kunde

    • du bist zwar sehr klug, aber dein zwang es zu beweisen, ist leider das gegenteil.

    • Mag (zu oft) stimmen.

      Aber ich meinte das tatsächlich anders und hätte es evtl ausführen sollen.

      Wenn eine Firma behauptet der Zoll wäre ein Problem ist das oft nicht die ganze Wahrheit.

      Ja die formalen Anforderungen an einen export sind oft sehr bescheiden. Gerade wenn es von der Insel aufs Festland geht.

      Aber das ist kein Grund da Spiel nicht zu vertreiben. Sondern nur ein grund sich nicht drum kümmern zu wollen.