Conquest: Talos für die City States

Kommentare

• Thanos Neuinterpretation… nicht die schlechteste Idee

• Finde da gar nicht die Figur so beeindruckend, sondern eher die Bemalung (oder ist das AI-generiert..muss man heute ja fast schon immer dran denken).

  • Fände ich in Ordnung wenn sie trotzdem weiterhin wie hier auch Render, bzw. am liebsten fertige unbemalte mit ablichten.

    Zum Vergleich:

    Alle großen Hersteller tricksen mit Photoshop. Und wenns‘ nur ist dass die Fotos zusammensetzen aus vielen Einzelbildern mit jeweils anderem Fokuspunkt.
    Wäre AI soooo viel schlimmer als diverse Photoshop Retusche?
    Das was GW aktuell macht, insbesondere bei den Malvideos mit der Beleuchtung mit bunter LED geht gar nicht finde ich.
    Auch schonmal eins nachgemalt, sieht dann total fad aus unter normalen Lichtbedingungen und selbst in Fotobox ausgeleuchtet.

    • Ab dem Moment an dem einem echten Künstler ein Auftrag abhanden kommt, weil jemand es stattdessen lieber mit KI macht, wäre es definitiv ein Problem, ein Großes.

    • Zeiten ändern sich, Nordgrot.
      Jobs werden von Maschinen ersetzt. Und das ist gut so, schließlich willst du sicher nicht auf den Feldern die Arbeit der Maschinen übernehmen ubd Kartoffeln mit dutzenden anderen Leuten ernten.

      So war es immer und so wird es auch in Zukunft sein.

      Was wir brauchen ist eine ausgedehnte Arbeitsmarkt- und Sozialreform, die dafür sorgt, dass das eingesparten Geld eben nicht nur zu ein paar Individuuen nach oben fließt, sondern gerecht bei der Gesellschaft ankommt.

    • Es ist absolut sinnvoll, anstrengende Scheißjobs an Maschinen abzugeben.

      Aber denen Kunst und Kultur zu übergeben, ist ein sicherer Weg in kulturellen Suizid, so lange Kreative ihren Lebensunterhalt selber verdienen müssen. Es hat sich schon vor dem AI Mist für die meisten kaum gelohnt, ihre Kreativität auszuleben.

    • Sorry, da fehlen mir die Infos.

      Was macht den GW mit der Beleuchtung (bunte LED) und was geht daran nicht?

  • Für mich als jemand, die einfach nicht auf dem Niveau zeichnen kann (obwohl ich sicher mehrere hundert Stunden investiert habe es zu lernen) ist KI einfach ein Segen. Ich kann endlich die tausend Welten in meinem Kopf illustrieren, kann sie mit Bildern füllen, kann Rollenspiel-NSCs generieren. Für mich hat sich ungelogen ein Tor in eine neue kreative Welt geöffnet, wenn ich die Prompts finetune und schaue, dass ich das Bild auf meinem lokalen Rechner so generieren kann wie ich es möchte. Und ich bin absolut gespannt, was die Zukunft bringen wird.

    Letzten Endes ist es egal was wir beide denken. Die Maschinerie rollt und ist unaufhaltsam.

    • Na ja, sie ist schon aufhaltsam, wie einem sofort klar wird, wenn man so ein Programm benutzt und an die Grenzen stößt. KI ist keine KI, es existiert keine Künstliche Intelligenz. All das sind nicht mehr als Programme und sie sind fundamental dumm. Sie können nichts erklären, sie können nicht denken, es sind algorithmische Zufallsgeneratoren, die durchaus spannende Dinge ausspucken aber sie sind eben nicht mehr als das. Sie werden dadurch beschränkt, dass man eben nicht genau das bekommt, was man sich vorstellt und ganz konkret auch durch ethische Regularien. Das beginnt schon dabei, dass so ein Midjourney schon mal bei einer Hotpan streikt oder wenn eine die Farbe von Haut gewechselt werden soll.

      Für Privat finde ich das als Spielerei auch nett und bei Firmen sehe ich durchaus auch Anwendungszwecke bei sehr trivialen Dingen wie Bodentexturen in Videospielen oder Ähnliches. Aber wo es darüber hinaus geht, ist das ziemlich kritisch.

    • Man nutzt auch besser kein Midjourney, sondern lokales, auf dem eigenen Rechner laufendes Open Sorce Stable Diffusion. Da kann man alles so finetunen, wie man es will.

      Und ja, mein Anwendungsgebiet ist rein „private Spielerei“, auch wenn dieses Hobby mittlerweile gut 50 Prozent meiner gesamten Hobbyzeit einnimmt UwU

• Ich habe mich einfach nur an der Bemalung erfreut (egal ob PS oder AI).
  Sehr, sehr schön!

• Ich mag die Miniatur im Ganzen sehr, aber was ist mit dem ledernen Lendenschurz los? In der Seitansicht sieht man die unnatürliche Bewegung des „Stoffes“ nach Vorne sehr gut. So würde sich der Stoff eigentlich nicht bewegen. Das zieht den Gesamteindruck für mich etwas runter.

  • Offensichtlich wird der Lendenschurz vorne von irgendetwas Dahinterliegendem angehoben. Ich weiß nur nicht was das sein könnte…