Unboxing: Astra Militarum Commissar und Castellan

Kommentare

• Der Castellan ist schon ein guter Bausatz. Vllt der beste generische Heldenbausatz, wenn man die ganzen Optionen bedenkt. Der Kommissar ist bei gleichem Preis einfach schwach, auch wenn die Mini nicht schlecht ist.
  Beim Castellan stört mich auch der tactical Rock nicht so sehr, aber beim Kommi nimmt der halt verhältnismäßig viel mehr Platz im Rahmen weg. Dafür hätten auch noch 2-4 Waffen-Optionen reingepasst.

• Ich verstehe die Idee beim Kommissar, aber durch den Mantel wird er einfach zu klotzig. Der Castellan ist da besser, aber mit dem taktischen Geröll stört mich die Fußstellung. Das wirkt einfach instabil, da würde ich mir selber eine Base machen auf der er stabiler steht. Leider etwas, was mich bei vielen aktuellen GW-Minis stört.

• Ich finde es sehr enttäuschend, das der Kommissar nie einen Kopf im Gußrahmen hat.

  • Nur

• Der Kommissar hat keine rote Schärpe…. das ist kein Kommissar.

  • Das ist es also was mich an ihm stört! Danke dass es dir aufgefallen ist!

  • hm…in allen Fällen die ich mir vors innere Auge rufen kann, tragen die Kommissare ihre Schärpe um die Hüfte oder über den Brustharnisch unter dem Mantel. d.h. eine fiktive Schärpe wäre hier durch den geschlossenen Mantel nicht gar nicht zu sehen.

    • Wäre denkbar… allerdings hat der Kollege ja die Zeit gehabt seinen Brustpanzer und den Pistolengurt über seinen Mantel anzulegen. Da wäre die Schärpe als ikonisches Markenzeichen des Kommissariats auch noch möglich gewesen. So oder so. Mir fehlt die Schärpe. So sieht der Typ einfach aus, wie dieser Baneblade Offizier den man als Crew bauen konnte…

    • Hm…wenn er in Uniform ist und dann den Mantel schließt käme mir Schärpe umlegen irgendwie umständlich vor. Aber witzig dass du es ansprichst, ich finde die Brustplatte Am Mantel tatsächlich etwas daneben, da ich mir immer vorstelle die tragen ihren Brustharnisch und schließen wenn es kalt ist halt den Mantel darüber. Die Mantelpanzerplatte finde ich da unnötig und würde ich wahrscheinlich versuchen wegzukriegen. Aber gut, ich habe ohnehin keine Verwendung für den Kommissar.

• Guten Morgen,
  @Pascal wg deinem Fazit zumFelsen: Ist es nicht möglich, den Felsen weg zu lassen? Beide Füße scheinen nicht Teil vom Felsen zu sein.
  Oder vielleicht mit minimalen Aufwand? Damit wäre eine individuelle Gestaltung ja möglich… Danke fürs Review und vorab für deine Antwort.

  • Die Füße der Beiden Modelle sind nicht ganz gerade auf deren vormodellierten Bases daher würde es leider sehr komisch aussehen wenn man sie ohne diese auf die Base stellt. Aber ich denke mit etwas Geduld könnte man sie weglassen.

• Der Castellan ist eindeutig das bessere Modell von den Beiden. Gibt es hier doch deutlich mehr Varianz. Mehr Köpfe, mehr Waffenoptionen. Der Kommissar ist enttäuschend. Da war das alte Modell viel besser. Schade das es nicht einmal ein Kopf Variante gibt. GW hat nicht einmal daran gedacht alles anzubieten womit man ihn Spieltechnisch ausrüsten könnte.

  Die Felsen stören mich nicht so. Die kann man weglassen. Blöder wäre es gewesen, wenn die Füße auf dem Stein modelliert wären. So sind es doch eine eigenständige Figuren, die man platzieren kann wie man möchte.

  Warum beide 30Euro wert sein soll weiß nur der Hersteller.

• Den neuen Kommissar finde ich ich auch sehr schwach. Zu statisch, die Mütze zu klein, keine Schärpe, nur eine Waffenoption, keine Kopfoption.

  Dagegen ist das Kastellan-Bausatz ja mit Optionen überfüllt mit vielen verschiedenen Waffen und Köpfen.

  Preislich sind mit je 30 Euro Liste aber beide Bausätze absolut kein Schnapper….

• Ääääh – WIE groß sind die? 4cm?! Die sind größer als Primaris!

  • Ja, ein nachträglicher Größenvergleich wäre super 🙂

• Der Castelan ist wirklich schick.
  Der Commissar ist für mich leider ein total Ausfall, er sieht aus wie Obelix der sich die Hose bis ans Kinn gezogen hat. Aber ist wie immer Geschmackssache.

• Frage: Sehe ich das am Gussrahmen richtig, dass der Castellan keine Beine hat? Die Stiefel werden in den „hohlen“ Mantel geklebt, und wenn man dem guten Mann unter den Rock schaut, ist da einfach… nichts? Das würde ja noch den Rogal Dorn ausstechen…

  • Damit Du das auf dem Spieltisch am Base vorbei sehen kannst. sehen kannst, brauchst auf aber nen Glastisch mit Licht drunter, ne Lupe und nen sehr sehr kleinen Spiegel…

  • Aber auf den beiden Hälften des Mantels sieht man doch auf der Innenseite die Beine. Oo

    • Ich hatte das für eine rudimentäre Andeutung von Beinen gehalten – aber ja, das ist schon was modelliert. Naja.

• Und gerade deswegen wird es völlig unnatürlich aussehen wenn man versuchen wird diese sehr unnatürliche Pose durch eine Änderung der Fußstellung zu verändern.
  Diese müssten nämlich ab da wo der Mantel aufhört direkt „abknicken“damit das Modell einigermaßen normal stehen kann.

  An sich ein tolles Modell mit vielen Optionen, aber diese Haltung finde ich völligst unnatürlich.
  Man ist bei GW seit längerem versucht mit aller Gewalt tolle dynamische oder noch natürlichere Haltungen in seine Figuren hinein zu projezieren (normal zu stehen wie ein normaler Mensch ist scheinbar nicht mehr optisch coll genug) und dann kommt so etwas dabei heraus.
  Anstatt das man endlich mit diesen tactical Rocks und dem deutlich zu viel an Gelände (Ursula Creed) auf der Base aufhört.

  Bei dem neuen Eldar Autarch haben sie es noch richtig gut gemacht.
  Hier hat man zwar auch ein „zu viel“ an Base, aber genau wie bei dem Catselan gibt es ja Spieler die das mögen werden.
  Nur kann man beim Autarch selbst entscheiden und sie einfach weg lassen, da seine Fußstellung ganz normal ist.
  Sprich ohne Base steht er nicht mehr leicht schräg, sondern in einer statischen heldenhaften Pose da.

  Ich hoffe bei den nächsten Modellen wird das wieder besser.

  Wenn wirklich der Löwe als Modell kommt dann hoffe ich, das man da nicht wie bei Roboute Guilliaume wieder was „ganz besonderes“ an Pose kreieren muss.