Review: Bolt Action Boxen

Kommentare

• Zum Größenvergleich: Ich stand erst vor einigen Wochen im Panzermuseum Munster vor einem Sherman-Panzer (keine Ahnung mehr, welches Modell genau – aber es war eher der bekannte, hohe Panzer). Generell gingen mir die Ketten etwa bis zur Schulter, entsprechend klein wirkt dieser Plastikpanzer gegenüber der Soldaten-Miniatur links.

  Ich weiß, dass die Panzer für Bolt Action nicht maßstabsgetreu sind, aber nach meinem Museumsbesuch fällt mir das wirklich extrem krass auf. Gibt’s da evt. Alternativen oder andere Hersteller?

  PS: Das Panzermuseum Munster ist meiner Meinung nach einen Besuch wert, man braucht so 2-3 gemütliche Stunden zum Durchgehen und Lesen der meisten und sehr interessant aufbereiteten Schautafeln. Gut über die A7 zwischen Hamburg und Hannover zu erreichen.

  • ungeachtet dessen, dass es tatsächlich kein 100% match ist, es passt besser, wenn man sich die minis ohne die Base vorstellt. schaust du beim größenvergleich genau hin und nimmst die höhe der base auf der der (US) Marine steht gedanklich raus, bist du in etwa bei ketten auf schulterhöhe um das mal als vergleich zu nehmen.
    tatsächlich ist es aber nie ganz genau, einfach weil „28mm“ kein echter Maßstab in dem Sinne ist, im gegensatz zu 1/56. der tank ist 1/56, wird ja gerne für 28mm genommen, bei 32mm hat Dust z.B. gerne 1/48 genommen. haute auch einigermaßen hin. ~ 1/52 wäre wahrscheinlich angemessener für 28mm aber da findest du kaum was, wenn überhaupt, soweit ich weiß.

    • Naja, wenn beide Minis vom selben Anbieter kommen, dann könnte man schon meinen, dass die das mit dem Scale hinbekommen.

    • Stimmt, die Base hatte ich nicht einberechnet. Nichtsdestrotz hab ich mich neben dem Museums-Sherman echt klein gefühlt 😀

    • @Arrrgh ich glaube die Fahrzeuge kommen eigentlich von Italieri, also nem Modellmacher und haben deswegen den Maßstab 1/56, also nicht unbedingt der gleiche Hersteller. Aber bin schon bei Dir Maßstabstreue wär schon was feines.

    • @Durin
      Soweit ich weiß hat Warlord nur ein Abkommen mit Italeri über die Produktion und den Vertrieb bestimmter WW2-Modelle. Die Designs selbst kommen von Warlord.

      Was das Review angeht, da hätte ich mir ein paar mehr Worte zum Material gewünscht. Das sollte das erste wirkliche Review zu Miniaturen aus dem neuen und stark beworbenen Warlord-Resin auf dem BK sein, wenn ich nichts übersehen habe, und das alte Resin, das bei Infanteriemodellen verwendet wurde, hatte meiner Ansicht zurecht einen schlechten Ruf. Daher wäre es schön gewesen, etwas mehr dazu von euch zu lesen.
      Dennoch vielen Dank für das Review.

  • Ich spiele nur Skirmisher, daher keine Ahnung ob man das allgemein macht es unpraktisch oder sogar eine Todsünde ist:

    Aber wenn man den Panzer auf eine Base packt, dürfte es von der höhe doch wieder passen 😀

    • Ich fänds ok… Sogar gar nicht so doof, da alles andere ja auch gebased ist.

    • Ich habe keinen Panzer bei meinen BA Armeen basiert, ich finde es unnötig, ausser bei kleinen radfahrzeugen wie ein z. B Kübelwagen, die Räder brechen schnell mal ab, ausserdem passt dann das Fahrzeug im zum Untergrund…

• Danke für die Review. Die britischen Paras werde ich mir holen, aber Holy Moly! sind die anderen Figurensets häßlich! WG hat wirklich einen eigenartigen Stil bei ihren WW2 Figuren: kantige Gesichter, unproportionale Gliedmaßen, Hände groß wie Medizinbälle, teilweise verwaschene Details. Dazu Mould Lines aus der Hölle. Nope, gibt bessere Figuren auf dem Markt.

  Der Easy Eight ist aber ein brauchbares Modell. Das gefällt mir sehr gut und ist in den Details teilweise besser als das Rubicon Model.

• Also bist du zwiegespalten beim material, markus?

  • Ich finde die Minis aus dem Material im Vergleich zu den Metallminis eine gute Alternative, weil sie deutlich günstiger sind. Plastik oder anderes Resin würde ich dem Warlord Resin immer vorziehen.