Armies on Parade: Gewinner 2023

Kommentare

• Zumeist übertriebener Gigantismus.

  Diese bombastischen Materialschlachten sind einfach nur noch langweilig

  • Brückenkopf at its best!

    • Allerdings…

    • Darf ich an der Stelle mal kurz einwenden, dass „der Brückenkopf“ die Leute sind, die Artikel wie diesen bauen?
      Weder sind unsere Kommentatoren Teil unseres Teams, noch haben wir irgendeinen EInfluss auf ihre Einstellung, Stimmung oder Meinung.

      Und wenn ich mir am Samstag mitten in der Nacht noch Zeit nehme, um einen Artikel wie diesen für Euch zu bauen, dann finde ich solche Aussagen einfach nur undankbar! Ich kann das auch lassen, dann bleiben Euch im Umkehrschluss auch die Kommentare erspart. Hilft das?

    • @BK-Christian:
      Mein Post bezog sich natürlich nicht auf das Brückenkopf-Team, dem ich dankbar für seine Arbeit bin, sondern auf die Kommentatoren. Und dort natürlich auch nicht auf alle, sondern auf den, leider häufig, „nöseligen“ Teil.

    • Das weiß ich natürlich, aber Du verstehst vielleicht auch, dass ich solche Formulierungen wie „Brückenkopf at its best!“ in diesem Zusammenhang nicht toll finde. 🙂

  • Malst du selbst um erkennen zu können wieviel Arbeit da drin steckt? Vor allem nur aufgrund solcher Fotos in der Totale. Um zu erkennen ob da einfach wahllos minis auf ein Dio draufgeklatscht wurden, müsste man x Fotos aus der Nähe sehen.
    So muß ich leider deinen Satz etwas umbauen:
    Deine vorhersehbaren plakativen Aussagen sind einfach nur noch langweilig 😉

    • Armies on Parade war mal 1Hq und 2 Trupps als minimale Anforderung.

      Das lief schon am Anfang recht schnell aus dem Ruder.
      GW hätte gut daran getan die Figuren Anzahl zu beschränken.

      Ja in diese Projekte hier ist viel Zeit geflossen und sie sind teilweise recht beeindruckend.
      Aber oft auch nur überladen und voll gestopft.

      Das ist meine Meinung, sie gefällt dir nicht und du hast eine andere. Ist okay.

    • @UmstrittenerUser

      Es geht ihm nicht darum das deine Meinung ihm nicht gefällt. Sondern um den Einwand bezüglich deiner Aussage die du auch nochmal wiederholt hast:

      „Ja in diese Projekte hier ist viel Zeit geflossen und sie sind teilweise recht beeindruckend.
      Aber oft auch nur überladen und voll gestopft.“

      Er meint lediglich das man das vollgestopft und überladene nur beurteilen kann wenn man viele verschiedene Fotos hat oder davor steht. Ein Bild lässt quasi kein anderen Eindruck zu.

      Aber ja ich finde die Diorama mit wenigen auch besser als die Kolossse xD

  • Schade das von dir oft Kommentare kommen die die Leistung anderer nicht anerkennen. Das ist natürlich nur meine persönliche Wahrnehmung. Schade finde ich es trotzdem!

    • Und da irrst du.

      Ich kann eine Leistung anerkennen muss aber sie aber nicht zwangsläufig wertschätzen. Dazwischen gibt es sehr viele feine Unterschiede. Oder schlimmer noch alles wie bei kleinen Kindern loben nur weil sie irgendwas gemacht haben.

      Und nur weil ich einen Aspekt kritisiere in diesem Fall den Seit Jahren vorherrschenden Gigantismus.
      Der allen die nicht mehre Monate in die Vorbereitung stecken gleich schon mal die Motivation nimmt überhaupt an zufangen. Heißt das nicht das ich die Investition an Geld und Lebenszeit nicht anerkenne.

      Ich mag das Ergebnis nur nicht.

      Der Grund für das g
      Ganze war mal eine eigentlich ganz gute Idee von GW um die Kunden zu motivieren.

      Aber das ganze ist völlig ausgeartet und einige der Armies on Parade wirken wie Wimmelbilder.

      Und das ist langweilig. Es handelt sich am ende ja nicht mal um (Groß) Dioramen sondern um Armeen auf einem Displayboard. Was positive ist so können die Figuren nach den Fotos wenigstens sinnvoll Verwendung finden.

      Hier soll keine Geschichte erzählt werden oder eine bestimmte Bemalung thematische Unterstützung finden.
      Es sollen Armeen präsentiert werden.

      Aber im Sinne des Wettbewerbs wäre es besser wenn es nicht nur eine Grenze nach unten sondern auch nach oben gäbe.
      Das würde der Kreativität einen Rhamen geben und nicht einfach in Materialschlachten enden.

      Und vielleicht eine Offene Kategorie für die die unbedingt übertreiben müssen

    • @umstrittener User

      Denke dir ist absolut klar, dass deine Aussagen Reaktionen hervorrufen, sonst wäre dein Nick wohl anders. Und du weißt auch, dass sich die meisten User hier bei Kommentaren deinerseits oft an der Art und Weise, nicht zwingend am dann meist später ausgeführten tieferen Inhalts stören ( der dazu ausgeführt wird den anderen zu zeigen, wie „falsch“ sie liegen). Aber deine Eröffnung ist meist abwertend und absolut formuliert und leicht so zu verstehen mit einem geschmäckle „von oben herab“. Und das weißt du.
      Jemandem von deinen offensichtlichen intellektuellen Kapazitäten sollte es leicht fallen die gleiche Diskussion konstruktiver und wertschätzender anzustoßen aber das ist allem Anschein nach nicht deine Absicht.

      Beispiel hier: die Formulierung „für mich ist der Wettbewerb inzwischen zu weit vom Anfangskonzept weg und die Tendenz zur Überfrachtung langweilt mich eher, ungeachtet der Mühe und des Talents die eingeflossen sind“ würde deinen behaupteten Punkt aussagen, dennoch Wertschätzung ausdrücken und wäre ein guter Ausgangspunkt für eine Unterhaltung.

      Aber auch das weißt du.

    • Vielleicht nennt er sich aber nicht so, weil er denkt, dass seine Aussagen starke Reaktionen hervorrufen,
      sondern er nennt sich so, weil es verborgene Kritik ist:
      Ich weiß, dass meine Aussagen, die eigentlich nicht problematisch sind, bei euch starke Reaktionen hervorrufen,
      weil ihr sie falsch versteht, falsch verstehen WOLLT, oder zu empfindlich seid.

      Das wär meine Interpretation des Namens, denn damit läge man ziemlich richtig.
      Die meisten Leute legen mittlerweile alles auf die Goldwaage.
      Einer der Gründe ist wohl, dass mittlerweile Jeder glaubt, er sei der Mittelpunkt des Universums.
      Alles betrifft ihn.
      Und wenn irgendwer was sagt, das negativ klingt, na, dann muss es ja auf ihn bezogen sein,
      denn er ist ja der wichtigste Mensch, der je gelebt hat.

      Mir geht das auch auf die Nüsse.
      Die Leute sind nur so empfindlich, weil sie sich für so besonders und schützenswert halten.
      Aber wir sind alle gleich.
      Man muss sich nicht wegen jeder Schei$$e aufn Schlips getreten fühlen.
      Anderer Mensch, andere Meinung. Fertig.
      Drama entsteht nur da, wo jemand Drama haben will.

    • Barb=Umstrittener User!

    • Da ich Barb kenne, kann ich das definitiv und mit absoluter Sicherheit ins Reich der Legenden verweisen.

      Das sind zwei absolut verschiedene User.

    • Recht hat er!

    • Sauerei! 😀

  • Oh man…wie kann man nur so verbittert sein…

    • Was mich an der Wortwahl „langweilig“ stört ist die Sache, das man an fast allen Projekten hier erkennt, das man dem eigentlichen Army on Parade Konzept treu geblieben ist und nicht einfach nur immer mehr Figuren auf eine mäßige Platte geklatscht wurden. Stattdessen wurde hier viel Energie und Gedanken investiert um auch einen beeindruckenden Rahmen für die Armee zu präsentieren.
      Würde das Fehlen, wäre ich absolut bei der „Weniger ist mehr“ Fraktion. So wie jetzt hier erkenne ich die Arbeit hier neidlos an. Auch wenn sie nicht immer mein Geschmack trifft.

      Ich habe selbst ein „Waaaaaaghen Open Air“-Bühne gebaut mit 5 Orkmusikern und 20 Orkfans und bin allein mit den paar Figuren an meine Ausdauer-Grenze gekommen. Und am Schluss hat ebenso Dinfe wie ein klarer Fokus gefehlt.
      Daher wirken diese Projekte vlt auch etwas anders auf mich.

• Ich möchte da echt nicht in der Jury sitzen, in manche Präsentationen müssen hunderte von Stunden geflossen sein! IMO teils einfach Wahnsinn – auch was die Kreativität angeht.

  • hunderte Stunden wage ich zu bezweifeln um ehrlich zu sein.
    Das wären ein paar Monate Vollzeitarbeit

    • Doch. Im niedrig dreistelligen Bereich ist absolut drin und in einigen der Projekte meiner Meinung nach unausweichlich. Egal wie schnell man malt, manche Dinge brauchen einfach Zeit. Speziell auf der Qualitätsstufe. Da kommt man über ein Jahr schon zu solchen Stundenzahlen

    • Auf jeden Fall ist so ein Projekt nicht schnell gemacht. Teilweise ist Die Qualität der Paintjobs alleine schon nicht im einstelligen Stundenbereich pro Modell machbar. Die machen das ja auch nicht inner eines Monats, daß wächst.

• Sehr schöne Sachen. „2 Minutes to Midnight“ und „Tales of Bretonia“ sowie die Untoten-Armeen gefallen mir besonders gut.

• Die Hobbyzeit, die da investiert wurde ist beeindruckend. Und über diese ganze Zeit sich selbst zu motivieren um in einem homogenen gleichbleibendem Level dran zu bleiben ist beeindruckend.
  Ich bevorzuge auch eher kleine Szenen, da es da leichter ist Fokusse zu setzen. Das ist hier sicherlich schwieriger. Daher haben so Projekte ebenfalls ihre Daseinsberechtigung.
  Und manche haben mit den Backdrops eine wunderbare (Licht-)Atmosphäre geschaffen

  • Kann ich mich nur anschließen. Neben der Kunstfertigkeit ist die Ausdauer absolut bewundernswert.

• Da sind großartige Kunstwerke dabei! Der Space Hulk und das Bretonische dreiteilige Gemälde sind meine Favoriten. Vom den Spezialpreisen hätte ich gerne noch mehr Fotos gesehen. Der Ultimate Ambition Beitrag macht neugierig auf mehr.

• Wow! Wirklich abgefahren. 🙂
  Tolle Zusammenstellung, mir gefallen auch die Bretonen mit am besten. Dazu das atmosphärische Diorama für die Verbindung von Hinter- und Vordergrund. Auch wenn die Häuser vorne im Vergleich zu denen hinten mir bisschen zu dunkel sind. Trotzdem toll .
  Und dann natürlich die Goblins… Goblins sind einfach immer super und die haben geniale Farben. 😀

• Ich finde die Armies on Parade immer toll. Dies sind nun alles besonders beeindruckende Beispiele, aber egal wie technisch oder künstlerisch ausgefeilt – solche Displays zeigen halt die Begeisterung für das eigene Hobby. Wenn so ein Wettbewerb die Leute motiviert noch mal ein paar Schritte weiter zu gehen, ist es doch super. Ich fänd das natürlich genauso gut, wenn es für ein ganz anderes Spielsystem wäre. Alle meine Daumen hoch für einen jeden der so ein Projekt in Angriff nimmt und zum Abschluss bekommt.

• Ich finde es natürlich schön, dass da Leute richtig Bock hatten was zu basteln, aber von der eigentlichen Grundidee ist der Wettbewerb ja schon lange weg.
  Innerhalb kürzester Zeit hatte sich da rauskristallisiert, dass Quantität einfach mehr Chancen bringt und jetzt ist quasi der Minimumbeitrag schon das, was zu Begin Diskussionen auslöste ob man es überhaupt zulassen darf.

  Finde ich sehr schade, denn es macht aus einer eigentlich sehr fokusierten und für die meisten Spieler auch erreichbaren Aufgabenstellung direkt etwas, was ein ziemlich großer Teil der Community rein Platz- und Geldtechnisch nichtmal in Erwägung ziehen kann.

  • Immer dieser Quatsch „von der Grundidee weg“, dass nennt man Weiterentwicklung. Fußball wurde auch mal erdacht, damit die englischen Saufköppe sich nicht dauernd gegenseitig umbringen. Auch weit weg von der Grundidee oder?

    • Sehe bei dem Fußballbeispiel jetzt ehrlich gesagt keine Entwicklung

  • @SeriousSamus: Ich verstehe deinen Punkt aber passiert das nicht mit jedem Wettbewerb der sich Beliebtheit erfreut? Die Teilnehmer schrauben die Beiträge qualitativ hoch. Ob das einem inhaltlich gefällt ist dann nochmal was anderes aber die Entwicklung sieht man ja öfter. Was vor 15 Jahren beim ein oder anderen Malwettbewerb noch gewonnen hat könnte heute oft froh sein noch im oberen Mittelfeld zu sein.

    • Qualitativ besser sieht man zB bei tatsächlichen Malwettbewerben. SMC, Golden Demon, Crystal Brush, Monte etc.
      Armies on Parade war mal angekündigt als „schön gemachte Miniarmee mit Konzept auf den damaligen GW modularen Geländeplatten“. Da konnte fast jeder mitmachen und gewonnen haben dann die mit dem schönsten Paintjob und/oder Konzept. Jetzt sind wir häufig bei mehrstöckigen Platten in schwindelerregenden Höhen, weil den Leuten natürlich aufgefallen ist, dass es keine Höhenbegrenzung gibt und dass sich mehr Masse bei Publikumsvotings häufig auch in mehr Stimmen äußert. Das ist an und für sich ja nichts schlechtes, aber von „hier kann jeder ganz gut mitmachen“ sind wir mittlerweile weit entfernt.

• Einfach brilliant und kreativ! Hut ab dafür. Überladen finde ich da gar nichts. Das hat einfach den Charme eines riesigen Gemälden auf dem man tausende Details erkennen kann. Irrsinnig gut!

• Mir gefallen die beiden BT Armeen und die HdR Sachen, da weiß ich wo ich hinschauen soll.
  Die anderen haben auch tolle Minis, aber die Fotos finde ich eher unangenehm anzuschauen, die würde ich gern in natura betrachten. Mehr Nahaufnahme wären auch gut, gibt es die irgendwo?

• Ich schreibe jetzt mal was als eher selten postender aber viel mitlesender Hobbyist zu der Diskussionskultur (DK…ist sonst zu lang) hier. Ich halte das mal ganz allgemein und neutral. Jeder der sich angesprochen fühlt kann das gerne tun und evt was mitnehmen…oder es natürlich auch sein lassen.

  Wenn ein User seine Meinung schreibt ist das erstmal genau das…seine individuelle Meinung. Oft mit persönlichen Empfindungen verbunden. Beide sind weder falsch noch richtig. Jeder darf seine Meinung und Empfindungen haben.

  Zu einer Meinung/Empfindung kann man ganz oder in teilen zustimmen oder ganz oder in teilen anderer Meinung/Empfindung sein.

  Auch diese Meinung ist nur das…eine Meinung mit eventuell ähnlichen oder anderen Empfindungen verknüpft. Diese ist nicht mehr oder weniger richtig oder falsch als die 1. Sie ist eventuell anders oder gar konträr aber gleichwertig.

  Diese Gleichwertigkeit von Meinungen ist ein ziemlich wichtiges Element in einer DK. Um diese Gleichwertigkeit zu respektieren sollte man Unklarheiten durch Fragen versuchen zu klären. Man kann auch Meinungen ignorieren. Das steht jedem frei. Es muss nicht alles kommentiert werden.

  Für eine Gleichwertigkeit ist es notwendig das keine Wertung anderer Meinungen/Empfindungen erfolgt. Welchen Wert man selbst gewissen Aspekten zumisst kann deutlich abweichen von anderen. Genau wie die Meinung/Empfindung ist diese individuell und nicht bindend für andere.

  Zudem sollte es Themenbezogen bleiben und nicht persönlich werden. Interpretationen über nicht getätigte Aussagen sind nicht sinnvoll. Fragen hilft zu vermeiden Dinge fehl zu interpretieren und damit eine in eine ganz falsche Richtung gehende Diskussionen zu vermeiden.

  Eine Rechtfertigung für seine Meinung/Empfindung muss niemand geben und es hat auch kein anderer ein Anrecht darauf.

  Seine eigene Meinung/Empfindung kundzutun sollte bei nicht Übereinstimmung nicht dazu führen jemanden zu „erklären“ warum seine Meinung/Empfindung so nicht sein kann/sollte ect. Mit vermeintlichen Argumenten „Meinungshoheit“ zu erlagen hat nichts mit DK zu tun.

  Ein DK ist ein Austausch von gegensätzlichen Meinungen deren Gleichwertigkeit respektiert wird.
  Nur über den respektvollen Austausch kann dann auch evt eine Veränderung der Meinung/Empfindungen erfolgen.

  Sorry…doch länger geworden als gedacht!

  Auf eine gesunde Diskussionkultur!

  • Isso