GW: Überarbeitete Aspektkrieger und Gelände Preview

Kommentare

• Hoppla, ich fand die ersten Neuauflagen der Eldar ziemlich gut, um so mehr bin ich überrascht, dass die Dark Reaper gar nichts für mich sind. Mit den „abstehenden Ohren“ (Verzeihung) und „Glatzen“ mit dem Puschel auf dem Kopf sehen die für mich überhaupt nicht furchteinflößend aus, im Gegenteil. Das Gelände finde ich hingegen recht spannend. Für GW-Verhältnisse sogar recht „neutral“ gehalten, d.h. nicht komplett mit 40k-Symbolik überzogen. Das nehme ich mal in den Blick…

  • Find die „Schädelgesichter“ auf den Helmen wirken halt nicht wirklich furchteinflößend, eher süß. ^_^
    Unter Dark Reaper stellt man sich erst einmal was anderes vor.

    • Ich glaube im 40k Universum wird es niemanden geben der Angst vor totenschädeln hat. Ist doch der Standard Baustoff des 41. Jahrtausends

    • Meine das, weil der Schädel nur mit na kleinen Schnute und nem Dreieck als Nase drauf gemalt ist und nicht so richtig modelliert. Hat nen bischen was von nem Clown-Makeup.
      Obwohl… kann ja auch verstörend wirken. 😀

      @Nevercast: Hehe, „Baustoff“ ist ein schöner, passender Bergriff für das 40k Universum. ^_^

• Ach du liebe Zeit, sehen die Reaper goldig aus.
  Da möchte man glatt UwU sagen, während man sie bemalt.
  Gott sei Dank, habe ich aufgehört GW Sachen zu kaufen.

• Is auf jeden Fall schwer Leute zu überzeugen, dass Miniaturen kein „Spielzeug“ sind, wenn man diese Dinger in der Vitrine hat. Autsch. Playmobil lässt grüßen.

  • Ungeachtet der spezifischen Optik hier: Natürlich sind Miniaturen Spielzeug. Ausgefeiltes, mit viel Liebe hergerichtetes und oft teures Spielzeug. Mit dem man regelmäßig Spiele spielt. Wieso sollte man irgendwem was anderes weiß machen wollen? Das habe ich nie so recht verstanden, als ob man sich dafür schämen müsste nur weil das Leute komisch finden. Wenn demjenigen den man da überzeugen möchte das Konzept schon nicht aufgeht, wird er das auch nicht cooler finden wenn man ihn davon zu überzeugen versucht, das wäre kein Spielzeug. Wir bauen höchst fein, bemalen extrem kunstfertig und spielen ausgefeilte hochkomplexe Spiele mit Spielzeugsoldaten. Und das mit enormer, ja fast kindlicher, Begeisterung. Und das ist toll. Ist doch wurscht was jemand anderes davon hält. Also Brust raus, beim nächsten Mal sagen, Ja, aber ich bevorzuge es wenn mein Spielzeug nicht nach Playmobil aussieht.

    That said, die sehen schon niedlich aus. Da ist ohne Helm praktisch die einzige Möglichkeit das als bedrohlich auf dem Spielfeld zu betrachten. Schade, davon ab finde ich sie cool.

    • Danke für diesen treffenden Kommentar. Das sehe ich ganz genauso, wie Du, MaDaCa.

    • Stichwort Schämen: Es gibt tatsächlich gewisse Vorbehalte, zuzugeben, Wargames „zu spielen“. Ich meine, dazu gab es auch einen Hinweis bei Philip Sabin (Simulating War, 2014), bin aber nicht mehr ganz sicher. Viele von uns kennen das vielleicht mehr oder weniger aus eigener Erfahrung. Einige nerdige oder geekige Hobbies werden nicht gleich auf den Tisch gehauen. Das ist aber auch nicht ganz anders bei Jemandem, der eine riesige Eisenbahnanlage im Keller hat. MaDaCa, ich stimme aber zu: Schämen sollte man sich eigentlich nicht für dieses total kreative, manchmal auch anspruchsvolle Hobby. Trotzdem bemerke ich, dass ich meist doch erst andere meiner Hobbies nenne, bevor ich dann irgendwann bis zu meiner Begeisterung für Tabletops und Figurenmalen komme. Hmm…

      Bei dem Stichwort „Spielzeug“ möchte ich aber auch noch auf die Unterscheidungen zwischen game, play usw. hinweisen. Ob Spielzeug (oder Toy) genau der passende Begriff ist, frage ich mich gerade. Da gibt es unterschiedliche Definitionen: „Als Spielzeug gelten Sachen, die von Kinder bis zu 14 Jahre zum Spielen verwendet werden.“ Aber Spielzeug wird auch als Objekt beschrieben, dass man für Spiele nutzt im Sinne von Games. Diese Spiele sind dann definiert als: „nicht auf Nutzen ausgerichtete, vergnügliche, mit Ernst betriebene Tätigkeit, Zeitvertreib, Vergnügen, Wettkampf“. Keine Ahnung, worauf ich mit diesem Gedankensalat hinauswill, aber die Begriffe triggerten das in meinem Kopf.

    • Ich stimme euch da zu. Vor allem was die Wertigkeit von Hobbys angeht und dass man Tabletop vielleicht nicht als erstes nennt.

      Wenn ich daran denke, wie inflationär mittlerweile jede Person, die toll und cool sein will angibt, dass er/sie bouldern geht… das hat dafür gesorgt, dass ich bei bouldern gleich mit den Augen rolle sobald es jemand sagt.

    • Ich bouldere und bin im Tabletop 😇

• Die Dark Reaper reihen sich in die Gelungene Überarbeitung der Eldar ein finde ich. Sie sind dem Original treu und passen weiterhin gut in die Reihe.

  • Sorry my dear, welche Originale meinst du? Die schwarzen Khaindar aus der 2. Ed. Hatten „Ohren“, aber spitze Helme mit Schaedelmaske. Daa ist erst in einer jüngeren Iteration aufgekommen.

    Die Normalos sehen wirklich putzig aus. Der Exarch finde ich dafür cool. Ist halt Geschmackssache. Man kann den Schädel Look bestimmt bei der Bemalung verstärken.

• Die neuen Dark Reapers unterscheiden sich leider kaum von den Zinn bzw. später Resin Miniaturen, die die Eldar seit nunmehr der 4. Edition in ihren Reihen haben. Wer also noch die aktuellsten Modelle in seiner Eldar Armee hat, braucht nicht zu wechseln.

  Die neuen Modelle werden halt nur etwas besser modelliert sein und keine bzw. weniger Hinterschneidungen haben als die alten Minis. Außerdem gibt es jetzt 5 verschiedenen Posen im Trupp als wie bisher nur 3 (Exarch und zweimal die gleichen Reapers).

  Bei den Helmen kann ich die Kritik aber nicht verstehen, die jetzt überall geäußert wird. Die Helme mit den Finnen bzw. Flügeln und stilisierten Schädelmasken gehören von Anfang an zu den Markenzeichen der Dark Reaper. Einzig die kurzlebigen Reaper Modelle der dritten Edition hatten die Flügel nicht. Hintergrundtechnisch sind da außerdem die Zieloptiken der Raketenwerfer untergebracht.

  Schade finde ich eher, dass man die Neuauflage nicht für eine alternative Waffenoption genutzt hat. Wenn schon der Phönixkönig des Aspektes (Maugan Ra) und der Exarch eine Shurikenkanone tragen wäre es doch nicht schlecht gewesen, dem Trupp auch Shurikenkanonen als Alternative zu geben…

  • Schöne Ausführung und grundsätzlich natürlich nachvollziehbar aber mal meine 2 Cent wegen des stilisierten Schädels: ich hätte mir da etwas gewünscht, das etwas…düsterer rüberkommt. Evtl.mehr Konturen um den Schädel zu betonen oder so. Und vermutlich geht es nicht nur mir so. Aber am Ende Geschmackssache und toll wenn es jemanden begeistert.

• Ich weiß gar nicht warum ihr euch so aufregt, bekloppte kopfbedeckungen und insbesondere Kopfpuschel haben bei GW doch eine lange Tradition, Orks, Dark Eldar oder CSM mit Abbadon, dem King of Kopfpuschel, alle waren mal dran 🤗 Seid lieber froh, dass die auf ihre niedlichen Köpfe nicht noch einen Stier plus Bonsai und nen Schädel gekriegt haben 😂

  • +++ sehr gut…

  • Toll, jetzt will ich ne Einheit Dark Reaper bauen und auf den Schädelhelm noch nen Totenschädel oben drauf kleben….Danke…. 😀

  • 🤣

• Geil, neues Deadzone Gelände! Wusste gar icht das gw das unterstützt. 😉

  • 1+

• Die Gesichter gefallen mir bei den Reaper auch nicht. Lassen sich aber leicht korrigieren, indem man Mund und Nase zuspachtelt. Der Anblich der reinen Augen/Sehschlitze macht dann doch was bedrohliches her.

  • Danke für die einfache, aber gute Idee, bin iwi nicht selbst drauf gekommen… Verdammt, jetzt muss ich doch ein paar ganz aktuelle, zu meinen 2te Ed Khaindar holen…
    Bei denen hatte mir seit damals der Exarch gefehlt.

  • @Sunami: Die Genialität der Einfachheit. Topp und danke

  • Hmm, vllt. sogar komplett ohne Augen etc.?
    Was denkt ihr?

    • Ja, hat manchmal auch was bedrohliches. Gute Idee.

• Verstehe die Kommentare zum Teil auch nicht. Ich meine es ist nun Plastik, leichter die „Ohren“ abschneiden/weglassen oder die Köpfe austauschen wird es nicht. Mir gefallen die auch nicht und ich würde die vermutlich durch berobte Köpfe austauschen. Plastik, simpler wirds nicht.

  Das Gelände ist wirklich überraschend generisch. Ich meine die Satellitenschüssel hätte auch ein riesiger Schädel mit ner Antenne auf der Stirn werden können. Bin positiv überrascht.

  • Sagt ja keiner, dass man z.B. die Köpfe nicht ändern/tauschen könnte. Ist doch alles gut.
    Sind doch nur die Meinungen zu dem, so wie es angeboten wird. 🙂

  • Muss gestehen, finde das Gelände echt ziemlich gut und könnte mich in den A…. beißen, weil ich es immer geschafft habe die Killzone Fronteris Box zu verpassen, zusammen wäre das ein geiles KT Board, Basis zu infiltrieren.

• Echt verdächtig wenige Schädel auf dem Gelände.
  Die werden doch nicht Lieferschwierigkeiten haben?
  Den Weltmarkt für kleine Schädel leergekauft, aber dank Pandemie und Brexit hat der Praktikant bei der Inventur feststellen müssen: Die Lager sind leer!

• Neue Dark Reaper, nee.. bleib bei den alten Modellen.
  Zum Gelände, passt da ein Landraider überhaupt durch das Tor..? Die Schüssel hätte ruhig etwas ausgefeilter sein können (runder) schaun ma mal wie die Preise aussehen werden.

• EIndeutiger Fall von Verschlimmbesserung.

  Sie haben die Dark Reaper ge-babyfaced. Und es gibt auch keine größere Vielfalt bei den Posen. Dünner sind sie auch. DIe alten hatten die Haare auch schöner.

  • Schönere Haare… *kicher*

• Oh wow, die schlechteste Überarbeitung seit den Kuhelfen. Selbst das Gelände ist extrem lieblos. Seis drum, gut das es schon lang sehr gute Alternativen zu den Khaindar gibt.

• Ich habe hier noch 2th Edition „Dark Reaper“ aus Metall hier liegen, dazwischen liegen Welten.
  Gut es war eine andere Zeit! 😀

  Mir gefallen Sie!