Kommentare

• Das neue Warhammer-Quest reizt mich schon sehr, mal schauen ob das seinen Weg zu mir findet.

• Ein Hexen… äh… Vampirjäger, eine Waldelfe… vielleicht noch nen Zwerg, Menschenkrieger und ne Feuermagierin? 🤔

  Ach, mal ehrlich, warum gibts die nicht schon längst als völlig überteuerte Box, meinetwegen Monopose ohne Waffenoptionen, ganz egal:
  „The bloody Ubersreik Five“
  (or four, doesn’t matter!)

  • Ganz deiner Meinung, ich bin schon nah dran, sie selbst zusammen zu bauen.

    • Ja, aber während Kruber, Bardin und Kerillian einfach sind, muss man bei den anderen beiden wohl auf andere Anbieter zurückgreifen, und selbst da hab ich noch nichts Naheliegendes entdeckt.
      Aber vielleicht hat ja jemand Ideen!

• Warhammer Quest spricht mich unheimlich an. Hat ein ziemliches „old world“-Flair mit ein paar Einsprengseln französischen Designs a la Confrontation. Ist gekauft!

• Nachdem was sie bei der W40K-Warhammerquest-Variante abgeliefert haben (epische Kampanien, spielbare Regeln, solides Karten/Marker/Pläne und – bis auf die letzte Box, die lassen wir mal unerwähnt – richtig geile Minis), wird das neue Warhammerquest wohl ein Pflichtkauf. Egal was es kostet.
  Das nennt man dann den kaufmännischen Selbstmord. 🙄

• Nette Waldefen-Schützin. Gefällt mir die Mini.

  Am Ende komt es wohl wieder nur darauf an, wie viel von den Warhammer Quest Boxen GW produziert hat. Denn aktuell ist die Verfügbarkeit von GW Produkten bei den unabhängigen Händkern doch ziemlich gruselig. Und wenn man direkt bei GW bestellt, hat man aktuell offenbar Probleme „dank“ des Brexits – und man zahlt natürlich den Listenpreis.

• Die Elfe finde ich ganz schick eigentlich.

  Nur leider hab ich keine Warhammer Underworld Spieler
  in meinen Spielgruppen spielt das keiner.
  Und die Freien Gruppen wurden von den Turnierspielern schon verdorben.

  Aber mal sehen wie der Rest von dem Team wird

  • Die Elfe ist für Warhammer Quest, nicht Warhammer Underworlds 😉

    • Was das?

• Ich fand die bisher gezeigten WQ-Minis eigentlich recht hübsch (vielleicht etwas überladen, aber trotzdem hübsch). Die Waldelfe *empfinde ich* allerdings echt superschwach. Zum einen die Pose, dann der Stein, dann die willkürlich gewählten Oberflächen, die so gar nicht zusammengehören, die Haare, die aus der Stirn zu wachsen scheinen, der gespannte Bogen, der aber gar nicht gespannt ist, der lange Pfeil, der länger ist als alle Pfeile im Köcher, reicht oder 😎 ?

  Den Wildork finde ich echt unheimlich ausdrucksstark. Allerdings ärgern mich da die offensichtlichen Spalten oberhalb des Fußes (der wahrscheinlich auf der Base beheimatet ist) und oberhalb des Unterarms. Das darf bei eine Promofigur eigentlich nicht passieren, kann man aber beides flicken. Nicht so leicht flicken kann man die fehlenden Fußnägel und dieser Unsinn am Oberschenkel, der meinen Geschmack (nett gesagt) genau nicht trifft. Das hat mir damals schon einige Ogerfiguren vermiest…
  … aber der Oberkörper mit dem Gesichtsausdruck ist echt klasse 👍🏻

  Lieben Gruß
  Ralf

  • so unterschiedlich sind die geschmäcker. gewisse „realismus“ aspekte sehe ich grundsätzlich recht locker, soweit nicht völlig aus dem rahmen, da kann es in dem zusammenhang schon mal etwas style over substance sein, bedenkt man wovon wir hier sprechen. daher finde ich die waldelfe für WHQ sehr gelungen. den ork wiederum finde ich für mich jetzt null ansprechend, was mir leider auch schon mit der anderen ork preview kürzlich so ging, dabei fiebere ich zum beispiel neuen 40k Orks sehr entgegen, aber je mehr ich die zumindest bei AOS eingeschlagene richtung beobachte, desto mehr schiele ich sorgenvoll auf drittanbieter und frage mich häufiger, warum? man kann doch soooo coole orks designen, was ist das problem? aber ich hoffe jetzt einfach dass es für 40k mehr in richtung der kürzlich erschienen feiertags mini ging, die ich echt gerne gekauft hätte, das war ein cooler ork. sonst wirds für KillTeam und Starbreach eben drittanbieter-ware.