Kommentare

• Der Cover von Sons of Behemat sieht klasse aus. Da fühlt man sich richtig in die alter Warhammer Fantasy Welt gezogen.

• Auf wie viele seiten blähen sie die spielinfos für drei Varianten des riesen auf, um ein ganzes buch verkaufen zu können?

  • Spiel halt was anderes. 😉

    • Was ist denn das für eine dumme Antwort? Kritik wird ja wohl noch erlaubt sein.

      Oder um es mit deinen Worten zu sagen: Wenn dir der Kommentar nicht gefällt- lies halt einen anderen.

  • So wie ich das sehe sind es drei generische mega gargants und drei namenhafte Charaktere.

    Dazu noch die „kleinen“ Riesen.

    Das wären dann 7 warscrolls.

  • Was genau ist daran konstruktive Kritik im Sinne der BK Guidelines, dass ein Buch zu viel Inhalt, Hintergrund, Artwork, Regel-Varianten, etc.. hat?

    Klingt leider nur nach Haten um des GW-Hatens wegen.

    • TYpisch deutsch,alles was nicht Positiv ist,wird gleich wie sagst so schön gehatet !

    • Ist halt die Frage ob man den Inhalt nicht auch hätte wo anders unterbringen können. Das Produktfoto macht auf mich den Eindruck, als wäre es so dick wie eines der Grant Alliance Bücher. Da käme dann die Frage auf: womit man es denn zu so vielen Seiten gebracht hat?
      Oder ist das nur wieder so eine typische Marketingfotoblase um einem Objekt mehr Volumen zu geben? Gibt es mittlerweile andere Printversionen?
      Empfinde das Argument daher nun nicht als „gehate“.
      Man kann sich doch durchaus die Frage stellen: Sinnvoller Inhalt oder nur ein Produkt mehr, was man zusätzlich verkaufen kann?
      Zumal die Texte von GW nun auch nicht besonders oft literarisch glänzen. 😉
      Romane find ich teilweise ganz brauchbar, aber gut… is nen anderes Thema.

  • Ich kann das insofern gut nachvollziehen – und vermute mal meiner Einschätzung nach, dass B.o.B das auch so meint -, als dass es sich schon etwas dürftig anfühlt, ein „Armeebuch“ für zwei Bausätze zu haben. Vielleicht einfach, weil man die Dinge *mag* und *gern mehr* hätte.

    Hier eine pauschale Abwertungsmotivation zu suggerieren, wäre ja zeimlich genau das, was man da kritisiert, ne?

    • Ich z.B. überlege, Riesen-Buch und ggf Modelle zuzulegen, obwohl ich dem AoS-Konstrukt auf allen Ebenen (spielerisch, historisch, inhaltlich, visuell, sprachlich, ökonomisch) weiterhin sehr kritisch gegenüber stehe – dabei kann ich AoS auch einiges abgewinnen (woran Soulbound nicht ganz unschuldig ist).
      Dabei finde die vermutliche Modellauswahl recht mager. Und sie trifft vom Look auch nicht wirklich meinen Geschmack. Ironischerweise ist das neue Modell (es ist ja nur ein Bausatz mit recht limitierter Varianz) zwar sehr getreu der alten WH-Welt, mir ist das hier jedoch irgendwie zu normal. Bei denen hätte ich jetzt mal ein wenig mehr Spezifisches bevorzugt.
      Diese Anschaffungen wäre also nur die Basis, um mein ganz eigenes Zeug daraus zu machen, was der Richtung, die GW hier einschlägt, nicht folgt.

  • @Stardust: Keine Sorge, ich spiele was anderes. Vieles anderes. Ich kann mich aber dennoch kritisch zu einem Produkt äußern. Ich habe mich auch bei den Imperial Knights mal gefragt, wieso man da eine eigene Fraktion mit eigenem Codex machen musste. Hintergrund und Spieldaten hätten ja auch noch gut z.B. zu den Astra Militarum gepasst. Wenn man es gut mit den Kunden gemeint hätte.

    Ich sehe so nur die Möglichkeit, noch mehr Geld aus den Kunden zu quetschen, indem man riesige Modelle (hier Riesen, damals Imperial Knights, morgen: ein eigener Codex nur für Baneblade Derivate?) vom Rest separiert und als eine eigene Pseudofraktion laufen lässt.

    Natürlich gibt es die Spieldaten / Warscrolls gratis auf der Homepage. Den Zug finde ich ja begrüßenswert und bei GW nicht mal selbstverständlich. Aber wieso muss ich mir als Neueinsteiger ein eigenes Buch für Riesen kaufen, wenn die auch bei einer passenden Fraktion mit angegliedert sein könnten und das betreffende battle tome dann einfach 5 Seiten mehr haben könnte?

    Ich weiß, Geld verdienen und so…. dennoch sei Kritik an der Art und Weise doch bitte erlaubt.

    @Zweischneid: ich kritisiere nicht, dass dieses Buch bestimmt zu viele Bilder / Seiten haben wird. Ich kritisiere eher die Existenz dieses Buches an sich. Aus oben genannten Gründen. Früher konnte man auch mit Riesen spielen, es wurde in den betreffenden Armeebüchern auch auf den Fluff eingegangen. Aber ja, wenn ich zu jemandem sage „Mach das nächste Mal XY lieber so und so.“, wird das heutzutage auch gerne als übelster Angriff und anmotzen bezeichnet. Kritik ist wohl nur noch mit viel vorauseilenden Entschuldigungen und bitte, bitte anbringbar.

    Raest hat es da ganz gut beschrieben, wie ich es meinte: eine Spielfigur in verschiedenen Ausführungen fühlt sich für mich nicht nach genügend Stoff an, ein Buch zu füllen. Dennoch werden sie es schaffen, dass mit genügend Hintergrund und Produktbildern aus verschiedenen Winkeln und neben verschiedenem Gelände das Gefühl aufkommt, man hätte ein vollwertiges Produkt.
    Das Spiel können sie schrittweise immer weiter treiben. und wenn sich alle dran gewöhnt haben, gliedert man immer mehr Einheiten in eigene Bücher aus und dann trifft eine reine Khorne Molochreiterarmee auf eine reine Slaanesh Jagdwagenarmee. Sorry, war jetzt dezent übertrieben, aber diese Entwicklung meinte ich.

    • @Bitch of Butchers:

      Exakt so hab ich Dich verstanden.
      Sehe auch nichts verwerfliches dran es aus diesem Winkel zu betrachten.

• Hoffentlich kommt auch eine Warhammer Underworld Bande von den Riesen raus 😀

  Aber nun hat AOS auch seine „Titanen“ Fraktion wie 40k. Warum auch nicht, könnte interessant sein.

  • Die 2+ gegen riesen variante gibs ja schon…ich weiss et in wieweit es ein ausgegliche es spiel wäre wenn es eine Riesenmannschaft gäbe. Wobei, die würde ich mir dann ganz sicher holen

    • War auch nicht ernst gemeint, aber für knacpp 25 Euro einen Riesen…hätte was 😀 Molog hat ja quasi das Thema „Big Guy“ abgedeckt

• Schade, dass die Skorpek Destroyer der Necrons offenbar erst einmal Easy to Build Modelle ohne echte Posierungsoptionen bleiben werden.

• Aber jetzt ist ein Riese auch einmal ein „RIESE“ boah.. ich suche noch nach einem Größenvergleich 🙂 ..
  aber für Underworld wäre es echt geil.. 🙂

  Danke

• Lustig, ich hab gerade festgestellt, dass ich mit 30 € für zwei Riesen einen absoluten Schnapper gemacht habe.
  Nu bin ich ja mal gespannt, was die
  Mancrusher im Zweierpack kosten werden.

  Blöd ist, dass ich für meine Orks und Goblins jetzt noch nen Megagarganten brauchen werde.

  • 100€. Und der Mega-Gargant 150€. Quelle = Preisliste des lokalen Einzelhändlers.

    • …und ich fand 100 als Vorstellung viel…

      Der Bausatz ist nicht so variabel. Der erste war’s auch nicht. Wir wissen doch schon lange, zu wenig Varianz in Posierbarkeit und Details wird man immer heraussehen. Wenn die Armee jetzt nur eine Handvoll Modelle umfasst aus nur zwei solcher Kits, ist das eigentlich Grundlagenversagen.
      Klar, wenige große Plastemodelle sollten des Umbauers Herz erwärmen. Doch, dafür, dass man mehr arbeiten „muss“, ordentlich drauf zu zahlen, sehe ich irgendwie nicht.

    • Heiliger Bimbam!

      Der Riese (Aleguzzler, Mancrusher) ist seit 2008 (?) unterwegs…
      Die Gussrahmen bieten zwar viele schicke Möglichkeiten, aber den Preis wärs mir nicht wert.

• Ich hab das damals nicht mehr wirklich verfolgt, aber gab es nicht kurz bevor GW WHFB untergehen lassen hat auch eine Flut an richtig großen Monstermodellen die da auch schon „größer und besser als alles jemals zuvor“ waren? Kündigen die neuen, größeren, tolleren Riesen jetzt das Ende von AoS an? 😂🤣

  • Nope

    • AoS läuft viel zu gut um es zu beenden. Anders als Warhammer Fantasy damals.

• Ich finde den Riesen richtig geil. Der wird auf jeden Fall seinen Weg zu mir finden. Und wenn ich den geschafft habe zu bemalen, traue ich mich vielleicht auch endlich, meinen „kleinen“ Megacthulhu von Cthulhu Death may die an zu gehen.

  Und von dem Buch erhoffe ich mir schönen Fluff und viele bunte Bilder. Und ich denke, die werde ich bekommen. Diesbezüglich hat bisher noch kein Armeebuch enttäuscht.