X-Wing: Miniaturenspiel Nr. 1 in den USA
Die US-Website ICv2 hat einmal mehr die US-Verkaufszahlen für Miniaturenspiele erhoben.
Für die Statistik wurden relevante Einzelhändler in den USA befragt und die Daten ausgewertet.
This chart of the ICv2 “Top 5 Non-Collectible Miniature Games” shows U.S. sales for the Fall season, September through December. To develop this chart, we interviewed distributors, manufacturers, and retailers, then aggregated the information into a single ranking.
Die 5 wichtigsten Non-Collectible Miniaturenspiele in den USA waren demnach im letzten Quartal 2015:
1: Star Wars X-Wing
Fantasy Flight Games2: Warhammer 40.000
Games Workshop3: Star Wars Armada
Fantasy Flight Games4: Warmachine
Privateer Press5: Star Trek Attack Wing
WizKids/NECA
Interessant ist natürlich vor allem die Tatsache, dass Games Workshop von der Spitzenposition verdrängt wurden. Im gleichen Zeitraum des Jahres 2014 hatte das Ranking noch folgendermaßen ausgesehen:
1: Warhammer 40.000
Games Workshop2: Star Wars X-Wing Miniatures
Fantasy Flight Games3: Warmachine
Privateer Press4: Star Trek Attack Wing
WizKids/NECA5: Hordes
Privateer Press
Eine Analyse zu den Gründen haben ICv2 nicht veröffentlicht, der Schub durch Episode 7 und den dazugehörigen Medienhype dürfte aber eine wichtige Rolle gespielt haben. Ob Games Workshop aufgrund eigener Verluste oder durch Zugewinne bei X-Wing abgerutscht sind, ist offen, letzteres scheint aber naheliegender.
Interessant ist neben der zu erwartenden Dominanz von Star Wars, 40k und Warmachine auch die konstant hohe Position von Star Trek Attack Wing. Während das Spiel in Deutschland kaum ein Bein auf den Boden zu bekommen scheint, ist es in den USA konstant in den Top 5 vertreten.
Quelle: ICv2
„Während das Spiel in Deutschland kaum ein Bein auf den Boden zu bekommen scheint, ist es in den USA konstant in den Top 5 vertreten.“
Ich meine bei Amerikanern häufig relative Kritiklosigkeit was die Qualität von Miniaturen und Paintjobs angeht zu beobachten (z.B. extremes durch die Decke loben eher unterdurchschnittlicher Arbeiten in Foren). Von daher überrascht mich das jetzt nicht.
Deine Beobachtung ist nicht ohne Basis, denn ist teilweise wirklich so in einigen Bereichen. Attack Wing wird aber auch in den USA massiv im Turnierbereich gepusht, was natürlich auch die Verkaufszahlen in die Höhe treibt.
Bei soetwas frage ich mich immer – und bei der Formulierung oben speziell – was denn Distributoren zu „relevanten“ Antwortern macht. Im zitierten Text klingt es noch wilder: es geht um Absatzzahlen, wozu Hersteller, Zulieferer sowie Endverkäufer befragt und die Ergebnisse zusammengefügt werden. Wieso nicht die bloß die Endverkäufer? Und welche wie ausgewählt? Und wie wurden die Angaben dieser drei verschiedenen Zweige zusammengerechnet? Klar ist das nur gröbst umrissen, liest sich in der Form allerdings fürchterlich willkürlich und untransparent.
Vielleicht missverständlich: Distributoren beziehe ich auf Verkäufer jeglicher Art, nicht wie im Englischen.
Jupp, mehr ANgaben zur Methodik hätte ich mir da auch gewünscht, gerade weil ich Soziologie studiert habe und mich sowas deshalb rein technisch interessiert. Allerdings nehme ich an, dass die sich da nicht zu sehr in die Karten schauen lassen wollen, weil dieses Wiessen ja im Endeffekt ihr Kapital ist.
Eine gewisse Relevanz scheinen sie aber zu haben, es gibt sie schließlich schon eine Weile.
Es macht schon Sinn alle drei zu befragen, aus diesen Zahlen kann man realistischere Werte gewinnen.
Es gibt auch Stimmen die sagen es wurden nur die 2 größten Online Versender befragt und das diese Zahlen durch die Auseinanderrechnung von Hordes und Warmachine eh verzerrt ist. Denn die beiden Systeme sehe ich als 1 an.
Außerdem hätte man einen Zeitraum nehmen sollen an dem nicht ein überhypter Star Wars film in die Kinos kam wo so viel Werbung gemacht wurde das man keine Lust mehr auf den Film hatte.
Die bisherigen Auswertungen dieser Firma waren eigentlich immer recht braucbar und haben sich auch mit den Erfahrungen vieler Händler gedeckt. Nur mit Raten und wenigen Befragungen erreicht man solche kontinuierlich richtigen Ergebnisse nicht.
Und warum sollte man eine jährliche Auswertung nicht durchführen? PR verkauft immerhin die Systeme oder sollen die Hersteller jetzt keine PR mehr fahren?
Alle drei Arten von Verkäufern zu befragen ist definitiv sinnvoll. Die Frage ist, wie man mit den verschiendenen Infos umgeht bzw. was man eigentlich herausbekommen möchte mit der jeweiligen Methode.
Wenn Hersteller, Zwischenhändler und Endverkäufer in eine einzelne Rechnung mit einbezogen weden, wird ja ein unbestimmter Teil mancher Produkte doppelt, dreifach oder mehr einfließen – alles abhängig davon, wie die Auswahl der Befragten getroffen wird und die Infos dann zusammengeführt werden.
Wenn man mal darüber nachdenkt, was alles berücksichtigt werden müsste. Man muss ja erstmal definieren, was eigentlich gezählt wird – Umsatz, Gewinn, Warenmengen…
Natürlich ist geht es hier allerdings auch nur um die fünf absatzstärksten Mitspieler und noch nicht mal um die relative Verteilung. Von daher ist es auch egal, ob die Schere in der Rechnung zu drastisch ausfällt oder kleinere Fische unter den Teppich fallen.
Wenn ich es richtig lese, interessieren sie sich auch nur für sämtliche Verkäufe – unabhängig davon, in welchem Schritt der Handelskette zwischen Hersteller und Endkunde. Mich hingegen würden viel mehr die Zahlen bezüglich der Endverbraucher interessieren.
Klar, Second-Hand-Abwicklungen usw., was im Miniaturen-Bereich, ja nicht unerheblich ist, fällt da erstmal raus, aber das ist ja auch nochmal ein anderes Thema.
@ lego:
Wenn die einen festen Zyklus für ihre Auswertungen haben, dann sollten sie den auch beibehalten. Dass äußere Umstände auf die Zahlen Einfluss haben, ist ja ganz normale Realität. Das verfälscht die Ergebnisse aber nicht. Zu dem Zeitpunkt ist es einfach so. Im Gegenteil: versuchte man, solche Umstände auszugleichen, würde man die Rechnung verzerren.
Für die Interpretation sollte man die Umstände natürlich berücksichtigen.
Und mit Sachen wie Warmachine & Hordes ist eben die Frage, ob man es als ein System sieht oder nicht. Kommt eben wieder darauf an, was man herausfinden möchte. (Man könnte ja auch nach Herstellerfirma gehen.) Irgendwie ist das auch ein Sonderfall und es wäre nun nicht so wild, die Liste auf beide Weisen zu veröffentlichen – man hat ja wohl alle Zahlen.
Nun, gz an Fantasy Flight Games. Mich freut vor allem, dass auch SW Armada so hoch eingestiegen ist im letzten Jahr. Die könnten ruhig mal langsam neue Modelle zeigen, fällt mir gerade auf.
Das Attack Wing so hoch ist überrascht. Aber die USA sind immer noch sehr Star Trek affin und die von X-Wing lizensierten und leicht veränderten Regeln von Attack Wing ja absolut nicht schlecht. Nur sind die Pre-Paint-Modelle eben 3 Klassen schlechter als die von X-Wing und Armada.
PS:
Age of Sigmar nicht unter den Top 5? Na ja, wenn es im Releasejahr nicht da auftaucht, dann auch später nicht mehr.
Fantasy war in den USA bei weitem nicht so verbreitet und hat es schon in den Jahren davor mit Müh und Not mal in die Liste geschafft… Warum sollte sich das schlagartig geändert haben, wenn die Star Wars Systeme sich so verbeitet haben? Ich glaube nicht, dass man aus der Liste irgendetwas in Bezug auf AoS ableiten kann…
Außer vielleicht, dass es nicht der Mega-Knaller geworden ist… Was aber wahrlich keiner erwartet.
Hey, mir wird allenthalben gesagt, dass Age of Sigmar weitaus besser laufen soll als die Unkenrufe in den diversen Communitys. Daher wäre eine Plazierung in einer solchen Liste hier schon mit einer gewissen Aussagekraft behaftet.
AoS Verkaufszahlen fände ich auch mal interessant. Seit sie den wöchentlichen Neueheiten Rhytmus haben anstatt monatliche Intervalle kann man ja auch schlechter aus den Aktienkursen ableiten wie gut Neuheit X ankommt da gerade AoS krempel immer vorn und hinten von „zugstarken“ 40k überlagert wird.
AoS hat bald ein Jahr auf dem Kerbholz. Da wäre schon interessant wie dieses erste Jahr (wo die Verkaufszahlen mit Grundbox, Büchern und Sigmarines am höchsten sein sollten) z.b. zu den WHFB Zahlen von 2014 stehen würde. Zu dumm das wir solche Zahlen aber nicht mitgeteilt bekommen 🙁
Wizkids fährt aber auch immer eine massive Releaseschiene um dann ein System nach 3-4 Jahren wieder einschlafen zu lassen wenn sie ihren Schnitt gemacht haben. Damit hatten sie schon bei früheren Systemen recht gute kurzfristige Erfolge.
Dass Star Trek: Attack Wing so weit oben ist, haut mich jetzt echt vom Hocker. Klar, X-Wing ist überall präsent, ob auf BoW oder MWG, bei Ash und dem Tabletop Collective oder bei anderen Bloggern.
Attack Wing hab‘ ich auf all diesen Plattformen aber noch NIE gesehen. Nicht ein einziges Mal. Dafür aber Flames of War, Bolt Action, Malifaux und Infinity, von denen ich eigentlich dachte, dass die deutlich vor ST:AW wären.
So kann man sich irren.
Die SW Sachen verkauft man eben auch an Leute die sich nicht in den klassischen Hardcore TTler Foren tummeln. Den ganzen Rest hingegen praktisch nur. Da kriegt man schnell einen verzerrten Eindruck wenn man sich nur in seiner kleinen Echokammer Online-Community bewegt.
Mich wundert nur, Warmachine und Hordes zu trennen ist recht künstlich, da beide „Systeme“ zu 100% voll kompatibel und auch als ein Gesamtsystem gedacht, gebalanced und gespielt werden. Da hätte ich gerne absolute Zahlen um zu wissen wo Warmahordes steht.
Mich würde auch interessieren, ob WM/H zusammen 40k auf Platz 3 drücken würden, und welches TT in die Top 5 aufrücken würde.
WIrd man leider nicht erfahren. 🙁
Mich würde eine solche Auflistung für den deutschsprachigen bzw. europäische Markt interessieren.
Freut mich, dass Attack Wing vertreten ist und somit weiterläuft, für mich das wichtigste Spiel auf der Liste 😀