Review: Raging Heroes – The Faceless Mother

Kommentare

• Danke für den Blick auf das Thema !
  Bin nach den ganzen großartigen Bildern echt neugierig gewesen wie das alles in Echt aus schaut.
  Ich glaube hier kann man doch mal was einkaufen, da ich mit ein paar Schönheitsfehlern leben kann.

• Die haben echt ein super Design bei RH. Ich hätte ja schon ordentlich zugeschlagen, allerdings hat mich der Preis bisher zögern lassen. Jetzt, wo ich die Qualität der Resinminis gesehen habe, werde ich wohl doch noch etwas warten und dann auf Metall setzen.
  Tolle Review Reihe. Da ich sowas hier in keinem Laden bekomme geschweige denn mal anschauen kann, hat der Beitrag sehr geholfen. Danke

• Danke für die ausführlichen Reviews!
  Habe mich entschieden ein kleines Sümmchen in den TGG2-Kickstarter zu investieren und mir eine alternative Dark Eldar Armee aufzubauen 🙂 bin schon gespannt auf die Sculpts!

• Bekommt Raging Heroes eigentlich diese Reviews irgendwie mit? Wäre vielleicht nicht schlecht, wenn sie diese Kritik mal erhalten könnten.

  Denn gerade beim Review am Montag war ich schon leicht enttäuscht von der Mini, die ich mir eigentlich irgendwann mal holen wollte.

  • Wenn wir Reviews machen leiten wir die Links zu diesen Reviews immer auch weiter.

    Wäre ja sonst auch etwas unfair dem Hersteller gegenüber, der uns die Objekte dafür gestellt hat.

    • „Wäre ja sonst auch etwas unfair dem Hersteller gegenüber, der uns die Objekte dafür gestellt hat.“

      Wäre das nicht auch fair gegenüber Euren Konsumenten, das nicht nur irgendwo in einem Kommentar zu erwähnen?

      Denkt mal drüber nach 😉

    • Zwei DInge:

      1.) Wir haben keine Konsumenten, wir haben Leser. 😉

      2.) Warum implizierst Du, dass es unfair ist, wenn nicht alle unsere Leser wissen, dass wir Reviewergebnisse als Feedback auch an die Hersteller weitergeben? Entsteht den Lesern, die das nicht wissen, irgendein Nachteil? Ist das Review für sie dadurch weniger informativ?
      Ich halte eine Anmerkung der Marke „Der Hersteller wurde informiert“ unter jedem BK-Review für wenig zielführend und letztlich nur nervig…
      Wir wurden von Logan gefragt, Thorsten an einem ganz normalen Arbeitstag binnen weniger als einer Stunde hat geantwortet – ich sehe das Problem nicht?

    • „Warum implizierst Du, dass es unfair ist, wenn nicht alle unsere Leser wissen, dass wir Reviewergebnisse als Feedback auch an die Hersteller weitergeben?“

      Tu ich nicht, ich finde nur, Ihr hätten den Leser in Kenntnis setzen können, dass Ihr die Minis gestellt bekommen habt (und dass nicht etwa ein zufälliges Produkt aus dem Regal gezogen wurde).

      „Entsteht den Lesern, die das nicht wissen, irgendein Nachteil?“

      Aus Eurer Annahme natürlich nicht, aus meiner schon, und zwar dann, wenn der Hersteller bei der Auswahl des Review-Artikels nochmal genau hinschaut (was er amscheinend hier aber nicht gemacht hat). Ich finde es außerdem schon wichtig zu wissen, ob da jemand für das Produkt Geld ausgegeben hat, oder wie hier eben nicht.

      „Ist das Review für sie dadurch weniger informativ?“

      Ja, denn da fehlt eine meiner Ansicht nach entscheidende Information.

    • Ach darum geht es. Dein Problem besteht also darin, dass wir die Reviewsamples von den Herstellern bekommen?

      Das ist grundsätzlich immer so (bis auf sehr wenige Ausnahmen) und wird in vielen Reviews auch erwähnt, meist im Einleitungssatz oder dem Intro.
      Anders wäre der Reviewbetrieb auf dieser Seite auch überhaupt nicht machbar. Schau Dir mal die Zahl unserer Reviews an, wir testen so ziemlich alles, was es da draußen gibt, und es wäre unseren ehrenamtlichen Redakteuren kaum zuzumuten, dass sie sich das Zeug alles kaufen und somit am Ende auch noch Geld dafür ausgeben, dass sie euch unentgeltlich mit diesen Artikeln erfreuen.

      Natürlich sind bei den Reviews oft Dinge dabei, die man sich eventuell ohnehin gekauft hätte, in rund 90% der Fälle ist dies aber nicht der Fall.

      Dass unsere Objektivität darunter im Idealfall nicht leidet, haben die zurückliegenden Reviews hoffentlich einigermaßen gezeigt.

    • Joa, könnte man schon dazuschreiben, dass es sich um ein Reviewexemplar vom Hersteller gestellt handelt, aber ich glaube nicht das bei Minis da groß Beeinflussungspotenzial besteht. 😉

    • Ich dachte ehrlich gesagt, dass das selbsterklärend wäre und sich inzwischen auch rumgesprochen hätte, schließlich schreiben wir es oft genug dazu. Aber Lektion gelernt, wenn das den Lesern hilft, schreiben wir ab sofort bei jedem Review dazu, von wem wir das Material erhalten haben. Kostet ja nix.

    • Wir haben zig mal offen gelegt, wie wir arbeiten. Wenn wir explizit erwähnen dass wir ein Produkt vom Hersteller erhalten haben, dann tun wir das in der Regel wenn a) die Verpackung nicht der des fertigen Produkts entspricht und/oder b) wir das Produkt vorab erhalten haben (was sehr selten vorkommt). Und z.B. auch die Gamestar kriegt ihre Reviewexemplare vom Hersteller. Die zahlen das weder persönlich noch aus der Kaffeekasse. Will sagen: Wir erwähnen es nicht explizit, weil es ganz generell der Regelfall ist. Und nicht nur bei uns. Vielmehr erwähnen wir es, falls wir selbst die Euronen für ein Produkt auf den Tisch gelegt haben, weil das eben nicht der Standard ist. Ganz generell sollte man eher hellhörig werden wenn ein Hersteller nicht selbst Reviewsamples an die Presse verschickt.

      Darüber hinaus glaube ich ehrlich gesagt nicht, dass gerade die mittleren bis großen Hersteller die Kapazitäten und die Zeit haben explizit für jedes Reviewpaket die schicksten Exemplare aus dem Regal zu suchen. Ein Ein-Mann-Unternehmen vielleicht, aber darüber hinaus?

    • Liebes Brückenkopf Team
      Vllt bin ich ja etwas sensibel, aber manchmal finde ich die Art und weise, wie ihr auf Kritik reagiert doch etwas barsch.
      Erfreulicherweise ist die Diskusions Kultur in den letzten Monaten hier ja deutlich angenehmer geworden (Hauptsächlich meine ich die GW Artikel).
      Damals habt ihr euch einen vernünftigeren, freundlicheren Umgangston gewünscht. Und ich kann auch voll und ganz verstehen das man genervt ist wenn Leser XY die Kommata Setzung korrigiert.
      Aber „Glitzers“ Anmerkung war meiner meinung nach sachlich, fundiert und mit einem kleinem zwinkern zu verstehen.
      Ich bin langjähriger Leser, aber auch mir ist es bisher entgangen das ihr die review Objekte gestellt bekommt, und finde doch das man das deutlich kommunizieren kann und auch sollte.

    • Auch ich als langjähriger Leser dachte bisher, dass die ausgewählten Minitauren und Geländestücke etc. in der Regel NICHT vom Hersteller gestellt wurden (außer es stand explizit dabei, was selten der Fall ist, soweit ich mich erinnern kann).
      Darüber hinaus muss ich Thornblood absolut zustimmen. Manche Antworten des Brückenkopf Teams lesen sich „genervt“, wie es auch hier der Fall ist.
      Dennoch: Danke für das Review! Ich liebäugel schon länger mit einigen Miniaturen von RH. 😉

    • Hi Thornblood!

      Danke für das Feedback, sowas ist immer willkommen. Ich sehe hier allerdings ein paar Dinge etwas anders (mag ein subjektiver Eindruck sein). Das fängt vor allem damit an, dass ich Glitzers Kommentar keineswegs so freundlich und sachlich empfinde, wie Du es offenbar tust. Zum unterstellt er uns indirekt ein unfaires Verhalten gegenüber unseren Lesern, und zum anderen empfinde ich den Nachsatz „Denkt mal drüber nach“ als ziemlich herablassend, woran auch das Zwinkern nichts ändert.

      Man hätte das Thema ganz simpel als Frage und ohne irgendwelche unterschwelligen Vorwürfe formulieren können („Wie ist das eigentlich, bekommt Ihr Euer Reviewmaterial immer vom Hersteller? Wusste ich gar nicht, wäre das eventuell etwas, das man in den Reviews erwähnen könnte?“), das hielt man aber ganz offensichtlich nicht für nötig. Dass die gewählte Formulierung außerdem dazu geführt hat, dass ich am Anfang das Problem überhaupt nicht verstanden habe (weil mir nicht klar wurde, ob es um das Informieren des Herstellers oder die Herkunft des Reviewmaterials geht), ist ein weiterer Punkt. Hier wäre eine klar formulierte Frage für alle hilfreicher gewesen.

      Ich will mal ganz ehrlich sein: Ich habe immer mal wieder das Gefühl, dass einige Leser bei ihrer Kritik an uns (die absolut berechtigt sein kann, keine Frage) ziemlich schmerzbefreit sind und sich nur wenig Mühe geben irgendwie freundlich zu formulieren, während man im Gegenzug jedes Wort der Redaktion dahingehend auf die Goldwaage legt.

      Ich habe natürlich trotzdem auf die Kritik reagert und die mitschwingenden Fragen nach bestem Wissen und Gewissen beantwortet. Ich glaube ehrlich gesagt auch nicht, dass ich dabei in irgendeiner Weise patzig geworen bin, falls das anders rüberkam, tut es mir Leid. 🙂

    • Nachsatz@Crash:

      Ok, das wundert mich in der Tat, denn es ist in der Tat bei nahezu allen Publikationen, die Reviews veröffentlichen üblich, dass die Rezensionsexemplare von den Herstellern gestellt werden. Das ist bei PC-Spielen so und bei uns auch. Dass wir manche Reviews mit dem Satz „X haben uns ihr/e neue/s Y geschickt…“ beginnen, hat eher stilistische Gründe (es ist einfach ein netter EInleitungssatz, spätestens nach dem 10. Review gehen einem da nämlich die Formulierungen aus 😉 ), es ist aber nicht als besonderer Ausnahmehinweis zu werten.

      Ist aber kein Problem, wir nehmen das einfach in unseren „Auf einen Blick“-Kasten auf, das ist für uns kein Problem und wenn es hilft, soll es an uns nicht scheitern. In 99% der Fälle wir da dann „Gestellt vom Hersteller“ stehen, aber Bits und Bytes sind ja geduldig. 🙂

      Was das genervt sein angeht: Da möge man hin und wieder ein bisschen nachsichtig mit uns sein, wir schlagen uns hier mitunter täglich mit „Kritik“ rum und dabei gibt es immer mal wieder auch sympathische Anmerkungen, die deutlich unter die Gürtellinie gehen (die landen dann zwar nicht öffentlich auf der Seite, lesen müssen wir sie aber trotzdem…). Dass wir hin und wieder auch mal keine Lust mehr haben, dauerfreundlich durch die Welt zu kommentieren, möge man uns nachsehen, wir geben uns in der Regel aber durchaus Mühe sachlich zu antworten.

    • Hi zusammen,
      Als einer der Rezensenten melde ich mich auch mal zu Wort. Ja, wir bekommen gelegentlich Review-Exemplare gestellt – genau wie jedes andere große Magazin mit Reviews(sei es nun die Gamestar, die Computerwoche, die Chip oder sonst was). Im Unterschied zu manch anderem Heft laufen bei uns aber keine PR-Deals, sprich: Wir bekommen Produkt X gestellt, dafuer bekommt Hersteller einen positiven Beitrag suf dem BK oder im TTI (ich mach das hauptberuflich 😉 )

      Wie sicherluch auch mein Bericht am Montag zeigte, scheuen wir nicht vor kritischer Berichterstattung zurueck. Aus Erfahrung als PRler kann ich Euch versichern, dass die wenigsten Unternehmen, seien es nun grosse Elektronikanbieter oder kleine Tabletop-Garagenfirmen ueber ausreichend Zeit verfuegen, um die Premiumguesse aus der Produktion zu ziehen. Nehmen wir beispielsweise die Marvel Knight Models Reviews von Marcel und mir: Beide Boxen kommen vom gleichen Hersteller. Meine war fast makellos, Marcels hatte durchaus kleine Probleme.

      Zur Preisdiskussion: Bedenkt bitte, dass auch wir Hobbyisten aus Leidenschaft sind. Auch wir kaufen unsere eigenen Produkte idR im Laden. Wir haben durchaus ein Gefuehl fuer Preisverhaeltnisse. Das Preisdiskussionen generell aber eine fragwuerdige Sache sind, darf aber nicht aus den Augen verloren werden. GW ruft hohe Preise fuer Produkte auf. Ist so. Wenn aber andere darueber diskutieren, dass historische Plastikminis beim einen Hersteller 70 Cent, beim anderen aber 80 je Mini kosten, dann runzel ich schon die Stirn. Letztlich hat die Schmerzgrenze beim Preis auch immer mit den eigenen Mitteln zu tun. Heisst aber nicht, dass dadurch der Realitaetsbezug schwindet. Ich finde Knight Models mit 20€ je Mini recht teuer. Ein 10er fuer ne Mini a la Infinity geht fuer mich aber voll in Ordnung. Ein Orruk Warboss fuer ueber 30 Euro ist mir klar zu viel.

      Schreibe ich nun ein Review, orientiere ich mich aber auch an branchenueblichen Preisen und stelle diese in Relation. Am Ende entscheudet jeder vvon uns selbst, was ihm seine Minis wert sind. Aus genau diesem Grund empfinden wir Preisdiskussionen auch als so ermuedend. Was wir sber fair beurteilen koennen, ist die Qualitaet. Da findet dich auch klarer ein gemeinsamer Nenner.

      Letzter Punkt – der Tonfall: Bedenkt, dass sich Tonfall im geschriebenen Wort schwer transportieren laesst. Manch ein Redakteur mag barscher klingen, als er ist, weil er auf den Gebrauch von Smileys verzichtet. Msnchmal ist vllt die Antwort unglueckluch formuliert oder zwischen Tuer u Angel formuliert worden. Immerhin machen fast alle von uns den Redakteursjob bei BK u TTI als Hobby – also unentgeltlich. Wer dann die regulaere 40h-Woche macht, dann abends noch 7-8000 Zeichen Artikel samt Fotos u Bildbearbeitung auf sich nimmt, ist gelegentluch kuerzer angebunden. Nicht ideal, ich weiss, aber es kommt vor. Dementsprechend hoffe ich, dass es sich bei dem empfunden rauhen Ton um eine Momentaufnahme handelt u nicht einen dauerhaften Eindruck Eurerseits.

      Sorry fuer die Textwand. Tippies sind dem Handy geschuldet, von dem ich grad schreibe.

    • Danke das ihr euch die mühe gemacht habt so ausführlich zu antworten.
      Ich verstehe die Argumente die ihr anführt sehr gut. 🙂

  • Man könnte es ihnen auf Facebook teilen. Ich weiß zumindest, dass sie hier und da mal auf Reviews ihrer Minis hingewiesen haben.

    • Machen wir in der Regel, oder wir schicken ihnen die Links, damit sie das selbst entscheiden können. 🙂

    • Topp!

• Huch…
  🙂 ich schreibe einen Kommentar im WWW und der wird von jemandem gelesen ?!? Das ist gruselig…
  Kleiner Spaß am Rande.
  Ich finde es super wenn solche Kritiken an den Hersteller weiter geleitet werden.
  Hätte bei GW vielleicht auch was gebracht…:-P

  • Da unsere GW-Rezensionsexemplare nicht direkt von GW kommen, sondern von unseren Premium-Partnern bereit gestellt werden (eine Vereinbarung, die wir getroffen haben, als GW vor einigen Jahren die komplette Pressearbeit und damit auch die Bereitstellung von Reviewexemplaren eingestellt haben), sind sie leider eine der wenigen Firmen, die unsere Reviews höchstens auf Umwegen zu sehen bekommen. :-/

• Die produzierten TGG2 Freebies sind mittlerweile bei RagingHeroes eingetroffen. Sobald der Pledgemanager fertig ist werden die Boxen wohl verschickt.
  Dann können sicherlich auch noch ein paar der Backer hier Ihre Erfahrungen mitteilen.

  • Würde mich schwer interessieren! 🙂

    • Wenn ich meine Modelle vom 2. KS habe kann ich gerne ein paar Bilder schicken bzw kurz was dazu schreiben

• Als Backer beider Kickstarter kann ich nur bestätigen das die Modelle hier durchaus halten was sie Versprechen.
  Schnitzer wie beim ersten Review sind die Ausnahme. Von all meinen Modellen des ersten KS hatte nur 1 eine größere Blase an der Unterseite und der Rest war völlig in Ordnung.
  Das sich kleine Teile verziehen erwartet man bei Resin schon fast, aber RH Modelle halten sich auch da in Grenzen.

  Dennoch würde ich bei den Helden/Einzelmodellen eher zu Zinn greifen und nicht die Resinvariante nehmen (auch weil die leichter zu stiften sind)

• Ich finde das positive Feedback, dass die Modelle trotz der durchwachsenen Reviews kriegen erstaunlich. Ich habe nach diesen Reviews keine Lust so ein Modell zu bauen und zu bemalen. Ich war allerdings auch vom Miniaturendesign bisher nicht so von den Socken wie manch ein anderer.

  • ah, ist vielleicht missverstädlich: Ich meinte das positive Feedback in den Komentaren á la „werde ich mir auch mal kaufen“

    • Wenns danach geht dürfte man von GW kein einziges Modell mehr kaufen,

• …hehe…ich bin da wohl etwas Failcast geschädigt.
  Deshalb empfinde ich da etwas anders.

• Danke für die regelmäßigen und spannenden Reviews…
  …die mir und meiner Frau immer wieder einen Blick über den Tellerrand erlauben oder eine Bestätigung unseres Hobbygefühls wiederspiegeln. Meistens decken sich Eure und unsere Pros und Cons bei Figuren, die wir ebenfalls vorliegen haben, deshalb fühlen wir uns prima von der BK-Crew informiert!

  Auch mir als regelmässiger Leser war nicht hundertprozentig klar, ob bei den Reviews die Figuren, Packungen vom Hersteller gestellt wurden. Bei vielen Artikeln habt Ihr bpsw. geschrieben: „Ansichtsexemplar für den Kickstarter vom Hersteller“ oder „Hersteller x hat uns seine Neuheiten zugeschickt“.
  Ich bin bei nicht markierten Artikeln davon ausgegangen, dass Hobbyverrückte (bitte im positiven Sinne verstehen) hier ihre persönliche Sammlung erweitern und das gleich als informatives Thema verarbeiten.

  Es ist auch gar nicht Thema, ob Ihr die Ware kostenfrei erhaltet, das Review erstellt und dann ein „Freiwilliger“ die Figuren zu Hause in seine Armee integriert. Es ist ja schön, das die meisten Teile nach dem Review nicht im Müll landen.

  Warum beschäftigt mich das also?

  Wenn meine Kollegen an der Arbeit „Ansichtsexemplare“ und „Muster“ verschicken, dann wird eine kleine Stichprobe aus der laufenden Produktion gezogen. Vor dem Versenden werden Vollständigkeit und Qualität geprüft und nur Ware versendet, die den gängigen leichten Schwankungen eines Produktionsprozesses entspricht. Sollten schlechtere Ausreißer dabei sein, dann brennt intern die Luft, weil somit die eigentliche Qualitätskontrolle versagt hat.
  -> Mit anderen Worten: Wenn Raging Heroes Euch sogar Ansichtsexemplarer von so schlechter Qualität (fehlende Teile und Abbrüche zählen für mich als solche) verschickt, dann wiegen meine Kommentare unter den Reviews der letzten Tage noch schwerer:

  Ich finde gegenüber dem Kickstarter hat die Preis deutlich zu und die Qualität leider abgenommen. Meine Frau und ich haben jede Figure aus dem Paket beim Empfang genau geprüft, es fehlte bei vielen Figuren nur einmal eine Waffe/Waffenarm. Versatz, schlechte Gussqualität oder sogar Abbrüche hatten wir bei den Figuren (fast alle aus Resin) NICHT.

  PS: Das mehr Figuren von Herstellern gestellt werden als von mir vermutet, erklärt zumindest, warum der Wunsch „Danke für das Review, Zeige es nochmal wenn es bemalt ist“ nicht so häufig erfüllt werden kann. Verständlicherweise wird niemand etwas bemalen, was er nicht gebrauchen kann…

  • Ich glaube, man muss hier deutlich unterscheiden zwischen z.B. Tabletop und Videospielen.

    Zum einen stecken in unserem Nischenbereich nicht die Gelder da hinter und daher würde ich generell eher davon ausgehen, dass wir ganz normale Verkaufsware erhalten. Da wird eben eine Bestellung in der Versandabteilung ausgelöst mit genullten Preisen. Die Gründe dafür können vielschichtig sein. Zum einen weil der entsprechende Hersteller bereits zu groß dafür ist (z.B. Corvus Belli oder Raging Heroes) um jemanden ins Lager zu schicken die besten Exemplare herauszusuchen und zum andern weil es von Seiten des Herstellers auch ein wenig Selbstbetrug wäre. Denn er schickt ja die Ware zu uns und nicht selten kommt man auch direkt auf uns zu. Er will ja sein Produkt quasi getestet haben. Oft wird einem die Reviewware aber auch auf Messen in die Hand gedrückt und da habe ich noch nie gesehen, dass derjenige noch explizit nach den besten Stücken gefischt hat. Wir basteln auch keine PR-Deals, dazu sind wir wieder zu klein. Und im Prinzip ist das auch das einzige, was wir anbieten: wir versuchen eine faire und möglichst objektive Review zu erstellen.

    Daher bin ich persönlich eigentlich auch gegen eine Kennzeichnung dass es sich um unentgeltliche Reviewware handelt. Es verfälscht einfach zu viel. Dein Kommentar ist dafür tatsächlich ein gutes Beispiel. Du gehst scheinbar davon aus, dass Raging Heroes uns super-sonder-deluxe Miniaturen geschickt hat. Ich würde hier erst einmal von Regalware ausgehen, auch angesichts der Art und Weise wie diese bei mir ankamen. Ein anderes Problem entsteht auch wenn die Review positiver ausfällt. Dann heißt es wieder wir wären von Hersteller XY gekauft.
    Ich sehe hier keinen sinnvollen Mehrwert in dieser Information, aber viel Potential für Verfälschungen oder gar Missbrauch.

  • Das stimmt. Wie ich beschrieben hatte, wird bei uns anhand gängiger Produktionsschwankungen ausgesucht. So sollte ein Hersteller nicht die Super-deluxe als Muster heraussuchen, um sich nicht selbst zu blenden, richtig.

    Unscharfe Details oder mehr oder weniger große Gußkanten lassen ja noch Spielraum für „noch in Ordnung“ oder „nicht mehr OK“. Das wird jeder Hobbyist anders sehen, was für ihn dabei für den Preis die erwartete Qualität ist.

    Fehlende Teile und Abbrüche dürfen aber meines Erachtens weder bei dem vom Hersteller Ausgewählten noch beim Messestand oder auch nicht im großen Lager als Standard-Kundenbestellung auftreten, dass ist einfach nur mangelhafte Qualtät.

    Ich habe die noch nicht bemalten Teil aus der großen Raging Heroes Kiste gerade nochmal angesehen: noch 14 unbemalte (und ungebaute) Positionen (ca. jeweils 1/3 Character, Truppen und Spezialfiguren wie Arty,Mech oder Kimi Bulldozer) -> 33 Figuren.
    Fazit:
    1 mal leicht schwammige Details am Mantel
    4 mal Gußhäutchen zwischen Teilen
    1 mal Gußkante mit einem Hauch von Versatz, sonst fast Gußkantenfrei
    1 mal fehlendes Teil Waffe/Waffenarm, kein Problem das mit dem sonst mitgelieferten zusätzlichem Bitz auszugleichen
    0 mal Abbrüche

    Zu Euren Reviews: Dies sollte keine Kritik sein. Ihr macht Euch viel Arbeit, damit wir etwas Informatives lesen dürfen. Objektivität, Aufbau, Inhalt, Pros und Cons stellt Ihr sehr gut dar, danke dafür!

    • Keine Sorge, selbst wenn es als Kritik gedacht sein sollte, könnten wir damit durchaus leben, sie ist schließlich sehr sachlich und begründet formuliert. 🙂

      Letztendlich hat Thorsten schon recht viel erklärt, viele Reviewmuster stammen in der Tat von Messen und Events, wo sie einfach aus dem Regal gezogen werden. Zugeschickte Testobjekte erfolgen oft über eine Nullwertbestellung, die vermutlich sehr standardisiert abläuft. Die Tatsache, dass wir auch bei Reviewexemplaren immer wieder auf Mängel stoßen, stimmt mich da zuversichtlich (zumal wie nur selten das Feedback kriegen, dass unsere Testobjekte qualitativ überdurchschnittlich gut waren.

      Wie ich oben schon schrieb sehe ich den letzten Punkt etwas unkritischer als Thorsten. Ich ging eigentlich ohnehin davon aus, dass die meisten Leser wissen, woher unsere Reviewsamples kommen, von daher macht es in meinen Augen keinen großen Unterschied, ob wir es nochmal dazuschreiben. 🙂

      Was das Thema hobbyverrückt angeht: Das passiert durchaus mal, aber es wäre eben in diesem Umfang nicht machbar. Wir spielen zwar alle mehrere Systeme (oder in meinem Fall: Wir sammeln alle mehrere Systeme… 😉 ), aber eine so breit gefächerte Verteilung wie wir sie bei unseren Reviews zu zeigen versuchen, wäre schlicht großer Zufall. 🙂

      Gemalt wird für manche Reviews trotzdem (ich hab gestern Modelle für ein kommendes Review fertiggestellt), aber da eine solide Bemalung, die die Modelle nicht schlechter dastehen lässt, Zeit braucht, müssen wir oft zwischen einem möglichst schnellen Review und einem Review mit bemalter Mini abwägen, und gerade bei Neuheiten trumpft dann oft die Geschwindigkeit. Und im Anschluss stehen dann schnell die nächsten Baustellen auf dem Plan… Man kennt das ja. 🙂

      So viel von meiner Seite, ich hoffe, dass ich da einen kleinen Blick hinter die Kulissen geben konnte. 🙂

    • Danke für die Infos und den Einblick!

      Du hast Dir jetzt allerdings (unbeabsichtigt) selbst „Druck“ aufgebaut, denn nun warten einige Leser schon in freudiger Erwartung auf das nächste Review mit bemalten Figuren 😉

    • Das wird in Abstimmung mit einem Kickstarter-Start erscheinen, rechne da mal in knapp 2 Wochen mit. 🙂 Bis dahin haben wir aber durchaus ein paar andere Sachen geplant. 🙂

• Und wenn wir eh schon dabei sind, an dieser Stelle noch mal ein dickes Dankeschön für die Arbeit die ihr macht !
  🙂 Wurst ob mit oder ohne Kennzeichnung…