Bitspudlo: Dangerzone

Kommentare

• Prinzipiell sehr cool, allerdings weiß ich nicht ob mir realistische Flugzeuge mit übergroßen Waffen gefallen. Ich wage zu bezweifeln dass der Flieger im 1. Bild seine Maschinenkanone im Flug abfeuern könnte ohne abzustürzen ( meines Wissens nach konnte die deutsche Henschel, die Wk mit der 75mm PaK ausgerüstet wurde nur 3 Schuss in Folge abgeben, dann war sie vom Rückschlag der Waffe so ausgebrembst dass sie abstürtzte. -und die Waffe war einläufig…) ausserdem wirkt der Rocketpod nicht gerade aerodynamisch… Wenn ich mit realistischen Flugzeugen spiele möchte ich irgendwie auch das volle Paket…

  • +1 Zumal die Flieger hier auch noch sehr detailarm aussehen. Da können selbst die günstigsten Modellbaukits mehr. Schade, wäre mal was anderes gewesen.

• Wirkt wie ein Kitbash aus verschiedenen Maßstäben.

• Dem kann ich mich nur anschließen. Auch wenn der Name natürlich total genial gewählt ist! 😀

• Na wie es auschaut ist das i.e. Maßstab 1:144 (Revell F16 13cm, die Flieger hier ca. 10 cm)…
  Wenn das Regelwerk was taugt, gibt es genug alternativen….

  Und dummerweise rödelt jetzt im Kopfradio permanent ein Kenny Logins song… Keine Ahnung warum

• „hey maverick, schau mal der komische vogel mit den übertriebenen waffen da drüben..“

  die fliegerchen OHNE die waffen sehen ganz nett aus; gibts aber von revell vermutlich in billiger -und- besser.
  die idee, auf den xwing-zug mit modernen jägern aufzuspingen (so siehts zumindest für mich aus) ist an für sich knorke 😉
  sehe da wie gesagt nur weder den sinn in der 87ten modellkopie, noch spricht mich das völlig überzogene design der waffen an.

  abwarten.. kann ja noch werden 😉

• Hello!
  Sorry for writing in english but my „Deutsch ist sehr schlecht“ 😉

  I’m happy that You are interested in our ucoming game.
  The weapons on the first picture are little too big – i know but we like them that way – it is more cheesy and 80’s style as the whole game will be 🙂