Warhammer Fantasy: Neue Waldelfen

Kommentare

• Müsste es nicht heißen „Neue Wood Elves“?

  • Ich lehne das aus Prinzip ab… Diese Nicht-Eindeutschung ist für mich eine echt bescheuerte Entscheidung…

    • Aber ein echter Fortschritt im Vergleich zur vorherigen übertriebenen Eindeutschung

    • Also ich muss sagen, dass GW mit diesem Schritt für mich gestorben ist…

    • Für mich ist damit GW ebenfalls gestorben

    • +1
      bin deiner meinung!

    • Lol, dachte erst, dass sei die englische Ausgabe des Armeebuchs…
      Naja, so ist es halt. Spiele sowieso kein Warhammer Fantasy.

    • Weltraum – Marineinfantristen….

      Bolzenwerfer, oder wie war das früher?

      😀

• die bäume sind klasse 🙂 aber warum dieser preis….

  • Und das wo man ja mehrere braucht.

  • Ich finde den Preis vollkommen in Ordnung.. wenn ich die Größe mit dem Baummensch aus Finecast angucke.. der war deutlich kleiner bei gleichem Preis.. und wie Barney sagt.. NEU ist IMMER BESSER.. und die wichtigste Regel.. grüßer ist IMMER besser^^

• die Frage sollte doch eigentlich lauten wieso nicht 65Euro^^ 🙂

• Die Lore in dem Buch wird heiß: ‚Seite an Seite fochten treeman ancients und wardancers bis der Abend die Sonne ebenso rot färbte wie das Blut das Schlachtfeld, als endlich die dryads am Horizont erschienen…‘ da kommt Stimmung auf…

  Die Miniaturen sehen ja recht gut aus…

  • „Die Lore“? Du schreibst doch genauso, warum störts dich also? 😉

    • Ich gehe mit der Zeit… (Tippt sich schneller und ‚teh internets [sic!]) Generell stören mich Anglizismen ja nicht, aber als ich in der Beschreibung ‚Die Treeman Ancients sind die ältesten Treemen Athel Lorens…‘ las, konnte ich nicht anders… 😉

    • Es ist auch wirklich furchtbar … 🙁

  • Tja so wie die Weltraumwölfe mit den dunklen Engeln mit ihren Bolzen in ihren Nashörnern gegen Tausend Söhne kämpfen. Findest du das echt besser? In 40k gab es doch nur Denglisch oder?

    Oder ist es dort cool weil es „Eigennamen“ sind?

    • Ja, das ist der fundamentale Unterschied hier. Generische Begriffe sind etwas anderes als Namen oder Titel o.ä.

      40k fand ich in Sachen Übersetzungen immer vorbildlich – nicht perfekt vielleicht, aber weit besser als z.B. Blizzard das bei Warcraft macht.

      Alles Englisch lassen klingt fast immer seltsam, alles eindeutschen häufig auch. Der Mittelweg ist hingegen meistens eine gute Idee.

    • Das ist eine Gewöhnungsache. Nur weil viele Firmen meinen englische Namen sind cool, sind sie es nicht wirklich -> siehe Deutsche Bahn.

      Und wie uncool sind Namen wie Leopard oder Tiger für Kriegsgerät 😉 ?

    • Sehr cool.

• Metal…. lese ich da was von Metalminiaturen?

  Ob das noch alte Lagerbestände sind?

  • Jopp, nehme ich an.

• Drei Fragen:

  1.) Warum keine gescheiten Übersetzungen mehr?
  2.) Warum kostet Araloth 17,50 €?
  3.) Warum wurden die drei Baummenschen alle in unterschiedliche Boxen gepackt?

  Die beiden normalen Baummenschen finde ich interessant, auchw enn sie mir etwas zu dämonisch sind. Aber Durthu ist irgendwie albern, warum ein Schwert, und warum diese Eldar-Avatar-Pose und Aufmachung?

  • Es ist eine Box aus der du eine der drei Baummenschen bauen kannst… ist nur im Shop 3x aufgeführt. Ist beim Baneblade zb auch so. So siehts halt nach mehr aus 😉

    • Ok, war in der Tat irrtümlich ausgedrückt meinerseits. 😀 Steht ja auch oben in den kopierten Texten.

      Ich wollte eigentlich fragen, warum die separat gelistet sind, das ist doch einfach totaler Mumpitz…

    • Diese Mehrfachaufführungen von Kombiboxen ist einer der Aspekte, die mir an der neuen GW-Seite nicht gefallen. Deutlich schlimmer finmde ich allerdings, dass ich bisher die Seite mit den FAQs und Erratas nicht finden konnte.

      Zum Thema: Die Bäume gefallen mir recht gut, dass die Restbestände (und aus unerfindlichen Gründen seit 5 Monaten wieder ein Finecast-ReRelease) als große Neuheiten hingestellt werden finde ich allerdings schade.
      Bin auf die restlichen Modelle der Waldelfen gespannt.

    • Die englischen Errata und FAQs gibbet hier:
      http://www.blacklibrary.com/faqs-and-errata.html

  • Alles Vermutungen meinerseits.

    1. Copyrightschutz wegen Chapterhouse (was auch immer das bringen sollte?)
    2. Es gibt genug Leute, die dies bezahlen, leider.
    3. k.A., suggeriert evtl. Produktvielfalt, obwohl diese nicht gegeben ist.

  • Bei der Hydra und den ogryns wurde das auch gemacht, der Leman Russ ist jetzt auch mehrfach im Shop gelistet.

    So wird Produkt Vielfalt vorgetäuscht.

  • 3 Antworten

    1.Profit
    2.Profit
    3.Profit

    Übersetzen kostet Geld. Und da dexe sich nur über limited releases mit extrem hohen Preis rechnen. Brauch man für die paar 100 Verkäufe pro dex nicht noch „gratis“ für die Fans übersetzen. (aus GW Perspektive)

    Warum kostete der Chaos General 21,-?
    GW ist teuer! 🙂

    GW will mit Irreführung Geld verdienen. 3 Angebote der selben Box oder non deal, Deals usw. Ist ne dumme Marketing entscheidung da es langfristig dumm ist. Aber GW lebt und konzentriert sich eher auf Neu Kunden ohne Vorbehalte. Die „anderen“ können ja bei diesen verflixten billig Onlineshops einkaufen. Dort gibt es dann die „andere“ Baum varianten nicht! 🙂

    GW wird immer so weiter machen und je mehr Wir als Kunden das abstraffen um so krasser werden die Geschäfts Praktiken werden.

    • Das Argument mit dem Übersetzen passt so nicht. Das ganze Armeebuch ist übersetzt, nur die Einheitennamen nicht. Und das liest sich dann so blöd, wie Celas das auch geschrieben hat.

      Und GWs Geschäftspraktik funktioniert nicht ewig so weiter. Der Marktanteil schrumpft und die Neukunden alleine werden das nicht ewig auffangen. Irgendwann sind die Preise dann auch für Neukunden so hoch, daß die sich lieber ein PS4 oder XBOX One Spiel holen.

    • GW arbeitet auf ein englisch only.productlinie hin.

      Ja die wollen den Markt schrumpfen um mit weniger Angestellten und weniger Vertrieb aus zu kommen. Und natürlich wollen sie mit weniger Kunden gleich viel.verdienen und zwar mittels Preis Steigerung.
      Ihre Geschäftsparktiken waren noch nie gut. Das man Kunden verliert hat GW auch noch nie abgehalten oder zum umlenken gebracht.

• Was für ein Releaase….
  Als die WE damals neu raus gekommen sind, gehörten sie für mich zu den schönsten Armeen im WH Univesum.

  Und das hier? der Bau hat doch überhaupt nichts natürliches mehr, den alten hat man noch abgenommen, dass er der Wächter der Natur war. Und der Adlige ist so überladen, dass jede Figur aus der 4ten und 5ten Edition vor Neid erblasst, Passt natürlich total gut zu einem pragmatischen Naturvolk….

  Und das wars dann? 1 Monster und ein Charakter???

  Was ich total albern finde: Die Artworks von GW sind super, ein sehr realistischer, glaubwürdiger, düsterer Stil. Die Figuren haben dann immer nicht die geringste Ähnlichkeit mit der Vorlage…

  • an dir ist wohl vorbeigegangen dass die Releases sich über mehrere Wochen verteilen und somit in den nächsten WOchen noch was kommen wird? Hauptsache genurgelt 😉

    • An dir scheinen auch ein paar Sache vorbeigegangen zu sein. So z.B., dass die erste „Welle“ eines Releases für eine Fraktion, für die seit 9 Jahren nichts neues erschienen ist mit ZWEI Figurenprodukten doch etwas gering ausfällt? Besonders wenn man sich vor Augen führt, dass die anderen „Wellen“ wahrscheinlich lediglich 2-3 weitere Auswahlen mit sich bringen.
      Ich verweise da auf das Neuerscheinen der Dark Eladar seiner Zeit als positives Gegenbeispiel,
      Ferner war die geringe Menge der Neuerscheinungen durchaus nicht mein einziger Kritikpunkt.

  • Das ist ja erst das 1. WOchenrelease im Mai, keine sorge ihr bekommt schon noch mehr zum aufregen^^

  • Tja das wars wohl schon so ziemlich.

    IG und Zwerge haben ja auch nicht so viel bekommen.
    Wirklich der trend seit WD weekly.

    Stimme dir zu. Früher waren WE mal schön und hatten noch was von Natur jetzt ist das fast schon so das man sie einfach mit DE zusammen werfen könnte und die Modele wurden nicht unpassend wirken selbst bei der momentanen bemalung von GW.
    Schade das hier nicht mehr gemacht wurde von GW

  • Naja, ich weiß nicht, ob ich mich als ehemaliger Echsenspieler jetzt mehr freuen muss. Wir haben soviel schönes Neues bekommen, dass mir die Ohren schlackerten! Ich hab mich so gefreut – bis ich das Armeebuch in Händen hielt… Seitdem habe ich kein einziges WHFB-Match mehr gespielt, einfach weil die Echsen so verschandelt wurden (eigentlich schon seit der neuen Edition, die Neuauswahlen waren nur noch ein Gnadenstoß) und alles neue der letzte Mist war.

    Vielleicht können sich die Waldelfenspieler glücklich schätzen und zumindest die Regeln sind gut. Wenn ich mir die Richtung der neuen Modelle angucke, wäre ich froh, wenn all die anderen Auswahlen NICHT neu aufgelegt werden. Die Woodies sind für mich nach wie vor eine der schönsten Armeen mit richtig klasse Modellen. Wäre dorch eher schade, wenn die jetzt durch den neuen Kram ersetzt werden…

• Man muss ihnen aber zu gute halten, dass man Sachen mit unter leicher im Shop findet wenn die verschiedenen listeneinträge gesondert aufgeführt sind. Richtet sich ja auch an Personen die aus dem Wunschzettel ihrer Kinder nicht unbedingt schließen können, dass durthu sich aus der treeman box bauen lässt.

• sehen wir den ‚durthu‘-charakter mal als ein khaine-avatar equivalent. nun sind auch die waldelfen als ein typisches elfenvolk von warhammer gekennzeichnet, daher sie sich nun mit den restlichen vertretern ihrer art einen hintergrund sowie „stil“ teilen. die spielwelt wirkt einheitlicher, verständlicher und somit ansprechender. so kann ich mir diesen charakter erklären.

  die modelle ansich sind für meinen geschmack gut geraten. keine meilensteine, jedoch im vergleich mit vorhergegangenen veröffentlichen gws in jüngster zeit eine besserung.

• Die Baummenschen sehen mir zu spektakulär aus, mehr wie Dämonen. Aber diese Anglizismen sind doch echt zum kotzen. Ich bin ja kein Sprachpurist und bin es mir als D&D Spieler gewohnt, viel in Englisch zu lesen, aber wenn man sich für eine Übersetzung ins Deutsche entscheidet, soll man das auch richtig machen.
  Nicht alles von GW dieser Tage ist schlecht, teilweise gibt es auch hübsche neue Miniaturen. Aber insgesamt verhält sich diese Firma zu Warhammer wie ein Parasit und saugt es vollständig aus, bis nur noch eine leere Hülle zurück bleibt. Wirklich schade.

• Die neuen mimis sind gar nicht so schlecht. Die alten baummenschen und waldssch arte waren ja wirklich einfehldesign. Allerdings würde ich gibt es noch gute alternativen auf dem markt. Die Hauseigenen Ents der HdR-Range zum beispiel

  Was das Eindeutschen angeht: Das Argument das es für GW billiger ist, ist ja wohl totaler quatsch! Die müssen immer noch ein komplettes buch übersetzten, da kommts auf ein paar eigennamen auch nicht mehr an! Im Fantasy-Bereich sind eindeutschungen meist besser. Hat man bei Tolkien und anderen Fantasyauthoren ja auch so gemacht. Im SciFi-Bereich siehts da schon wieder etwas anders aus.

• Wow, Awesome, der neue Treeman ist eine very nice miniature…

  Ok, genug davon, diese Nicht-Übersetuen“ der Cpyright Begriffe ist für mich auch ein Griff ins Klo, aber ändern kann ich es nicht.

  Also wie gesagt, den Baummenschen finde ich gelungen und deutlich passender als die letzte Inkarnation mit den komischen 4 vedrehten Beinen.

  Der neue Charakter ist aber wie alle dieser Tage maßlos überteuert. Und für einen Waldelfen irgendwie auch zu massig.

  Die Waldelfen sind eigentlich die letzte Armee von Warhammer, die mich noch interessiert hat. Mal schauen, eventuell kaufe mich mir doch einen Baummenschen. Ob ich mir das Buch mit den Anglizismen drin anschaffe, muss ich aber noch reiflich überlegen.

• Juuuuhuuuuu endlich!!!! Ich kauf alles!!!! Fünf Mal!!!! Egal wie teuer es ist.

  • Ach und was das Englisch betrifft: Das ist bestimmt für die Zielgruppe. Klingt also „cooler“. Sagen die überhaupt noch „cooler“? Das „hat mehr SWAG“ oder? Oder ist das auch schon wieder alt?

    • YOLO. Nimm die Words die dir am meisten Fun machen. Bitch pls!

      You know what I mean bro…

• Ich muss sagen die Baummenschen sind gut gemacht, aber vom Design einfach nicht mein Geschmack. Dafür kann ja aber GW nichts. 😉
  Was mich mehr stört sind die Oberkörper der weiblichen Wardancer. Die stimmen irgendwie nicht. Das Oberteil sieht aus wie eine Fenstergardine. Keine Ahnung, evtl. hab ich auch einen Knick in der Optik.

  • Die Wardancer sind aber alte Modelle, die gab es schon zum letzten Release…

    • Dann war das alte Release schon nicht nach meinem Geschmack. 😉

• Also ich bin Waldelven Fan der ersten Stunden und habe meine Armee seit erscheinen in der dritten Edition ständig erweitert, aber was GW da gemacht hat lässt mich wie so oft in letzter Zeit wieder nur den Kopf schütteln.

  Warum werden Begriffe, die Jahrelang eingedeutscht wurden, plötzlich wieder englisch? Das entzieht sich doch jeglicher Vernunft. Warum ein Baummensch jetzt plötzlich wieder Treeman heisst, kann ich nicht nachvollziehen. Genauso darum man die Walfelfen jetzt bei Woodelves lässt. Aber gut, man wird sich dran gewöhnen.

  Aber was sie mit den „Treeman“ gemacht haben, schlägt dem Fass den Boden ein. Was soll das bitte darstellen? Das Gebilde sieht mehr nach einem Chaosdämon aus, als nach einem Baum. Wenn ich mir da anschaue, wie stimmig die Ents bei HDR sind, da kommt mir hier nur das heulen. Langsam aber doch, wird auch WHF immer lächerlich. Immer grösser, teurer und für kleine Kinder cooleres Design. Vielleicht bin ich auch einfach schon zu alt dafür.

  Warum Altbestände aus Metall als Neuheut angepriesen werden muss man ja nicht extra hinterfragen oder? Reine Lagerräumung.

• Die wartänsers sind immer noch hübsche Figuren, die hab ich aber alle schon. zum glück hab ich noch alte treemenschens da brauch ich auch keinen der neuen demons zu buyen.
  So gesehen eine cheape release, dann brauch ich das neue armybook auch nicht und bleib einfach beim guten old one. Der hero hat einen ganzen tree als spear und der skull kann mir ebenfalls gestohlen bleiben auf dem sein Fuß steht.

  Ich bin mehr als relaxed, brauch nichts zu kaufen und spiel einfach meine bestehende army weiter. So gesehen eine sehr gute release!

• Das mit den Metallfiguren ist insofern interessant, weil die ja irgendwann abverkauft sind. Gibt es dann keine Wardancer mehr?

  • Vielleicht der Schritt zurück.
    Finecast war eine Katastrophe. Neue Modelle erscheinen inzwischen in Plastik, siehe dieser Araloth dort oben.

• Herrgott, ich weiß nicht ob ich lachen oder weinen soll…
  Inzwischen ist es so weit, dass ich sage „Das habe ich früher auch mal gespielt, aber früher sah es anders aus, und es gab Regimenter, und hieß anders, und war günstiger, und bestand aus Figuren die nicht aussahen wie diese lego Actionfiguren. Ehrlich!!“

• die letzten Großmodelle, egal ob Fantasy oder 40k, fand ich eigentlich größtenteils gelungen, aber diese Bäume find ich total daneben…

• Quizfrage: Was passiert wenn man einen Eldar Avatar in Sekundenkleber tunkt und ihn durch die Waldelfenbitzbox dreht? 🙂

  • made my day! 😀

• Der Baummensch gefällt mir ausgesprochen gut.
  Ein bisschen Kopfschütteln muss ich ja schon – auch wenn ich gern selbst an GW rumkrittele – wenn schon wieder bemängelt wird, dass alles auf einmal anders aussieht als vor 20 Jahren und diese ganze Designentwicklung totaler Käse ist, dann aber bei anderen Releases (oder gar anderen Firmen) wieder genölt wird, dass keine Weiterentwicklung stattfindet und man sich einem Figurendesign von Anno Dazumal bedient, ohne neue Wege gehen zu wollen.
  Hätte ich das Geld über, würde ich mir den Baummensch kaufen und nur so zum Hinstellen einen epischen Kampf mit einem Steinyak basteln – einfach, weil ich beide Modelle ziemlich großartigst finde.

• Nach all den Gerüchten über die kommenden Waldelfen habe ich das erste Mal seit dem Tau Release „nachts“ gleich auf die GW- Homepage geklickt in der ehrlichen Absicht womöglich über meinen örtlichen Hobbystore etwas zu bestellen.

  Als ich dann laß: „Vorbestellbar: Wood Elves“ oder „…der Treeman Ancient ist einer der mächtigsten Treemen…“ da habe ich ungläubig geschaut, glaubte an einen Fehler des Webteams. Als ich nun aber den dt. White Dwarf sah mit eben selben sprachlichen Verwendungen, Herr Gott, was tun die Briten bitte?! Solch einen inkonsequenten Schritt bei einer Lokalisierung innerhalb einer Produktpalette habe ich ehrlich gesagt schon sehr sehr lange nicht mehr gesehen. Dabei war es für mich persönlich gerade die Atmosphäre und Authentizität, die mich bei den Waldelfen (!) fasziniert hat. Schade, GW, ich hätte den gesamten Release geordert, aber so bleibe ich bei meinen bisherigen Wächtern Athel Lorens, oder sind es heißt es jetzt Guardians…?

  • Sign.
    Sternjak hab ich schon.
    Vieles hier ist schon gekrittel.
    Der Baum kann gefallen und die letzten Releases konnten sich von der Figurenqualität sehen lassen, tolle Zwerge, tolle Ogryns, tolle Centurions, toller Wyvern.
    Selbst die Preisspirale dreht sich langsamer und meine 6 Helldorado Minis haben auch 60€ gekostet, mein Ogercharaktermodell 30€, SAGA war bislang wirklich günstig, aber selbst der Boltaction Sherman schlug mit 30€ zu Buche und war dafür eher klein.
    Also so schlecht ist GW nicht, sowohl was Design und Preis der Figuren angeht. Auch was dieses Release angeht.

• Jetzt weiß ich woran mich die neuen Treemen erinnern! Sie werden dem Film zwar nicht gerecht aber sie erinnern mich an Prinzessin Mononoke. Die Miniaturen an sich sehen zwar sogar ganz cool aus aber Baummensch schreit da für mich keine. Mit ganz viel gutem Willen und wegen der zu den Waldelfen passenden Bemalung würde ich sie noch als manifestierte Naturgeister durchgehen lassen, wenn man sie aber anders bemalt dürfte man sie auch locker für einen Spirit mit einem more chaotic Hintergrund halten. Ein Baummensch schaut halt aus wie ein laufender Baum, da erwarte ich mehr Borke.

• …am lustigsten find ich ja die Eule auf der Schulter des Ancient. Der Dicke mach voll den Aufriss und der Flattermann sitzt da seelenruhig und schaut leicht genervt. Vielleicht ist auch Langeweile, die er/sie verspürt…

  …Cheers ( ups, ’schulligung ) und schönes Wochenende

  • Das hast Du falsch verstanden Imhotep… was Du „Eule“ nennst, ist ein „Treeman“. Und das krumme Ding drunter ist eine von den 8 zauberhaften Feen in der Box, die man drankleben kann. Daher auch der Preis 😉

    • Narf, Mr. Garf,

      You musst einen Look taken auf the linke Schulter vom Oberbaum.

• Ich spiele zwar keine Waldelfen aber die Mini´s sehen klasse aus. Die neuen Bezeichnungen in Englisch sind zwar doof aber dieser Schritt ist ja nicht nur bei GW zu beobachten sondern ein Phänomen was durch alle Branchen geht. Da es bei vielen TT´s noch nicht mal Regelbücher in Deutsch gibt , kann man das verkraften. Aber da es sich hier um Minis von GW handelt muss ja gemeckert werden. Ganz ehrlich Leute , bei allen anderen Herstellern stört euch das doch auch nicht, bzw. es wird nicht bemängelt. Unter dem Einwand das früher alles bei GW im Deutsch/Englisch war, kann ich das noch halbwegs nachvollziehen. Aber zu 90% wurden doch eh immer die engl. Namen oder Kurzformen benutzt , also who care´s !?

  • Das stimmt doch gar nicht… weder in Foren noch am Spieltisch waren englische Begriffe sonderlich verbreitet.

    Bei anderen Spielen ist das anders – die kamen viel später, im Internetzeitalter, weswegen sich die deutschen Übersetzungen nie so richtig durchsetzen konnten. Bei WHFB, das bekanntlich viel älter ist, ist die deutsche Übersetzung hingegen schon seit Urzeiten etabliert.

    Ich zweifle ja zunehmend am Verstand mancher Entscheidungsträger in der Branche. Bei Spielen wie Warmachine, bei denen englische Begriffe Standard sind, wird sinnlos radikalübersetzt, und bei einem Spiel wie WHFB, bei dem deutsche Begriffe Standard sind, wird die Übersetzung jetzt radikal zurückgenommen? Das soll einer verstehen…

  • Also ich habe meine Waldelfen noch nie Wood Elves genannt und ich würde das bei jedem anderen Hersteller auch bemängeln, wenn sie solch eine Form der Lokalisierung wählen sollten.
    Bei vielen anderen Herstellern muss ich es eben nicht bemängeln, weil sie entweder in englischer oder in deutscher Sprache (ja, auch inkl. englischer Eigennamen) publizieren. Und da es für „Wood Elves“ oder „Treemen“ gebräuchliche deutsche Begriffe gibt, die den eigentlichen Wortsinn nicht ins lächerliche ziehen oder den Wortfluss stören, kann ich dieses „Denglish“ in keinster Weise nachvollziehen oder gutheißen!