Warhammer Fantasy: Neue Waldelfen

Kommentare

• Also ich muss mal sagen, im Gegensatz zu den ganzen letzten furchtbaren Neuerscheinungen finde ich den Baummenschen hier recht gelungen. Zumindest der Ancient hat mich auch gleich an Prinzessin Mononoke erinnert, ich muss aber auch sagen dass der für mich eher nach einem Wald-Avatar oder so aussieht und weniger nach einem Baummenschen im klassischen SInne aber das steht ja auch irgendwie so in der Beschreibung:
  „Treemen werden geboren, wenn die mächtigsten Geister Athel Lorens ihre Essenz mit der eines lebenden Baumes verschmelzen. Die Willenskraft des Geistes verwandelt die knorrigen Äste des Baums in eine Gestalt, die fast völlig unempfindlich gegenüber Schaden ist.“
  Da ist dann die Baummenschen-Bezeichnung als eigenständiges Lebewesen im Sinne von Ent halt falsch, kp ob der Fluff da umgeschrieben wurde oder das schon immer so war. Nichtsdestotrotz finde ich denn als Wald-Rachegeist sehr gelungen, hätte aber vllt eher eine zusätzliche neue Auswahl werden können. Das Schwert finde ich allerdings auch ziemlich daneben das sieht absolut unpassend aus.
  Das Charaktermodell…naja typischer Waldelf mit Baumstammspeer und dem unvermeidlichen GW-Schädel, Preis reiht sich in den Reigen des Irrsinns ein 🙂
  Tja und die Sprachgeschichte…ich habe mich ja damals auch aufgeregt als der Demolisher auf einmal Belagerer heißen sollte aber das hier ist noch behämmerter. Space Wolves etc mögen ja noch eine Erfindung von GW sein aber Waldelfen und so gibt es in der deutschen Fantasyliteratur doch schon lange, warum man die jetzt auf einmal englisch bezeichnen soll entzieht sich meinem Verständnis. Ich frage mich auch warum überhaupt der Aufwand betrieben wird etablierte Bezeichnungen zu ändern aber die Farbrange wurde ja auch komplett umbenannt anstatt einfach nur neue Namen für die neuen Produkte zu finden. Manche Dinge muss man wohl nicht verstehen…

• Durchweg gelungene Modelle.

• Ich mag die neuen Modelle gerne – wie andere angemerkt haben, sind das ein wenig mehr Waldgeister als wandelnde Bäume, aber das finde ich selber recht passend. Sie sehen in deren Studiobemalung mit ihren sehr hellen Kanten etwas klinisch / comicartig aus, aber ich bin mir sicher, dass man diese sehr viel organischer bemalen könnte und vor allem, wenn man mit etwas Flock & co hier etwas modifiziert. Die Plastikbausätze sind ja meistens sehr schön geeignet für alle Arten von Umbauten.

  Welcher Stil einem mehr zusagt, ist natürlich reine Geschmackssache am Ende und ich finde auch, dass handgeknetete Mini mehr Charme und Charakter haben. Von der Ausarbeitung und den Variationsmöglichkeiten sind diese jedoch fast immer schlechter als Plastikbausätze. Für mich waren die Umbauten und co eine der Sachen, die Warhammer mit ihren vielen Spielern und Fans immer so besonders gemacht hatten. Diese Kreativität sieht man leider kaum in anderen Systemen – was natürlich nicht an den Hobbyisten liegt, sondern da es einfach unverhältnismäßig viel schwerer ist derartiges mit Zinn / Resin-Bausätzen zu machen. Und das verbindet auch die Spieler mit ihren Minis dann mehr als eine rein ‚in seinem Farbschema / Malstil‘ bemalte Truppe.

  • Da muss ich dir Recht geben. Diese Variabilität ist das, was ich an GW immer noch sehr schätze. Wobei ich das Gefühl habe, dass vor allem die jüngeren Spieler im Zuge der GW Gleichschaltungspolitik das Potential kaum noch zu würdigen wissen, was ich sehr Schade finde. Das ganze geht ja mittlerweile manchmal schon soweit, dass Armeen grundsätzlich nur im „echten GW-Originalfarbschema“ bemalt werden, weils so „gehört“. GW fördert Kreativität ja ohnehin in ihren Publikationen kaum noch. Für alles gibt es die Lösung out-of-the-box und man sieht meistens nur noch seelenlose Klonarmeen.
    ; _ ;

    Mmn kann man aber glücklicherweise schon beobachten, dass die Sammler anderer Herrsteller mittlerweile auch mehr Kitbashen und Umbauen, das tröstet mich darüber hinweg.

• kann mir jemand erklären wieso der treeman einen bart hat? O.o

• Die Baummenschen gefallen mir ganz gut. Das was hier schon als ‚Waldavatar‘ bezeichnet wurde ist denke ich eine von 2-3 guten Designmöglichkeiten für so ein Baummonster und, wenn man an das Format von WHFB in der 8. denkt, wohl sehr passend. Die Kampftänzer haben sich ja nicht verändert und sind halt nicht verkehrt, hätte mir aber eine Plastikbox gewünscht, der Preis ist hier wohl ok.

• Mmmh also man muss hier wirklich in zwei Kategorien denken, nämlich Technik und design.
  Von der technik her sind die Treemen wirklich aller erste Sahne.
  Designtechnisch sind die für mich keine Baummenschen/treemen. Im höchsten falle irgendwelche aufgemotzten Waldgeister/Naturdämonen/Überdryaden, aber definitiv nichts mehr, was mit Lebenden Bäumen zu tun hat.
  Ob man das jetzt gut oder schlecht findet, is jedem selber überlassen.

  Die fehlende Eindeutschung der Einheitenbezeichnungen halte ich persönlich für lachhaft, ebenso bin ich der Meinung, dass der Vergleich mit Ordensbezeichnungen und Waffen-/ Panzernamen beidbeinig hinkt. Das eine sind eben Eigennamen (Bolter, Rhino, Land Raider), das andere sind allgemeine Bezeichnungen (Treeman-Baummensch, oder, um mal von den WE´s wegzukommen, Men-at-Arms – Militz, ChaosMarauders – Chaosbarbaren,….). Ob das jetzt einfach nur cool und SWAG sein soll, um die Neukunden eher ranzukriegen, oder ob irgendjemand in Nottingham der Meinung war, dass das heutzutage so ist, oder ob man sich nach einem Großteil der deutschen Community gerichtet hat, die eh nur noch alles in im englisch-Slang fähig sind zu rekapitulieren.
  Wenn man bedenkt, dass GW momentan sehr auf Neukunden setzt, glaube ich allerdings nicht, dass die Codizies/Armeebücher in Zukunft komplett englische sein werden, denn nichts schreckte einen TT-Neueinsteiger mehr an, als wenn er zusätzlich zu einem Regelwerk das ganze auch noch in einer Sprache lernen muss, welche er nur rudimentär beherrscht (wobei das nach heutigem Bildungsstand wohl auch mit deutsch der fall wäre… ^^)

  • Gut gesagt. Besser hätte mans nicht auf den Punkt bringen können.

    • Und warum soll/ darf man keine Eigennamen übersetzen?

    • Weil das meistens zu Mumpitz führt. Ich glaube auch nicht, dass ausländische Freunde deinen Namen übersetzen würden.

    • Nehmen wir doch folgendes Beispiel:
      Übersetzt man die Bezeichnung eines Apache-Kampfhubschraubers? Oder eines britischen Challenger Panzers? Ne, eben nicht.
      Aber wir sagen Indianer, statt Indians, oder Fremdenlegion, statt Légion étrangère.
      Vielleciht wirds ja an modernen Beispielen deutlicher. Man muss halt kucken, wo macht es Sinn, und wo nicht.

  • Ich hatte gerade überlegt wie ich meinen Kommentar formuliere und dann lese ich deinen.
    Besten Dank, ich hätte es nicht besser ausdrücken können.

• Ich versteh den Hickhack von wegen space wolves ist auch englisch nicht…
  (Und, Jup, Eigennamen verhalten sich anders als Typenbezeichnungen o.ä. und ebenfalls jup, in scifi Welten wirkt englisch einfach natürlicher als in fantasy) der Punkt ist nicht, dass alles englisch oder deutsch sein muss, ein gesundes Maß sollte gefunden werden.
  Die jetzige Politik wird spätestens beim Imperium/the empire armeebuch zu kompletten Absurditäten führen (Karl Franz ist der emperor und herrscht von Altdorf aus über das empire…) ich werde mir die Bücher dann auf englisch kaufen (sowieso besser weil gw sich nicht die mühe macht Übersetzungen alphabetisch zu ordnen, sondern die Ordnung der orginalbegriffe beibehält…)

• Zu den Miniaturen:

  Die Baummenschen-Varianten finde ich gar nicht so schlecht, den Helden sogar sehr gelungen. Ja, die neuen Baummenschen sehen etwas dämonisch aus, aber für mich doch ein Fortschritt zur letzten Incarnation (oder heißt das bei Baumgeistern Insilvation?). Vor allem hat man nun Umbaumöglichkeiten, die es bisher noch nicht gab.

  Die mangelhafte Übersetzung ist einfach nur kritikwürdig. Ich fände es interessant, ob in anderen Ländern diese Beibehaltung englischer Begriffe genauso kritisiert wird wie hier (in Frankreich kann ich mir den aufschrei schon vorstellen). Aber etablierte Begriffe wie Baummensch, Waldelfen, Kampftänzer etc. einfach im Englischen zu belassen ist ja wohl eine komplette Fehlentscheidung.

  Die neuen Regeln werde ich getrost ignorieren und weiterhin nach den alten Regeln spielen. Und wieso gibt es keine neue Version der Magielehre für die Waldelfen? Dass nun einfach auf schwarze und weiße Magie zurückgegriffen wird ist für mich ein Zeichen von Lieblosigkeit und nimmt der Armee einen großen Teil ihres Charmes. Kein Baumsänger-Zauberspruch mehr? Undenkbar!

  Kaufen werde ich mir nichts von alledem. Die neuen Regeln bringen mir nichts, der Held ist mir zu teuer, die Kampftänzer habe ich schon und der neue Baummann würde nicht zu meinem alten, umgebauten (aus der 5. Edition) passen. Höchstens den Weekly WD könnte ich mir holen, wenn ein paar nette Waldelfenbilder drin sind. Und wenn mein regelmäßiger Spielkamerad einverstanden ist, würde ich evtl. mal die schwarze und weiße Magie ausprobieren, aber dafür meine Waldelfenmagie nicht abschaffen.

• Die Baummenschen erinnern mich stark an den Waldgeist aus Hellboy 2.
  Als lebendige Bäume gehen die nicht durch, eher als Avatare oder Waldgeister (oder Slaanesh-Dämonen mit anderer Bemalung)

  Die neue Lokalisierung in Englisch stört mich schon ziemlich…da geht viel Atmosphäre drauf….schade

• Zitat aus FB:

  Games Workshop: Drakenburg
  Zur Kenntnis genommen . Trotzdem werden sich alle weiteren Erscheinungen dem anschließen. Englisch ist nun mal „die“ Weltsprache und meiner Ansicht nach machen universelle Namen vieles einfacher. Diskussionen in mutlinationalen Foren, Gespräche mit englischen Läden, usw…

  • Lol. Dann können auch bitte die Regeln in Englisch bleiben. Was für eine bescheuerte Argumentation…

  • „Englisch ist nun mal „die“ Weltsprache“

    Da muss ich immer an ein Stück von Dieter Nuhr denken:
    Sohn: „Papa, warum gibt es soviele Sprachen auf der Welt?“
    Vater: „Weil wir den zweiten Weltkrieg verloren haben… “ 😉

• Ja stopft dem Teufel weiter viel Geld ins Gesäß ! 😀 Geheule und geflame und trotzdem wird’s gekauft. Der Kreislauf des GW’s

• Wollte immer Waldelfen spielen bis mein Bruder damit angefangen hat, fand die Armee auch immer sehr schön und stimmig… Die neuen Baummenschen… naja nicht mein Geschmack, technisch gesehen sicherlich nicht schlecht aber fand den alten im Gesamtbild passender, aber vielleicht hat der jetzt auch entsprechend neue Regelnund Hintergrund dass das passt. Aber am meisten „freue“ ich mich drauf falls ein toller Warhammer Roman rauskommt ab jetzt =D „Gotrek und Felix gegen den Wardancer-Treeman“ oder so…

• Falls hier (doch noch) jemand Interesse an den neuen Modellen hat, GW hat gerade ein neues Angebot online gestellt, mit 36 Dryaden und 3 Baummenschen (nein, ich werde NICHT „Treemen“ schreiben!) online gestellt, bei dem man 50€ spart-ein Baummensch ist also im Prinzip gratis. Ich hoffe, es ist in Ordnung, wenn ich den Link hier poste.
  http://www.games-workshop.com/de-DE/Guardians-of-the-Deepwood
  Also GW, bitte mehr Bundles wie dieses, wo man auch wirklich was spart, und bitte bei niedrigeren Einstiegsmarken, dann könnte man sagen, du bist auf einem besseren Weg! 🙂