Warhammer 40.000: Neue Dark Eldar

Kommentare

• Die gefallen mir tatsächlich so gut, dass ich in Erwägung ziehe, sie zu kaufen.

• Also GW können ja wenn sie wollen.

• Die Wracks gefallen mir sehr gut. Allerdings ist das alternative Farbschema … irritierend. Ich hoffe, diese Muskelstränge sind nicht derart aufmodelliert.

  Der Haemonculus ist mir zu teuer geraten. Da bleibe ich bei meinem Metall-Uriel.

  • Allem Anschein nach sind die Muskelstränge wirklich extrem modeliert. Ist für mich dann ein Totalausfall.

• Schicke Modelle, keine Frage. Ich komme nur irgendwie nicht darauf klar, dass ich für einen Zehnertrupp 58 Euro zahlen muss… :-/

  Trotzdem super gestaltet, gerade auch für Bits, Umbauten, etc.

  • Da muss ich etwas schmunzeln…

    Bei Warhammer Fantasy fangen viele spielbarer Einheiten (20 Mann) mal eben bei 80 Mücken an!
    Ihr 40K´ler wisst garnicht wie gut ihr es habt, mit euren „Schnäppchenpreisen“….

  • Das is ja das tolle.
    Du must nicht!
    Keiner „muss“ kaufen um zu spielen.

    Wenn mehr Leute einfach konsequent sind wird da irgend wann auch mal was anders. Ausserdem werden solche „klein“ Figuren spätestens in 2 Jahren mit der 8ten ED total nutzlose Zielscheiben.
    Wer spielen will kauft Knights und wer malen will schaut bei anderen Herstellern.
    Die Kosten zu Spielspass Rechnung ist nicht mehr Intressant. Nach 2-3 Spielen hab ich von einer 100,-€ Investition auch schon wieder Langeweile und das bringt’s mir nicht mehr.

    • Amen, Lordprediger seb.

  • Kommentar gelöscht.

    Begründung: Fremder Kommentar ohne Quellenangabe kopiert

    • finde ich auch schade. Vor allem wird dann immer gesagt, man soll auf die Konkurrenz ausweichen.
      Wenn mir diese aber nicht gefällt, kaufe ich mir die doch nicht, nur weil sie billiger ist.
      Da gebe ich lieber paar Euros mehr aus, die sonst eh nur sinnlos auf dem Konto vergammeln, und hab spaß am Malen und Basteln, anstatt mir Figuren zuzulegen, mit denen ich eher nicht zufrieden wäre.

    • hihi… niemand hat probleme für qualität geld zu bezahlen… aber wenn der zu bezahlende preis bei jeder veröffentlichung ansteigt, muss man sich schon wundern, wie bei abnehmender zahl an bits, zunehmender statik der figuren und multi-use-boxen eigentlich der preis ansteigen kann… wenn es dich da nicht zuckt und du dir für dumm verkauft vorstellst: gut für dich! 🙂

      mich ärgerts weil selbst boxen von vor 10jahren mehr optionen boten.

    • Bei den Wracks? Das musst Du mir aber zeigen…

    • Hallo Marcus/Infinity Fan/whatever your next name is

      Schön, dass du der Meinung bist, das einige Kommentare anderer Artikel es wert sind, zitiert zu werden. Bitte weise aber beim nächsten Mal darauf hin, dass es ein Zitat ist und mache eine Quellenangabe.

      Vielen Dank.

  • Wozu denn 10, die können doch auch zu zehnt nichts. 😉

• Tja der Preis ruiniert auch mir die Kauflaune. Finde es ist für GW schon lobenswert das die Minis nicht mit Schädeln überseht sind.

  • Tja, soweit ist es schon gekommen. GW muss an den Schädeln sparren.
    Ist euch schon mal aufgefallen das über die Jahre die Schädel im kleiner Geworden sind an Modelen?

• Ok, im direkten Vergleich; mit Warzone, einem Spiel das WH40k ähnlich ist, was Größenordnung anbetrifft, ein alter Rivale von GW.

  Die Figuren sind um ca. 50% günstiger als die von GW, wobei sie mit Regeln und mehreren Karten daher kommen, aus einem teureren Material gefertigt sind (Resin) und in einer viel kleineren Stückzahl produziert werden. Dabei können sie vom Design her mehr als nur Mithalten. Was rechtfertigt im direkten Vergleich die doppelt so teuren GW Figuren? Das ist doch Irrsinn. Man stelle sich vor, GW würde ihre Figuren um die Hälfte günstiger verkaufen?

  • Die sind aber innerhalb von GW-Verhaltnissen schon schick, könnte mir die auch sehr gut als Inquisitoren-Schergen vorstellen. Würde da gerne Umbauten und Malarbeiten vom spiky ratpack dran sehen. Auch stimmt der Preis um Verhältnis zu GW eigenen Metallfiguren, die fast den selbenDetailgrad aufweisen nur halt nicht so variabel sind.
    Grundsätzlich muss man aber schon eingestehen, dass die Minis zu dem Preis nicht mehr zeigemäß sind. Bei GoA mekert man immer dass das Design nicht aktuell genug ist (obwohl es immerhin mal was anderes ist) und hier sind Leute dann bereit dafür auch noch nen Haufen Kohle zu lassen, obwohl das Regelsystem dahinter auch mehr als angestaubt und überholt ist. Aber naja, ist eh ne wehleidige Diskussion ob GW kaufen oder nicht, ich kaufe jeden Falls lieber von Leuten die entsprechend gute Arbeit leisten.

    • Kommentar gelöscht.

      Begründung: Fremder Kommentar ohne Quellenangabe kopiert

  • Vergleich geht ja gar nicht, da die Infrastrukturen anders sind.

    – Mehr Mitarbeiter

    – Eigene Produktionsstätte (die ständig weiterentwickelt wird um die besten Kunststoff-Bausätze zu produzieren. Design ist ja nun mal Geschmackssache, aber bei GW habe ich schon lange keinen Bausatz mehr gehabt wo ich mit Modelliermasse nachbessern musste!)

    – Eigene Einzelhandelskette (Ja ich weiß, ihr bestellt alle bei eurem Händler günstiger, trotzdem sind die Läden wichtig um junge Menschen in das Tabletop Hobby zu bringen. Alle Firmen profitieren davon, früher oder später!)

    – Zudem kommen noch Faktoren hinzu in die wir keine Einsicht haben. Was erwartet GW von einem bestimmten Produkt für einen Absatz? Produkte die man nur hundert mal verkauft müssen bei gleichen Produktionskosten nun mal teurer sein als Produkte die man 100.000 mal verkauft. GW produziert nicht jeden Gussrahmen gleich oft.

    Viele Leute wissen es wahrscheinlich gar nicht, aber GW ging es schon deutlich schlechter als heute. Man hatte Schulden bei der Bank und hat fast keinen Profit gemacht. Das kann das Ende einer Firma sein. GW hat dann Maßnahmen getroffen um aus diesem Sumpf wieder raus zu kommen und auch, wenn letztes Finanzjahr ein Einbruch zu verspüren war (die Umstrukturierungen haben eine Menge Geld gekostet), hat GW immer noch mächtig Profit gemacht.

    GW muss sich im Augenblick kein Geld von Banken oder von Kunden (Kickstarter) leihen, die stemmen ihre Projekte aus eigener Kraft.

    Amen.

  • ……. stelle sich vor, GW würde ihre Figuren um die Hälfte günstiger verkaufen?

    Aaaarrrghh, dunkelste Heräsie der verdorbensten Art !!!!

    Das wird die Inquisition interessieren……

    😉

  • Sind alles Kinderschädel von denen die sich zuviel Kopf um die Preispolitik von GW machen 🙂

• Minis: mal wieder was Gelungenes
  Preis: wieder mal bitter

  Flame on!

• Minis sind definitiv Geschmackssache und meinen treffen sie nicht. Aber ganz abseits davon ist der Preis aber mal wieder unter aller Kanone. Wie einer meiner Vorredner ganz richtig gesagt hat, Prodos Games hat mit Warzone ein ähnliches System mit grandiosen Figuren zum halben Preis rausgebracht. Warum schafft der „Marktführer“ dass nicht. 🙁 Finde ich sehr schade, da ich 40K sehr gerne gespielt hab und einige Minis auch sehr hübsch finde, aber bei den Preisen fang ich lieber 2 andere Systeme an bevor ich wieder einsteige. Sehr Schade.

  • Das ist ganz einfach: weil er solche Preise nicht anbieten muss! Warum auch? Als Unternehmen suche ich nach dem optimalen Preis (d.h. typischerweise eine Gewinnoptimierung) als Kunde möchte (typischerweise) ich einen möglichst geringen Preis. Und die beiden Dinge stimmen häufig nicht überein.

• Irgendwie wirken die Arme extrem angeklebt. Gefällt mir gar nicht.

  Auch sehen sie sehr Plastikhaft aus. Hab wohl zu viele Metalminis gesehen in letzter Zeit.

  • Ja die Arme sind nicht so gelungen.
    Mir gefällt die steife Pose nicht. Keine Torso drehung. Wirkt alles wie eine Figur die 5 mal drin ist mit Waffen Variationen.
    Alle stehen gleich da und die Arme haben auch kaum Variation.
    Als Bausatz etwas zu langweilig für meinen Geschmack.

    Eigentliche schade.
    Der Luxus Hersteller geht immer mehr in Richtung Snap-fit und der Preis in Richtung sonder Limitiert Auflage.

• Die Modelle gefallen mir gut. Sie passen sich stimmungsvoll in die bestehende Reihe der DE ein und es dürfte auch nicht auffallen, wenn man die FC-Wracks mit den neuen mischt.

  Rein modelltechnisch sind das wirklich gelungene Modelle.

• arme nicht so toll, zu steife hüften plus metallkorsett und alberne „rückenklauen“. dennoch wieder etwas bessere gw-minis. warum stehen dir wracks auf den barken? können die als besatzung ausgewählt werden?

  zum thema „gw minis zu teuer“:

  ich ärger mich auch immer über die preise von gw.

  aber, leute, ihr seid modellbauer! baut euch eure armee aus anderen minis zusammen, werdet kreativ und stoppt einfach das blinde konsumieren bei gw. die regelbücher und codices könnt ihr euch ja weiterhin bei gw kaufen.

  ansonsten spielt andere systeme.

  • der haemunculus mit seinen wasserfüßen ist mir zu albern.

  • Ja, nur sind die Regeln von GW schlechter als ihre Minis 😉

    • dann eben ein ganz anderes system 🙂

    • Mein Reden 😉

  • Und dabei hat Rackham mit den Dirz vor Jahren gezeigt wie man sowas richtig schön darstellen kann…

    • +1 🙂

  • Das Problem ist das man oft schon irgendwas hat und nicht noch mal mit nem ganz neuen Spiel anfangen will.
    Man will ja GW kaufen aber die sind einfach total überzogen und werden es immer mehr.

    Tja bitz-laden oder selber machen sind alternativen. Aber auch mit Aufwand und es ist irgendwann auch mal damit genug. Man kann das ja nicht immer machen.

    Das ding ist 40k war schon immer teuer aber die werden ja grundlos teurer. SnapFit Gardisten bekommt man für 8,- warum Kosten diese Figuren mit ein paar extra Waffen so viel mehr?

    Es macht einfach keinen Spass mehr wenn man für alles entweder Alternativen suchen muss oder Sau viel Geld zahlt.

    Wenn man Holzleim oder andere GW Produkte anschaut erkennt man besser wieviel vom Preis eigentlich GW logo ist.
    Die Figuren und Regeln waren immer schon die Besten ihrer Produkte. Aber von den Regeln bin ich echt nur enttäuscht seit 6ter.
    Leider lassen Sie auch bei den Bausätzen nach. Man hat das Gefühl sie machen krampfhaft aus jeden Bausatz ein 2-3 Variationen Set.
    Oder man geht auf Grösse um nen hohen Preis zu verlangen.
    So richtig umgehauen hat mich schon lange nix mehr. Oft ist der Preis und die schwachen Regeln ein abturn.
    Da hat man dann auch keine Lust Gorkanouten selber zu bauen.

    • @ seb:

      Ich gebe Dir in Deinen Aussagen in vielem Recht. Nur wie willst Du alle unter einen Hut bringen. Dieses Mal kann man nur einen Truppentyp bauen. Einige denken jetzt vielleicht warum kann ich daraus nicht auch Grotesque bauen.Einigen gefallen die aufmodellierten Muskelstränge. Andere wollen sie nicht.

      Ist nur ein Typus baubar wird gemault. Sind mehrere baubar wird auch gemault. Das gleiche bei zuvielen oder zu wenigen Bits. Das ist doch für jeden anders.Jeder hat seine Vorstellung wie die Miniatur für Ihn aussehen solle oder der Gußrahmen.

      Du wirst denke ich mal keinen Hersteller finden der alle Kunden zufrieden stellen kann.Egal wie der Hersteller oder das System heißt.

    • GW selbst hat es sschon besser gemacht.
      Wenn diese Figuren drehbare bzw. Einzeln Klebbare Torsi hätten würde für mich das schon nen grossen +punkt geben.

      Ein paar andere Köpfe und extra Teile wären auch nett. ZB wracks mit sprungmodul oder gleiter.
      Das ist auch durchaus preislich machbar.
      Die Todeskompanie Box zeigt das es sogar für weniger geht. Und SMarines sind grösser. (also mehr Plastik)

      Ja die boxen müssen immer Teurer werden.
      Warum????
      ABER bald wird es niemanden geben der 100,- Pro Trupp zahlt. Das wird GW dann auch nicht helfen.

      Ich denke das es keinen Alternativ Bau gibt und die Rahmen im Prinzip snapFit sind mit extra zeug ist ein totales Armutszeugniss für einen Luxus Hersteller wie GW.

      Immer wieder hör ich das „die Figuren das aber Wert sind“. Nee…auch nicht im Spiel. Das ist auch nur ein „ich weiss das es abzocke ist und kauf trotzdem“ Argument.
      Ich hab bei meinen Sternguard/Veteranen viel Aufwand betrieben die einigermaßen billig zu bekommen. Aber gelohnt hat es sich nicht. Wenn ich bedenke das ich trotzdem viel Kohle hingelegt hab und sehr wenig Spiele gemacht hab. Und warum Kosten Sternguard so viel und haben nicht mal genug kombiMelta um 5 Typen aus zu rüsten? Es ist wirklich nur sau blöde. Man kauft knights oder gar nichts. Das ist so ziemlich das Spiel / Hobby.

    • Mich würde mal interessieren wie für manche eine Figur die Ihnen nicht gefällt aussehen müßte. Könnt Ihr nicht mal eine modellieren oder bauen und Fotos davon machen?

      Dann hätte ma einen guten Vergleich zwischen (unschönem?) Original und das was demjenigen gefällt und wie er oder sie es sich vorstellt.

• Gab’s nicht „vorhin“ ein Review von 3 Infinitys plus Päppsche für 30,-€? Ok, waren dazu noch was besonderes – werden also seltener eingesetzt (!?). Daher sind die 5 hier für Dauerplatz in der Armeeliste doch eine Frechheit!? Ha-Ha.

  Merkwürdigst, wie im Review der Infinitys die absurde Preisgestaltung dort kleingeredet wird und hier ein ähnlicher, aber eben nicht so hoher Preis wieder zur Empörung gereicht.

  …und so sind die Geschmäcker verschieden: ich finde die Wracks so was von unattraktiv, dass das allein ausreicht, sie aus der Liste zu lassen. Und wenn’s anders herum wäre, mir also der Style gefallen würde, wäre mir der Preis so was von egal… 😉

  • Merkwürdig sind eigentlich nur diese seltsamen Vergleiche, die vorne und hinten nicht passen. Eine mehrteilige, hoch detaillierte, dynamische Charakterfigur aus Zinn, wie sie jede Infinity Figur darstellt, darf 10€ kosten. Figuren dieser Art kosten Bei GW aber 20€, wie man hier sieht. Das trotz viel größerer Kapazität, besserer Infrastrukturen und größeren Umsatzzahlen.

    • @ Lameth:

      Du bist wirklich der Meinung das JEDE Infinity-Figur dynamisch ist??

      https://www.brueckenkopf-online.com/?p=120816

      Hast Recht. Der Knabe mit dem Raketen werfer ist echt top dynamisch 🙂

    • Das hast du trotz deines unbeholfenen Versuches mein Argument durch Sarkasmus zu entkräften durchaus richtig erkannt. Die Dynamik einer Figur beschränkt sich nämlich nicht auf eine eingefangene Bewegung. Ein dynamischer Eindruck entsteht durch die Plastizität und den Ausdruck einer Figur. In dem von dir vorgestellten Beispiel stimmt das alles. Eine Mehrdimensionalität der Figur mit starkem Ausdruck

    • @ Lameth:

      Wenn Du das so sagst…..mir gefallen die Infinity-Figuren trotzdem nicht. Tut mir leid. Kann mit denen nichts anfangen. Wem sie gefallen der darf sie gerne kaufen.

    • Das ist ja auch eine andere Geschichte. Es gibt subjektive und objektive Merkmale. Die subjektiven kann man kaum bewerten, weshalb ich versucht habe, in meiner Eingangsargumentation objektive Merkmale beim Vergleich 40k vs WZ anzubringen. Auch im Vergleich mit den Infinity Figuren bin ich nicht auf den Stil eingegangen. (Mir persönlich gefällt real scale viel besser als hero scale),

    • Ok, aber wenn wir vom Subjektiven absehen (Infinity-Modelle sehen besser aus oder auch nicht), dann bietet GW deutlich mehr Optionen, Waffen, Varianten für den Bau und die Gestaltung der Miniaturen.

      Ein vergleichbarer Preis wäre für Infinity eigentlich nur dann gerechtfertigt, wenn sie bei 5 Miniaturen auch 10 or mehr verschiedene Köpfe, ein dutzend Waffen, etc.. beilegen, die alle mit der gleichen Mühelosigkeit zusammengebaut werden können, etc… .

      Der typische Infinity-Spiel „braucht“ diese Optionen vielleicht nicht, und sagt jetzt, „ist mir egal“, aber es ist zweifelsohne ein sehr viel höherer technischer Aufwand (was Kosten mit sich bringt) eine Figur so vielseitig zu designen und herzustellen.

      Wenn Infinity darauf verzichtet, warum auch immer, gleichzeitig aber einen vergleichbaren oder gar höheren Preis verlangt, dann nur weil sie die eingesparten Designkosten (ganz zu schweigen von Herstellungskosten für Plastikguss) auf ihr eigenes Konto stecken, statt dem Kunden angemessener Preise für das „einfacherer“, also billiger herzustellende (wenn auch subjektiv vielleicht „coolere“) Produkt zu bieten.

    • Infinity wird nicht in der Masse gekauft wie GW Minis, das Argument mit dem Kunststoffguss zählt also nicht wirklich aus zwei Gründen.

      1. Kunststoff rentiert sich vom Herstellungspreis erst ab einer gewissen Menge, ist dieser nicht erreicht sind Kunststoffminis also deutlich teurer in der Herstellung.

      2. Kunsttsofminis haben bei weitem keinen so guten Detailgrad, gerade feine Details, die nun mal mit das Markenzeichen der Infinity Minis sind, lassen sich damit nicht umsetzen. Das würde mit Resin noch funktionieren nur wäre die Resinproduktion auch nicht billiger.

      Daher ist der Vergleich mit Kunststoffminis schon mal nen griff ins Klo, weil es Äpfel und Birnen sind.

      Der Produktionsaufwand für Multipart Modelle ist auch nicht zwingend höher, in der Regel wird sowieso am Rechner modelliert, passende Stellen für Arme, Beine und. co lassen sich so sehr schnell realisieren.

      Dazu kommt du machst auch den Fehler, du vergleichst eine Einheit mit Charaktermodellen. Die Dire Foes um die es hier anfangs ging, sind eine Box bestehend aus 3 Charaktermodellen für 30€ + Szenario und Kleinkram. Der passende Vergleich wäre hier der Haemonculi, ein Charaktermodell, nur zahle ich bei GW dafür 20€. Warum ist GW nun nach deiner Aussage billiger oder gleich teuer?

    • @ sybarith:

      „Infinity wird nicht in der Masse gekauft wie GW Minis,……“

      Dann ist ein Preisvergleich zwischen Infinity und W40k aber auch ein Vergleich zwischen Äpfel und Birnen. Wenn ich für ein Spiel nur 10 Minis brauche ist das System auch billiger als wenn ich 50 oder mehr benötige.

      „Der Produktionsaufwand für Multipart Modelle ist auch nicht zwingend höher, in der Regel wird sowieso am Rechner modelliert, passende Stellen für Arme, Beine und. co lassen sich so sehr schnell realisieren.“

      Du scheinst vom Fach zu sein das Du das so genau zu wissen meinst.Den wenn ich dem Rechner nicht erst was eingebe, spuckt er auch nichts aus. Zumindest ist das bei meiner Maschine in der Arbeit so. Ohne das ich vorher Maße ins Programm schreibe, kommen keine Teile raus. Hab ich schon ohne versucht war aber leider ein Reinfall 🙁

    • Naja, so furchtbar riesige Umsätze muss man für Plastikminiaturen nun auch nicht haben. Dropzone Commander haben Hartplastik-Starter, Mantic teilweise (schlechte) Hartplastik-Modelle, Dreamforge hat mit etwas über 200.000 USD die Produktion von über 50 verschiedenen Sprues in Hartplastik (verschiedene Infantry, 2 Titanen in mehreren Maßstäben und mit mehreren Waffen, ein APC, etc.., ) finanziert.

      https://www.kickstarter.com/projects/dreamforge-games/something-wicked-this-way-comes-crusader-plastic-m

      Wir haben nun auch nicht mehr 2004 oder so, als das ganze noch Millionen gekostet hat (als GW damit angefangen hat).

      Und wenn Infinity’s metal-gebundener Detailreichtum das Markenzeichen sein soll, dann gilt das ebenso für GW’s Optionsvielfalt bei den Figuren und die „Einsteigerfreundlichkeit“ von Hartplastik.

• Gibts da einen besonderen Grund warum dem Typen die Wirbelsäule aus dem Rücken steht und ein Haken dran ist? Sieht komplett bescheuert aus!

  • Das ist in der Fernen Zukunft Mode, das tragen da alle so! 🙂

  • Gibt es tatsächlich:“Aus ihrem Rücken wachsen nicht selten Knochenkonstrukte hervor, welche barocke Halterungen und Haken bilden, an denen sich Proben und Behälter befestigen lassen, um dem Haemunculus stets zur Hand zu sein.“ (Dark Eldar Codex von 2010)

    • wie jetzt? steht das da wirklich da? wie können knochenkonstrukte barock sein? -.- das macht gar keinen sinn..

    • Was nicht gotisch ist, ist bei 40k stets barock. Mensch, das ist doch total simpel! 😀

    • @ narfnarf

      „Barock“ ist neben „Kataklysmisch“ eines von GW Lieblingwörtern, mit denen sie Gerne mal inflationär um sich schmeißen, ganz gleich ob die Bezeichnung nun passt oder nicht. Als an Biologie interessierter Mensch können sich einem zudem bisweilen die Haar sträuben, wenn GW bei den Nids mit Biologischen Fachbegriffen um sich wirft ^^

  • @night lords:

    Mit Masse meine ich nicht die Menge der Minis die auf den Tisch stehen, sondern welche Firma wieviel verkauft.

    Und ja, je nach Programm kann man sich das Hinterschneiden usw. ausgeben lassen, so das man eben nicht alle Werte eingeben muß. Hängt vom Cut-Programm ab.

    @Georg Diez: Natürlich müssen die Umsetze entsprechend sein, das sich Kunststoff lohnt. Schau dir an was die Werkzeuge kosten, für den selben Preis eines Spritzgußwerkzeugs (ich rede nicht vom Spritzgußautomaten an sich, der ist ein gutes Stück teurer) bekomme ich eine Maschine für Zinn Schleuderguß + mehrere Formen.

    Und dazu kommt weiterhin der Punkt, bei Kunststoff bekommst du keine so scharfen Details hin, da kannst du dich anstellen wie du willst, ist derzeit immer noch nicht möglich.

    Und wer hat de bezweifelt das Optionsvielfalt ein Markenzeichen von GW ist? Bei GW bekomme ich in einer teuren Box halt alle Optionen auf einmal, ob ich will oder nicht, die Box wird dadurch teuer, obwohl sie in der Produktion billige Massenware ist.
    Bei Infinity kaufe ich für die gewünschte Option die passende Figur. Sind zwei unterschiedliche Wege, jeder hat seine Vor- und seine Nachteile.

    Trotzdem sind Infinity Minis im schnitt günstiger. Bei infinity spiele ich mit einer Gruppe individueller Charaktermodelle und wenn ich mir die Charaktermodelle bei GW oder einer anderen Firma ansehe, sind Infinity Minis eben nicht teurer.
    Wir können ja auch gerne GW Finecast und Infinity Zinn Minis vergleichen, weil die vom Aufwand in einer ähnlichen Liga spielen. Auch was die möglichen Details und ihre schärfe angeht.

    • Sorry, das sollte unter den letzten Post von Georg Diez. Habe mich wohl etwas verklickt.

• Die Wracks wandern definitiv in meine Bitzbox. Der Haemonculus ist schick, aber jenseits meiner Preislage. Da würde ich mir lieber aus den Wracks und andern DE Bitz einen eigenen bauen.

• Ich finde die Modelle schick! Sie passen nahtlos in die Finecast-Folterer Reihe. Auch die Erweiterung, dass man die Modelle als Besatzung verwende kann, finde sehr interessant. So kann man Themenlisten bei den Dark Eldar besser unterstreichen. Warum aber von Finecast auf Plastik umgestiegen ist und dann der Preis steigt, ist mir schleierhaft.

  Der Haemonculus sieht ebenfalls toll aus.

  Da mein 40K zeug auf Eis liegt und ich noch einiges bei meinen Dark Eldar bemalen müsste, würde ich hier erst Mal nicht zuschlagen…

• Abgesehen davon, dass ich die Wracks noch nie schick fand, sind diese auch einfach völlig undynamisch.
  Sie laufen, okay, aber selbst das wirkt ziemlich steif.

  Allerdings finde ich die Bemalung der kleinen Phiolen sehr geil. Gibt es da irgendwo mehr Bilder oder gar eine Schritt-für-Schritt Anleitung?

• „Erst wurden sie auseinandergeschnitten und dann als wandelnde Folterinstrumente wieder zusammengefügt.“

  Dass die dann nicht so ultradynamisch modelliert werden find ich nicht schlecht. Geschmackssache halt.

  Im ersten Augenblick dachte ich bei den Jungs an Hellraiser. 😉

• Wracks könnten richtig gute Chaoskultisten werden. Preiß ist mal wieder zwischen gut und böse.

• Die Wracks werde ich mir tatsächlich kaufen: Ich habe hier noch eine Box der unsäglichen Finecast-Version herumliegen und kann damit die fehlerhaften Teile ersetzen.

  Die Idee, dass ein Haemonculus barfuß, von Würmern getragen übers Schlachtfeld gleitet, wurde sowohl bei dem Finecast-Burschen als auch dem Obermacker Urien besser umgesetzt – und ich mag sie generell nicht. Und dann noch 20 Eur für eine durchschnittlich modellierte Figur wie diese?

  Mal schauen: Mein ursprünglicher Plan war, die Wracks mit einer Box Daemonetten zu kombinieren. Durch die Plastikversion habe ich es da einfacher. Und eine schicke, weibliche Haemonculine sollte da doch drin sein 🙂

• Entschuldigt, aber Wracks? Hihi geiler Name.

• Vor ein paar Jahren hätte ich die Minis noch extrem schick gefunden. Jetzt finde ich sie undynamisch und in Details lächerlich. Zudem finde ich den Fluff unnötig abstoßend.

  Würden sie mir gut gefallen und mich das System ansprechen, wären sie mir sicherlich den Preis wert. Da aber das Gesamtpaket nicht meines ist, kann ich die getrost anderen SPieler überlassen 🙂

  • Muss dir mal wieder uneingeschränkt zustimmen.
    Obwohl die Figuren an sich solide daherkommen und sich gut in die bestehende Reihe der DE einfügen, spricht mir diese Art der Darstellung einer „dunklen Seite“ eines Spiels immer weniger an. Das hat für mich auch nichts mehr mit „erwachsen“ oder atmosphärisch dichter Einbindung in das Gesamtuniversum zu tun.
    Ist nicht (mehr) mein Ding. Die weitaus attraktiveren Alternativen sind einfach zu zahlreich.

    • Dark Eldar warn aber schon immer so. Ich mochte sie schon immer als Fraktion im Spiel, aber der Fluff war ebensosehr schon immer hart an der Grenze – oder vielleicht für manche schon drüber.

    • Ja, da ist eine Doppelmoral drin. Wie eigentlich immer, wenn man Aspekte einer Kriegssimulation für sich nicht passend findet. Da hat jeder seine eigene Denke. Daher auch, wie geschrieben, für mich nicht passend. Einige Infinity Minis sind ebenfalls hart an der Grenze oder drüber. Das hatte ich aber auch in den entsprechenden Diskussionen geschrieben.

• GW und Preise… *seufz* Die Diskussion hatten wir ja schon mehrfach, und ich hab ehrlich gesagt schlicht keine Lust, wieder drauf einzusteigen. Und ja, ich finde die Preise der neuen Modelle auch recht hoch…

  Mir gefallen die neuen Modelle. Die „rohes-Fleisch“-Optik scheint tatsächlich aufmodelliert zu sein, was auch nicht so erfahrenen Malern Möglichkeiten eröffnen würde. Und sollte man sich für die „glatte“ Variante entscheiden, hätte man mal ein paar WIRKLICH „nette“ Bitz (Leichenteile auf einem Chaosrhino…).
  Leider waren die Dark Eldar nie so wirklich meins, da ich lieber die „Guten“ spiele. Aber das ist endgültig Geschmackssache und da rede ich niemandem rein.

  An und für sich gelungene Umsetzungen, die man sich gerne mal gönnen darf. „Gönnen“ wegen des relativ hoch angesetzten Preises. Wems nicht gefällt, findet sicher eine gute Alternative dafür, entweder bei Fremdherstellern oder im Umbauen.
  Da es sich hier quasi um „Frankensteins Monster“ handelt (auseinandergeschnitten und wieder zugenäht) wären einige nette Bitzmischereien möglich…z.B. Ork mit Eldarkopf… 🙂

• Aha, haters gonna hate… Wann kapieren diese leute hier. Endlich, dass dieser vergleich mit infinity beidbeinig hinkt? Das eine ist ein anime/manga-angelegter SciFi skirmisher (und wer schon mal einen manga in der hand hatte, sollte wissen, dass die damen dort nicht immer maskulin flachbrüstig sind, sondern eher spendabel mit ihren reizen umgehen. Geschmack und so) und das andere is ein gotisch-endzeitlicher massespiel im heroic scale. Das heisst: 5 figuren machen beim einen den großteil der armee aus und beim anderen sind es mehr oder weniger sinnfreie lúckenfüller… Dieses sexismus-thema is inzwischen genau so ausgelutscht (hähähä… :p) wie dieses endlose preisgejammere… Wer nicht will, soll nicht kaufen. Is denn das so schwer?

  • @ Anubis:

    „Wer nicht will, soll nicht kaufen. Is denn das so schwer?“

    Ja für einige leider sehr schwer. Dieses Argument wird nämlich nicht akzeptiert.

  • +1

• Es ist halt wie im richtigen Leben, meine Kumpels lästern über Möpse und wenn dann eine echte Möpseträgerin um die Ecke kommt gibts Stielaugen und der
  Sabber trieft. Mir sind Möpse lieber wie Gewalt. Es ist wie bei den Amis, Sex
  ist böööse, aber Waffen und Gewalt ist ok. Die häufigste Todesursache bei
  Kids in den USA sind Schusswunden, klingt unglaublich ist aber Fakt.

  • Ich mag Möpse. Wir haben uns dann aber für einen Tibet Spaniel entschieden, da der im Tierheim ein neues zu Hause suchte…

    • Lol! 🙂

    • Finde ich sehr anständig von Euch! 🙂

    • Ich finde es nur lustig, dass neuerdings WH40k- und Infinity-Spieler ständig in den Comments hier aneinander krachen. Dachte immer, der „Erzfeind“ von GeeWee ist PeePee 😀

    • Nee, das geht ja gar nicht, die machen doch gar keine brauchbaren Modelle!

    • Ein Leben ohne Möpse ist theoretisch möglich, aber ohne Sinn.

    • ….. haaaaaa……..ich brech weg……. 🙂 🙂 🙂

• Das rohe-Fleisch-Bemalschema finde ich ziemlich hässlich. Mag vielleicht näher am Fluff sein, aber nee…
  Sehen halt aus wie die Finecast Modelle von daher ein plus, macht das Gesehene aber langweilig, da es ja im Prinzip nichts neues ist. Viel dringender hätten es da die Grotesquen gebraucht bzw die Grotesque, denn GW hatte uns ja nur mit einem 1-Pose-Modell beglückt.

  War gestern kurz am überlegen, ob ich GW doch mal wieder ein bisschen Geld zuschiebe, aber irgendwie kam keine Kauflust auf. Selbst als ich mir die Preise bei einem englischem Händler mit all seinen Rabatten ansah, war ich weit davon entfernt an Schnäppchen zu denken. Außerdem will ich mir nicht Modelle kaufen, die dann in 2-3 Wochen durch den vermutlich verhunzten, neuen Codex vielleicht gar nicht mehr spielbar sein werden. Noch dazu ist immer noch ein großer Teil von Dark Eldar Boxen seit dem letztem Release bei mir im Schrank. Da verbau ich erst mal die Reste, sollte 40k wieder eine Rolle in unserer Spielergruppe spielen.