Terrakami: Magnetzüge

Kommentare

• Mir gefällt die schnittigere MK II besser, aber man könnte sie auch gut beide einsetzen: Die I als Güter-, die II als Personenzug (wenn noch entsprechende Wagen kommen sollten, oder selber bauen).

  • Ein paar Personenwagen fände ich auch schön. Ggf. mit abnehmbaren Dach zum Bespielen.

• Ich kann das Gefühl nicht abschütteln, dass ich den Zug aus Unreal Tournament kenne. 😀
  Der ist auf jeden Fall schön SciFi. Ich frage mich aber, wie der große Preisunterschied zwischen Mk. I und Mk. II zu Stande kommt.

• Ich hab den MkI hier stehen und der gehört definitiv zum besten was ich bisher an MDF Gelände in den Händen hatte.
  zum vergleich, ich besitze auch kram von Sarissa Precision, Warmill, Customeplee, Warsenal, Micro Arts.

  Kein anderer Hersteller schafft so sauber gelaserte Teile, die ohne Nachbearbeitung oder Kleber an und in einander passen um ein super schickes Modell zu ergeben.

  Kleiner Bonus, den man so gar nicht sieht, die Seitenwände der Güterwagen sind dank mitgelieferter Nägel für die Schaniere voll beweglich!

  Was den Preisunterschied zwischen MKI und MKII angeht, man sieht schon auf den paar Bildern, das der MKI aus deitlich mehr Teilen besteht und viel mehr Tiefe und Details hat.

  • „Was den Preisunterschied zwischen MKI und MKII angeht, man sieht schon auf den paar Bildern, das der MKI aus deitlich mehr Teilen besteht und viel mehr Tiefe und Details hat.“

    Ich weiß nicht. Beide haben zwei Zugmaschinen und vier Anhänger. Beide haben acht Güter geladen. Bei MK1 sehe ich noch ein paar Gitter, das war´s dann auch. Bei den Details bin ich mir nicht sicher, da das untere Bild,das des MK2, deutlich dunkler ist.

    Beides schönes Gelände zum fairen Preis. Personenwagen, oder Aufsätze für diese, wären wirklich noch ne gute Ergänzung. Genau wie große Container.

    • Soweit ich das auf den Bildern erkennen kann besteht die Front der MkI-Zugamschien aus 9 Teilen, die der MkII aus 3 Teilen.

    • Eigendlich sind es noch mehr, Terrakami arbeitet mit vielen Schichten um Tiefe zu erzeugen, das ganze auf einem Stabilen Grundgerüst aus mehreren Steckteilen.

      Dadurch das der MKII eine relatif gradliniege Form hat brauchts da natürlich weniger Teile als die vielen Ecken und Kanten des MKI.

      Was auf den Bildern vom MKI jetzt auch net so rüber kommt sind die Seiten Paneele und Verzierungen die sich über die Gesammte Länge des Zuges ziehen, halt auf Bodenhöhe.

      Davon ab hat der MKII in seinen Wagen keine beweglichen Seitenteile sondern so kleine Platten, das alles summiert sich irgendwann halt.

    • Ah, ok, jetzt verstehe ich den Punkt besser. Ja, da sind schon Unterschiede.

• Beide Züge sind schönes Holzgelände. Gefällt mir und ist sicher eine tolle Abwechslung für Skirmisher-Platten und lädt geradezu ein, dafür spezielle eigene Szenarien zu entwerfen.

• Gefallen mir beide ausgesprochen gut. Wieder einmal erstaunt mich wie günstig man wirklich große Geländeteile aus MDF bekommt, so ein Zug, der die Spielplatte mittig quasi in zwei Hälften teilt hätte schon was.. dazu ein paar futuristische Lagerhäuser auf der einen Seite, zusammen mit ein paar Silos und Containern, eine Brücke über den Zug hinweg und auf der anderen Seite ein paar Wohnhäuser und zack zack hät ich ein tolles Spielfeld. Ich muss dringend ein wenig mehr mit meiner Airbrush üben um den Kram dann auch brauchbar bemalen zu können ^^

• Sieht sowohl von der Qaulität als auch vom Preis her gut aus. Allerdings basteln ja momentan mehrere Firmen an solchen Zügen, ich warte mal noch ein paar Wochen bevor ich mich entscheide.

• Beides ganz nett! 🙂
  Was ich nicht so ganz verstehe: Beim MKI steht „Containers not included“, beim MKII fehlt der Hinweis aber – obwohl der MKII ja billiger ist. Sind beim (billigeren) MKII die Container mit dabei?