Games Workshop: Tom Kirby tritt als CEO zurück
Im Internet ist die Präambel zum diesjährigen GW-Geschäftsbericht aufgetaucht.
Als Vorwort zu dieser News der folgende Hinweis: Das geleakte Dokument scheint authentisch zu sein, eine hundertprozentige Sicherheit gibt es aber nicht. Offiziell deklarieren wir das folgende deshalb als Gerücht, wenn auch mit einer hohen Glaubwürdigkeit. Die Bewertung des Inhalts ist eine persönliche Einschätzung von Christian.
Wir beginnen mit dem wichtigsten Punkt, den Kirby am Schluss seines Briefes nennt: Er wird zum Ende des Jahres als CEO (Chief Executive Officer / Vorstandsvorsitzender) bei Games Workshop zurücktreten:
On the first of January next year I will be stepping down as CEO of Games Workshop. I intend staying on as non-executive Chairman (if the board will have me), so those of you who want to see an end to these preambles (rhymes with rambles), don’t get your hopes up just yet.
The board has prepared a job specification for CEO, and the consequential advertisement. The ad. will be published the day after our AGM (September 18th). If you apply, we require that you write a letter saying why you want the job. No letter, no interview. The interviews will take place on November 7th and will be at Nottingham. An announcement will be made the following week. We have not decided what will happen if no suitable candidate is found but I suspect my wife will be livid.
Diese Meldung alleine ist schon spannend und wirft Fragen zur Zukunft des Unternehmens und der Strategie seines Nachfolgers auf (was wird sich unter neuer Leitung ändern?). Neue Chefs tendieren in der Regel dazu, ihrem Unternehmen durch einige Kursänderungen einen eigenen Stempel aufzudrücken, ein einfaches „Weiter so“ scheint für 2015 also zumindest nicht sonderlich wahrscheinlich. Was wir als Kunden davon mitbekommen werden, bleibt aber offen. Eine interne Nachfolgelösung scheint nicht angestrebt zu werden, die öffentliche Ausschreibung weist auf eine umfassende Suche hin.
Im Zusammenhang mit dieser Meldung kochen naturgemäß auch wieder Gerüchte über eine bevorstehende Übernahme Games Workshops auf (Hasbro und sogar Disney werden immer wieder genannt), Spekulationen darüber halten wir derzeit aber nicht für realitätsnäher als sonst auch.
Interessant ist auch der Eröffnungssatz der Präambel:
Games Workshop has had a really good year.
If your measure of ‚good‘ is the current financial year’s numbers, you may not agree. But if your measure is the long-term survivability of a great cash generating business that still has a lot of potential growth, then you will agree.
Die Aussage deutet zunächst einmal auf ein finanziell schlechtes Jahr hin. Kirby betont zwar, dass er den Erfolg nicht an den Zahlen misst, aber wenn diese gut wären, würde er es hier schon nennen, und da er direkt darauf verweist, dass man das Jahr auf Basis der Geschäftszahlen wohl nicht als gut bezeichnen würde, rechnen wir mit einer weiteren Verschlechterung. Es bleibt offen, ob die schlechten Geschäftszahlen der Grund für seinen Abschied bei GW sind.
Im folgenden Absatz lobt Cirby den gelungenen Umstellungsprozess bei GW:
Having taken on the conversion of our stores to a one man format with all the concomitant complexity of staff changes and new sites and new lease negotiations – a long job not quite finished – we decided to re-arrange the management of our sales channels from a country-based system to a central one. This meant removing four european headquarters, consolidating all trade (third party) sales personnel at our Nottingham base, creating a new continental european grouping of our retail stores, and recruiting new management for these divisions whilst flattening the structure by removing all middle management. At the same time we changed leadership of our retail chain in the north american area, and gave birth to our new web store after many months’ labour.
All this has significantly de-risked the business. We have far fewer key personnel to replace if need be, and a much lower cost base (£2 million p.a. less). It has cost, in total, around £4.5 million to accomplish. The new web store allows us to sell online more efficiently. It cost around £4 million.
Die neue, zentralisierte Struktur des Unternehmens mit einem zentralen Sales-Team und dem neuen Online-Shop bezeichnet Kirby als sehr erfolgreich. Seine Formulierungen deuten auf signifikante Stellenstreichungen hin.
Interessant sind die Zahlen: Die Restrukturierung des Unternehmens hat 4,5 Millionen Pfund gekostet und soll jährliche Einsparungen von 2 Millionen erbringen. Der neue Shop hat 4 Millionen Pfund gekostet.
Bemerkenswert findet Kirby vor allem das Tempo der Umstellung:
What is really remarkable, however, is that it was all accomplished in five months. The levels of complexity handled by our ‚back-office‘ staff – personnel, IT and accounts – are beyond my descriptive abilities. And yet it was co-operatively done with precision, efficiency and calmness at a ferocious speed.
Ein weiterer interessanter Puntk betrifft Klagen gegen „Nachahmer“/Drittanbieter. Hier gibt Kirby indirekt zu, dass die Klagen des letzten Jahres wenig erfolgreich waren und wirft die Frage auf, ob GW weiterhin gegen jeden Nachahmer vorgehen sollte.
In the technological world we occupy there is constant debate over who ‚innovates‘ and who merely copies. We have, this last year, spent an indecent amount of your money trying to stop someone stealing our ideas and images. It is a very difficult thing to do when it is done through a legal system designed to prevent people stealing hogs from one another. Our experience has probably been typical of most – far too much money spent on far too little gain. The argument is that we have to do this or we will, bit by bit, lose everything that we hold dear, everything that keeps the business going. Our crops will wither, our children will die piteous deaths and the sun will be swept from the sky. But is it true?
Last year I published the secret that I believe is at the heart of what makes this business great. Steve Jobs once did the same over at heavily litigating Apple. He said they ignored everything that did not lead to ‚insanely great products‘ and that was what made them great. None of the people Apple are suing are trying to do that, so why sue?
Das angesprochene Zitat von Steve Jobs, das sinngemäß fragt, warum man Wettbewerber, die ohnehin nicht in derselben Liga spielen, verklagen sollte, ist ein wenig unglücklich, da gerade Apple sich seit Jahren einen erbitterten Rechtsstreit mit Samsung liefert, der beide Unternehmen regelmäßig vor Gericht bringt.
Was die generelle Zukunft des Hobbies angeht, ist Kirby optimistisch. Gerade die 3D-Drucker sieht er nicht als ernsthafte Konkurrenz, sondern allenfalls als langfristig interessante Option für sein Unternehmen. Als Beispiel führt er die Computerspiele an, die bereits seit Jahren als Todesboten für das Tabletop-Hobby angeführt werden.
Because no one seems able to grasp the essential simplicity of what we do there has always been the search for the Achilles heel, the one thing that Kirby and his cronies have overlooked. These are legion. I run through the list from time to time when someone says that computer games will be the death of us – they are so much more realistic now! – again. This year it is 3-D printing. Pretty soon everyone will be printing their own miniatures and where will we be then, eh?
We know quite a lot about 3-D printers, having been at the forefront of the technology for many years. We know of what we speak. One day 3-D printers will be affordable (agreed), they are now, they will be able to produce fantastic detail (the affordable ones won’t) and they will do it faster than one miniature per day (no, they won’t, look it up). So we may get to the time when someone can make a poorly detailed miniature at home and have enough for an army in less than a year. That pre-supposes that 3-D scanning technology will be affordable and good enough (don’t bet the mortgage on that one) and that everyone will be happy to have nothing but copies of old miniatures.
All of our great new miniatures come from Citadel. It is possible that one day we will sell them direct via 3-D printers to grateful hobbyists around the world. That will not happen in the next few years (or, in City-speak, ‚forever‘) but if and when it does it will just mean that we can cut yet more cost out of the supply chain and be making good margins selling Citadel 3-D printers.
Mit seiner Einschätzung zu den 3D-Druckern hat Kirby vermutlich nicht unrecht, auch mittelfristig dürfte diese Technologie entweder zu teuer oder zu langsame/minderwertige Ergebnisse liefern.
Insgesamt bleibt der Eindruck, dass Games Workshop trotz der als erfolgreich verbuchten Restrukturierung noch vor großen Problemen steht. Kirbys Nachfolger/in wird definitiv zahlreiche Baustellen vorfinden und es dürfte eine große Herausforderung werden das Unternehmen wieder auf Kurs zu bringen. Hinzu kommt, dass die Anteilseigner vermutlich schnell Verbesserungen in Form steigender Umsätze und Gewinne sehen wollen – keine einfache Ausgangslage.
Quelle: Beasts of War
Link: Games Workshop
Es ist einfach nur schade. Bin seit der 4 Edition dabei hörte auf als die 7 edition kam. Wurde mir einfach zu teuer. Codizen das Doppelte u.s.w.f. Der Markt bitte Momentan billiger und bessere Modelle an. Bin zum Star Wars Lager gewechselt. ( X-Wing ) Es ist schade wie es ist. GW ist ein schönes Hobby. Sollte bezahlbar bleiben.
„TROTZ heftiger Releases im letzten Jahr, TROTZ neue Edition von DEM Zugpferd GWs, TROTZ Restrukturierung und Schließung und bla, ist der Gewinn eingebrochen.“
Was hattest du geglaubt ? Alle die Umstrukturierungen das GW gebashe ect haben Kunden verunsichert und verjagt ,und das der Gewinn sich reduziert wenn man in eine umfassende Umstrukturierung investiert ist doch wohl nur zu klar …. .
Disney soll da einsteigen ,2-3 gute Filme und die Umsätze von GW explodieren ;D .
„,und das der Gewinn sich reduziert wenn man in eine umfassende Umstrukturierung investiert ist doch wohl nur zu klar …. .“
Aus welchem Buch hast Du das denn her?
„GW gebashe ect haben Kunden verunsichert“
ja sicher, DAS wirds sein, keine Firmen- oder Preis- oder Investitionspolitik, sondern das obige.
„Disney soll da einsteigen ,2-3 gute Filme und die Umsätze von GW explodieren ;D .“
Bitte nicht…ich kann mir bei besten willen keine tanz- und gesangeinlagen mit Marines, Orks und dem ganzen rest vorstellen.
Ach komm, Word Bearers, die was „super bedrohliches“ beschwören und dann kommt so ein knuffiger Flaschengeist wie bei Aladdin.
Oder Orks, die sich zu krassen Beats wie die Affenbande aus dem Dschungelbuch aufführen.
Aber nun Spaß beiseite, wie oben schon paar Mal erwähnt, hat Disney ja auch diverse Unterfirmen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Disney-Tochterunternehmen
Da sind mit Miramax und Touchstone schon mal paar dabei, die auch die erwachsenere Gangart können (Staatsfeind Nr. 1, Pulp Fiction,…).
Aber ich zugeben, dass ich z.B. auch Pixar Trickfilme super finde, aber gewiss nicht einen Blödeltrickfilm im 40K Universum sehen will. Hmmm, vielleicht noch eher im Fantasy Setting, mit einem bretonischen Mönch, der von einem Schlamassel ins nächste gerät und dann ohne es zu wissen, die Menschen vor einer Skaveninvasion bewahrt.
Entschuldigung, aber wenn der Drittgrößte Anteilseigner seinen Platz als CEO – und dann so Sätze sagt wie „Meine Frau freut sich schon!“ – dann brennt da ordentlich was.
Der Mann geht von einem lukrativen Posten weg, an dem er dank einem ordentlichen Anteil auch sehr gut schalten und walten konnte. Entweder haben ihn die anderen Aktionäre unter Druck gesetzt ODER die Beschwichtigung überdecken, dass die Situation wirklich dreckig ist.
Vor allem WEIL das ganze eigentlich nur die Beratungslüge ist „Es wird schlechter bevor es besser wird!“. Wenn ihr jemals in einer Firma diesen Satz hört, schmeißt den Mann raus. Entweder wird es schlechter, dann „ist die Talsohle noch nicht erreicht!“ und der Mann hat recht, oder es wird besser „und der Aufschwung ist endlich da!“ und er hat auch Recht. Im Endeffekt ist das nichts als eine stumpfe Durchhalteparole, die Zeit schindet. Ja Verbesserungen brauchen Zeit, aber der Satz ist schon hartes Bullshit-Bingo.
Jep, das dachte ich mir auch.
Und dann geht der ja eigentlich noch nicht mal – bleibt ja „Non-Executive Board Member“ (AS IF!). Das ist Vladimir-Putin Level Bullshit. Entweder das, oder er ist im ganz dringenden GTFO modus, so daß er nicht so hart getroffen wird, wenn der Laden einkracht.
„Einsturzgefährdet“ bezeichnet GW’s Situation im Moment ziemlich gut, wenn ich so drüber nachdenke, sogar auf relativ objektive Weise.
Tja, was soll man dazu sagen…
… ich finde den Geschäftsbericht, wie auch die letzten, verheerend. Das als „ein gutes Jahr“ zu bezeichnen ist echt krass. Allein dafür sollte er schon gehen.
Man muss sich das klar machen: GW verkauft viel, viel, viel mehr direkt an den Kunden (dank 50% Webstore Only Modelle). Sie haben eine neue 40K Edition rausgehauen (normalerweise ein kräftiger Umsatzbringer). Sie haben Zeug ohne Ende rausgehauen…
… und dann ein Umsatzrückgang von fast 8% ?!? WTF! Das heisst das die absoluten Verkaufszahlen wie schon im letzten Jahr echt dramatisch zurückgegangen sind.
Und das dieser Penner von Kirby es wagt zu sagen, dass seine Politik der letzten Jahre (und vor allem dieses Jahres) NACHHALTIG ist, ist der mit Abstand größte Witz dabei. Ich kenne keine Firma, die so wenig nachhaltige Geschäftspolitik betreibt wie GW…
Lieben Gruß
Ralf
Das Hauptproblem das GW (wie viele andere Unternehmen) hat, ist dass sie Teil einer Aktiengesellschaft ist!
Das Unternehmen schreibt ja schwarze Zahlen und hat immer noch Millionenumsätze und so etwas sollte man auch würdigen. Aber es gibt halt Leute die Aktien der PLC Group haben, denen das Hobby völlig egal ist (oder bei Tabletop an Tischdekoration denken) und für die zählt nur was ihnen ihre Aktie einbringt. Viele davon haben evtl. die „fetten Jahre“ vor einem Jahrzehnt miterlebt, als die Aktie (dank LotR) durch die Decke ging und träumten davon, dass das ewig so weitergeht … immer noch mehr Wachstum, immer mehr Rendite.
Aber da haben einige halt nicht richtig aufgepaßt im BWL-Studium (und „rechnen“ konnten BWLer eh noch nie 😉 ) „Endloses Wachstum“ gibt es nicht.
Und als der Kurs langsam wieder auf „Normal“ absank musste man halt Dinge tun um die Aktionäre bei Laune zu halten: Schnelles Geld beschaffen auf Kosten der Substanz!
Und so hat man auch viele Erfolge aus der Vergangenheit einfach wieder kaputt gemacht. (z.B. Hobbyzentren schließen und damit die Rekrutierung des Nachwuchses reduzieren, den sind wir mal ehrlich, wie viele von uns wären ohne GW beim Hobby gelandet? Da kann man selber (oder die Community) über die Firma schimpfen soviel man will (Vieles auch zurecht) aber ohne GW gäbe es keine Community, zumindest keine so große.
Dem nächsten CEO steht eine sehr schwere Aufgabe bevor (und mit Tom Kirby als Aufsichtsratsvorsitzender werden ihm Veränderungen bestimmt auch nicht leicht gemacht) um die ich ihn bestimmt nicht beneide. Um langfristig Erfolge zu verbuchen wird er einige Entscheidungen treffen müssen, die bei den Aktionären nicht gut ankommen werden und er wird Zeit brauchen die man ihm nicht geben wird…
Das heißt es wird ein kurzes Schauspiel werden und anschließend macht es dann doch wieder Tom Kirby ….
Wisst ihr jetzt warum ich den Kapitalismus hasse? 😉
Auf Warseer gibt es dazu eine lange Diskussion. Das Fazit ist folgendes: Die meisten Aktien gehören irgendwelchen Fonds die langfristig und breit gestreut investieren. Die kleineren Kursschwankungen bei GW gehen denen komplett am A*** vorbei. Die Probleme sind komplett Hausgemacht durch extremes Missmanagement (keine Marktanalysen, keine Onlinecommunity, keinen wirklichen PR:Manager WTF?, Kirbys Frau leitet die IT und gibt 4 Mille für einen fragwürdigen Shopumbau aus, Gehaltserhöhung für ihn selbst um 100.000 etc.) und haben rein gar nichts damit zu tun, dass man die Aktionäre bei Laune halten müsste.
Ich glaube die Kosten für den „Shop“ sind nicht die Kosten für den neuen Webshop. Ich denke dahinter steht auch „Laden- und Logistikbauten/umbauten“ 😉
Mir fällt dazu mein Lieblingsspruch ein:
Dekadenz sollte bezahlbar bleiben.
Mal ehrlich, wer will denn schon die 8 Neuauflage der Elfen oder Zwerge haben? Wer will denn schon die 7 oder 8 Neuauflage der Spacemarines oder Orks haben? Warum wird mir das seit 25 Jahren immer wieder angetan? Warum fallen dann teure Modelle aus dem Regelbuch und werden nicht mehr benutzt? Ich kenne kein anderes System welches so arbeitet. Es gibt zwar Neuauflagen der Regelbücher aber die Modelle bleiben. Es kommen neue dazu, das ist auch gut so, aber ich kann auch mit den alten zurecht kommen.
Ich habe es schon mal gesagt und sage es wieder: GW muss seine Weltkarten ausnutzen. Käme endlich mal Arabia oder Nippon oder bei 40000 neue Armeen – dann wäre das Interesse auch wieder da. Selbst ich würde dann zumindest das Armeebuch kaufen und dann vielleicht wieder einsteigen. Ich habe fast alles veräußert was ich hatte. Und das war nicht wenig. Ich würde nochmal anfangen wenn was interessantes kommen würde.
Es gibt eine Menge toller Alternativen. Ein paar wurden schon genannt. Dort bekomme ich mehr für mein Geld. Nicht nur eine Figur sondern 2 oder drei. Dafür vielleicht kleiner und schlechter aber nicht so schlecht als das man es nicht nehmen würde.
Das der Preis bei GW ewig steigt, ist natürlich klar. Wenn ich früher 1000 Modelle verkauft habe und jetzt aber nur noch 250 und ich den gleichen Ertrag aber haben will/brauche wird es teurer. Das ist Marktwirtschaft gepaart mit Geldgeilheit.
> Käme endlich mal Arabia oder Nippon oder bei 40000 neue Armeen
Neue Armeen werden für gewönlich nicht sonderlich gut aufgenommen. Siehe Tau.
Und WHF ist nunmal fantasy. Die leute wollen dort keine 200 verschiedenen Menschenarmeen.
Naja… wie viel Leute die Tau spielen wären zu 40K gekommen, wenn es Tau nicht gegeben hätte? Wie viele Leute finden es cool nur mit den eignen Space Marines gegen die andersfarbigen Space Marines zu spielen?
Ganz wichtiger Punkt: Auch Produkte die alleine keinen Gewinn erwirtschaften können trotzdem den Gesamtgewinn stark steigern. Hat Kirby definitiv nicht begriffen…
Ich wage zu behaupten das die Tau auch einfach schlecht aufgestellt waren und zum Teil auch noch sind was ihren Codex und dessen Kompatibilität zum Regelwerk anging. Sie waren und sind eine schöne Armee, sind aber unglaublich schwer zu spielen. Wenn man mit halten möchte hat man meist kaum eine Wahl und muss die immer gleiche Liste spielen. Das schreckt viele ab und lässt sie zu Armeen wie Space Marines und Co. wechseln.
Ist aber nur meine persönliche Theorie. 😉
Tau
Necrons
SOB
Darkeeldar
Sind alles Spiel mechanisch gesehen Kopien von anderen Armeen.
Im Grunde gibt es nur 3-4 Haupt Armeen.
Elite
Nahkampf
Schiessen
Und schnelle Armeen. (wobei die auch Elite sind)
GW hat schon allen Armeen die selben units gegeben (Sprung, schwere Waffen, Spezial, schwere Rüstung, Panzer, Flyer,usw). Neue Armeen machen gar keinen Sinn.
Wenn Kunden eine Neue Armee wollen gibt es genug Auswahl. Selbst in Dexen (siehe SM chapter).
Man sieht an HH das die Leute nur noch mehr SM zeug wollen.
Das Spiel könnte auch Space Marine Hammer heissen.
Neue Armeen machen sehr wohl einen Sinn, da es auch einige Spieler gibt, die nach Optik und Hintergrund spielen wollen.
Aber das werden die turnierorientierten Spieler nie kapieren.
„Die Einheit schaut sch… aus, aber hey, sie haut drölfzig Attacken raus!“
Nix gegen Leute, die gewinnorientiert spielen wollen. Können sie ja unter ihresgleichen. Aber zu behaupten, dass es keinen gibt, der schöne Armeen möchte oder z.B. in einem Fantasy Setting das Volk XY spielen möchte, das ist einfach nicht richtig.
@seb
die HH-Serie/SpaceMarine-Fokusierung ist ein gutes Beispiel wie man es nicht machen sollte… Ich frag mich wie viele Leute sie sich mich dieser furchtbareren Fixierung auf SM schon verprellt haben.
Die Antwort auf, oh wir verkaufen von XY weniger als von Z kann nicht sein, dann lassen wir XY fallen. Grade bei Spielen wie 40K oder WHFB macht es die Abwechslung aus… SM in verschiedenen Farben und unterschiedlicher Brustadlerform (Knieschoner, etc.) ist _keine_ Abwechslung …
… ist jetzt aber auch eine Aussage, die sehr subjektiv von mir eingefärbt ist 🙂
Ich fürchte, gerade der Absatz von SM (auch und gerade aus der HH) bei Forgeworld belehrt einen dort was anderes.
Die HH Orden würde ich aber gerne aus der „Meh, alles SM Veröffentlichungen!“ raus lassen.
Wenn man Orden aus der preheresy Zeit zum spielen bringen will, ist das halt mal ein Mammutprojekt. Da bringt man mal nicht innerhalb eines Quartals alle drölf Orden auf den Markt. Ist klar, dass da die Kapazitäten für anderes drunter leiden. Ich habe mir zwar nix gekauft, fands aber cool, dass eingefleischten Fans so die Möglichkeit gegen wird, die Zeit vor / um die Spaltung nachzuspielen.
Das kann man meiner Meinung nicht damit vergleichen, wenn im regulären „Tages“geschäft alle 2 Jahre ein neuer SM Codex rauskommt, während andere Codices erst mal 2 neue Regeleditionen vorbei gehen sehen. DAS kann man Fixierung auf SM nennen.
Ich finde es ja auch schade, dass das Sortiment so extrem auf Absatzzahlen durchleuchtet wird. Wir haben in unserer Firma auch einige Dinosaurier, die man schon längst aus der Produktpalette schmeissen hätte können. Aber manche Kunden schwören darauf, kaufen aber auch anderes in höheren Stückzahlen. Wollen wir sie verprellen und die scheinbar uneffizienten Produkte vom Markt nehmen? Nein, der Kunde sieht nämlich das Gesamtpaket.
Und das GW in meinen Augen nicht verstanden. Da bin ich z.B. mit Ralf völlig konform.
Mhh nun also doch Mr.Kirby. Es wird zwar kein kompletter Scherbenhaufen hinterlassen aber die neue Führung muss schon ordentlich Image-Pflege betreiben um wieder ordentliche Strukturen ins Unternehmen zu bringen. Aber das GW „lernfähig“ ist hat man bei den letzten Releases schon ein bisschen gemerkt, gerade die Preise waren etwas humaner als noch vor 1,5 Jahren. Aber da geht noch mehr und muss auch mehr kommen. Ich persönlich habe neben Bolt Action immer noch regelmäßig meine WH40K Sammlung erweitert,Zu letzt das tolle Stormclaw-Set. Aber durch die Flut immer neuer und auch über aus interessanter Systeme wird sich da warscheinlich in Zukunft auch noch was ändern. Ich hoffe GW wird sich positiv weiter entwickeln denn sie haben immer noch den großen “ Fluff “ Vorteil.
Inwiefern sind die Preise humaner als vor 1,5 Jahren?
Sie sind stetig angestiegen.
Klar teuer im vergleich zu anderen waren sie immer aber wenn ich mich an den Release der Waldelfen erinnere waren die Preise dort zb. für den großen Treeman für 50.- schon „günstiger“ als man befüchtet hat. Außerdem gab es einige Bundles Web exklusiv wo man wirklich was gespart hat. Das meinte ich im Vergleich zu 1,5 Jahren. Und es gab eine Aktion wo man ab 50.- Bestellwert ( meine ich, verbessert mich wenn es mehr war ) eine SM Capatian mini dazu. Das war zwar „nur“ eine kleine Geste aber schon deutlich mehr Aktion als vorher. Wenn in Zukunft da noch mehr kommen würde wäre schon ein positives Zeichen von GW. GW war , ist und wird auch weiter teurer sein als andere.
Generell wirds weiterhin teurer aber man muß durchaus erwähnen das GW mit den letzten WHFB Releases ein wenig zurückgerudert hat.
Die Spitze der Frechheit war halt mit den DE Hexenkriegerinnen für 45€ ala 10 Modell letztes Jahr erreicht. Seitdem gabs Zwerge & W-Elfen neu, wo keine Box diesen Wahnsinn nachgeeifert oder gar überboten hat. Zwerge „blieben“ bei 40€ für 10er Boxen. Die Waldelfen 10er Box war sogar nur bei 31€.
Ob das jetzt nur Zufall war oder ob man irgendwo vielleicht doch etwas gelernt hat, ist natürlich ein thema für sich.
Ich bekomme Heute noch große Augen wenn ich mir den Preis der Blutritter ansehe …
GW ist zu teuer, Designs werden immer schlechter. Es gibt kein festes Regelwerk (Codex sticht Regelbuch) Es wir immer noch oldschool mässig eine Fraktion nacheinander aktualisiert. Warmachine,Infinity bringen Releases und Bücher regelmässig für alle Fraktionen. Alte Modelle bleiben spielbar. Immer mehr Anbieter die alle Szenarien abdecken, alleine wenn ich an die ganzen WW2 Fans denke die von GW weg sind weil es einfach kein gutes WW2 Tabletop Spiel gab, die jetzt durch Flames of War und Bolt Action ihr Setting haben. So viel wo GW sich anpassen muss nicht nur preislich. Ich hoffe auch das wenn Disney GW kauft, dass es dann ein Star Wars Tabletop gibt.Wird verdammt nochmal Zeit 😀
Ein Star Wars Tabletop gab es schon, so um 1991 und zwar von West End Games, unter dem Namen Star Wars Miniatures Battels Steht in meinem Bücherregal neben einigen anderen WEG Star Wars Büchern.
Der neue Shop hat 4 Mio gekostet? Unfassbar.
Das habe ich mir auch gedacht. 4 Mio Pfund Für einen Webstore? Hat da eine Armada an Tastatursklaven auf Regiebasis programmiert? 😉
Das klingt wirklich recht unglaubwürdig, ist die Versand- und Verpackungsabteilung da mit drunter mitsamt Lagerräumen? Oder ist das auch ein Typischer GW-Preis?
Vielleicht sind sie an Programmierer geraten die selber Tabeltopper sind und GW eins auswischen wollten :).
Das ist einfach um das 100 fache übertrieben.
40.000,- sind realistischer!
Kirby muss ja die 10mio weniger irgendwie erklären.
Vielleicht hätte sich GW lieber einen Satz Prozessbegleiter genommen denn eine Unternehmensberatung…
Eine übernahme von Disney oder Hasbro wäre gar nicht mal so schlecht.
Ich kenn mich nicht so aus, aber ich hab den Eindruck das diese beiden Unternehmen Werbung machen…
Keine Ahnung wann GW das letze mal Werbung gemacht hat, das letzte mal das ich Werbung von denen gesehen habe war das 4. Edition Starter Set.
Die Tabeltop Kontkurrenz macht auch Werbung! Gut zwar größtenteils nur intern (Tabletop Magazine/online Shows), aber eben weil ich zig mal das Infinity Logo gesehen habe wenn ich mich auf Beasts of War oder so umschaue hab ich das Spiel mir genauer angesehen.
Klar, ein Star Wars Tabletop wäre absolut Geil! Armeen aus Droiden, Klonkriegern, Sturmtruppen und Rebellen und wer weiss womit uns Disney noch überrascht!
Vielleicht bringt Disney dann mal einen guten Warhammer/40K Film raus?
mit singenden und tanzenden Space Marines, die eine rosa Terminrüstung tragen? 😉
Noise Marines wären zwar nicht meine erste Wahl gewesen, aber warum nicht. Besser als wieder mal Schlumpf Marines 😀
Informier dich mal, welche Filmstudios alles zu Disney gehören. Das tanzen und singen der Figuren gibt’s schon länger nicht mehr. Zum Glück. 🙂
Soll ich das Sarkasmusschild holen, Sherman? (Oder vielleicht sollte ich Sheldon schreiben 😉 )
Lol
GW hat vielleicht ne Mio oder mit alt Spielern 2-3 Mio Fans.
Sag mal jeder gibt 10,- für ne kinokarte aus.
30.000.000,- ist en witz in Hollywood.
Das kostet schon die production.
Der Ultramarines Film hat 2 Mio gekostet und die trotz 30-40ig Euro nicht erwirtschaftet.
Und das ist genau der Grund warum keiner GW aufkaufen wird.
Keine der IPs ist wirklich Orginel.
Kaum etwas ist wirklich copyrighted.
Der Wert der Firma besteht einzig aus der Hoffnung das Fans jeden Preis für Plastik Soldaten bis ans Ende der aller Zeit ausgeben werden.
Aber es ist immer noch ein exotisches hobby.
„LOL“
Vielleicht gehen ins Kino auch zusätzlich nicht-GW-Fans? Weil Kinofilme durch Werbung eine größere Masse erreichen? Es gibt auch genügend Leute, die sich Comicverfilmungen ansehen, ohne dass sie vorher den entsprechenden Comic gelesen haben oder sogar Fans waren.
Der ultramarines Film dürfte nur den Fans in der Tabletop Community bekannt gewesen sein. Da vergleichst Du ein Slayer Konzert mit dem Auftritt einer lokalen Thrash Metal Band. Da stimmen die Relationen nicht.
„LOL“
Haben die Pandas angestellt um den shop zu programmieren!? Wie zur Hölle soll sowas jemals 4 Millionen kosten? Ein 300 Mann Team 5 Jahre bei einem spitzenstundensatz bezahlen? Ich bin aus der IT Branche und „4 MILLIONEN“ für einen shop ist abseits jeglicher Preiskategorie für einen (schlichten) onlineshop!
Der Code für den Shop wurde mit Blattgold in ein in mit Edelsteinen verkleidetes Buch eingetragen bei Weihrauch und Kerzenlicht, während ein 300 Stimmiger Chor dazu die Firmenhymne sang. Erst dann wurde er digital von den erlesensten Klavierhänden auf massivgold Tastaturen ins Digitale übertragen.
= 4 Mio.
herpa derpa “ Erst dann wurde er digital von den erlesensten Klavierhänden auf massivgold Tastaturen ins Digitale übertragen.“
muss natürlich “ Erst dann wurde er von den erlesensten Klavierhänden auf massivgold Tastaturen ins Digitale übertragen.“
Mehr Kaffee am morgen …
Ah Made my morning:-D
Schade das GW sein Potential in den letzten Jahren regelrecht vergeudet hatte und sich selber ins Abseits geschossen hat.
Immer wieder diese Preiserhöhungen, Modellanpassungen, Preise für die Bücher und Verwerfung von Modellboxen.
Zum Beispiel die Boxen für der Herr der Ringe, 19.50 Euro für 20/24 Minis. Und dann noch die Armeeboxen. Hab ich sicher jede Woche eine neue Box gekauft. Dann änderte man schön die Menge und der Preis ging nach oben. Das war schon, dass Ende des Systems. Und viele meiner Kollegen sprangen ab.
Und jetzt kommt man mit Teuern WH40k Boxen und deutlich Teuern Büchern, alle 2 Jahre, ist schon wie bei den Computern, alle 2 Jahre neue Prozessoren. Der Markt ist vol,l regelrecht überfüllt und manche Modelle aus den letzten Codexen sind erst jetzt Erschienen.
Es gibt viele neue System welche es besser machen und mehr Erfolg erzielen. Und jetzt dies. Es kann nur noch nach unten gehen.
Man könnte das Geschäft retten würde man den Preis und die Mengen der Boxen korrigieren. Sowie diese Blutsauger von Manager welche 10.000 bis 150.000 Euro Gehalt beziehen.
Ist doch super für die ganzen Klugscheißer hier, dass die CEO Stelle öffentlich ist. Also Mädels schön bewerben, dann könnt ihr eure alte Liebe wiederbeleben…
😀 Genau das selbe ging mir gerade auch durch den Kopf!
Hach, das liest sich alles nicht so gut. Ich hoffe jedenfalls nicht, das Disney GW dann am Ende aufkauft und den Fluff familientauglich macht. 🙁
Ich habe mich schon so oft über GW und seine Preispolitik geärgert, aber leider ist deren Fluff einfach zu genial, als dass ich meinen Blick abwenden könnte.
Obwohl ich Unsummen in mehrere 40k Armee investiert habe muss ich sagen, dass ich nicht mal die das neue Regelbuch besitze und auch dank der aktuellen (Preis-)Entwicklung bei GW mir es vorerst auch nicht besorgen werde.
Momenat sehe ich halt einige Spieler die ebenfalls die neue Editon (und GWs letzte Preisexplosion) genutzt haben um sich anderen neuen Systemen zuzuwenden.
Es gibt halt momentan genug bessere und günstigere Systeme.
Z.B. die 3 Dust Systeme (besonders mit der neuen Edition) ca.150€ für eine ganze Armee und das System ist auch taktischer als 40k.
Oder auch X-Wing, BoltAction oder Hordes.
Bei Dust ist das ja auch kein Wunder, da steckt 40k Urgestein Andy Chambers dahinter 😉
So wie bei vielen aktuellen Systemen ehemalige GW-Designer und Spieleentwickler mitarbeiten.
Schon blöd wenn man fähige Leute einfach so gehen lässt oder teilweise rausekelt, bzw. feuert … Ist doch fast klar, dass die in der Branche bleiben und bei der Konkurrenz anfangen, oder ihr eigenes Ding anfangen, dass dann zur Konkurrenz wird 😀
Das witzige ist ja das alle Mitbewerber direkte Nachbarn sind. Und in jeder Firma hat mindestens einer mal bei GW gearbeitet. Cavatore, die Perry´s usw. Nottingham das Paradies für Plastikpüppchen 😉
Naja ich glaube kaum dass dies großartig was ändern wird. Wenn ich so den GW bei uns in Stuttgart anschaue, da sitzen seit Jahr und Tag 3 bis 5 alteingessene oder halt Kinder unter 14… Einfach schade dass hier null für die Community gemacht wird, ich selber merke wie wichtig und hilfreich ne tolle community is (spiele seit nem jahr warma/hordes und page5 ist echt super), und denke hier könnte gw einiges wieder reissen wenn sie wöllten 😛 Habe keinerlei warhammerarmeen mehr, dies würde sich vielleicht ändern wenn sie etwas an den preisen und dem regelwerk machen würden..
„Wenn ich so den GW bei uns in Stuttgart anschaue, da sitzen seit Jahr und Tag 3 bis 5 alteingessene oder halt Kinder unter 14…“
Erstmal, ich komme auch aus (Region) Stuttgart und bin des öfteren im dortigen GW. Vielleicht kennt man sich ja. 🙂
Ich empfinde es eigentlich nicht so, dass halt nur „3-5“ Stammkunden da sind. Da fallen mir spontan mehr Leute ein. Ich gehöre zwar noch nicht zum Inventar wie einige andere Leute dort, aber die meisten Gesichter sieht man zumindest am Wochenende.
Und wegen der Kinder: Die meisten von denen können echt VERDAMMT GUT malen und spielen, jedenfalls die paar, die ich kenne.
Wobei, ich muss dazusagen, dass ich seit ca. einem Jahr nicht mehr im GW war, da ich momentan aufs Abi zusteure und der Fahrtweg doch etwas weit ist. Aber naja, soviel wird sich schon nicht verändert haben…
Tja ja das gute Abi lange ists her haha, ja doch manche von denen können echt super malen keine Frage, man muss aber auch sagen dass der Chef dort einiges macht für die ganze Croud 😛 vielleicht wenn du einen volltätowierten typen siehst dass bin ich, viel glück beim abi
@snowboard:
„man muss aber auch sagen dass der Chef dort einiges macht für die ganze Croud“
Ja, das stimmt echt, da kann man sich nicht beschweren. 🙂
„viel glück beim abi“
Vielen Dank 😀
😀 Bitte nicht falsch auffassen, aber für einige hier fällst Du in die Kategorie „Kinder“ 😉
ps. Ok, und ich in die Kategorie „Alter S***“
@Ralf: Ich falle mit gestandenen 20 Jahren in die Kategorie Kinder? Dann will ich nicht wissen wie alt du als “Alter S***” bist! 😀
Nee, stimmt schon, ich gehöre zu den Jüngeren im Hobby, zumindest war ich als ich angefangen habe eines der Kiddies! 🙂
Oh gott dass echt uncool ich bin 32 🙁 🙁 dann bin ja so gut wie gw schon tot^^
Zu den Übernahmegerüchten: Warum sollten Disney oder Hasbro GW kaufen wollen? Was hätten die davon?
Ein Abschreibungsobjekt^^
Nicht in gänze uninteressante Franchises zB.
Warhammer und 40k Filme produziert von einem der Disney Studios? Zumindest die Option darauf, falls mal das Marvel Zeugs ausgehen sollte. Ähnlich wie bei Marvel könnte man sich eine reich gefüllte Schatztruhe an Bord holen (was das Universum angeht). Und wer meint das wäre quatsch, weil die Community zu klein sei, die Filme sind ja auch bei einem Publikum erfolgreich, dass ja viele der Charaktere gar nicht kannte vor dem entsprechenden Film (Iron Man, Thor…). IPs sind halt Gold wert. 40k Film raushauen, sehen ob es klaptt, wenn nein: abschreiben, wenn ja: alle 2 Jahre neuer 40k Film.
Und andersrum, den größten Produzenten für TT-Games besitzen, und dann Spiele für die eigenen Filme produzieren lassen. (Ein Marvel oder Star Wars TT? Das verkauft sich von selbst.)
Disney besitzt bereits alle Kapazitäten, die sie brauchen könnten, um Spiele zu produzieren. Hasbro sowieso.
Und was die Filme anbelangt: Das GW-typische an der IP ist nicht massenmarkttauglich, und wenn sie es weglassen, dann könnten sie die Filme auch gleich als generische Fantasy- oder Sci-Fi-Filme ohne die IP drehen.
Anders als bei Marvel – IP und ein paar Schreiber in einem Büro, kauft man sich mit GW aber eine weltweite Handelskette mit Geschäften, Logistikzentren, etc..,
Dann lieber die IP aus der Konkursmasse rauskaufen, wenn man sie haben will, oder gegen Lizenzgebüren an GW abschieben, wenn die das machen wollen.
Mein erster Gedanke beim Lesen der neuen Meldung: Aha.
Und das wars dann auch schon gewesen.
Im zweiten Augenblick und nach dem Lesen einiger Beiträge begann ich mich jedoch zu wundern: Von der zeitlich fragwürdigen Entscheidung mit der neuen Edi abgesehen…was hat GW in den letzten beiden Jahren denn verbrochen? Die Codizes kamen Schlag auf Schlag raus, was aber im Sinne der Community war. Längst überfällige Armeen wurden wieder spielbar gemacht, dass alte, nicht mehr zeitgemäße Codexdesign (schwarzweiß!!!) in die Tonne getreten, die Armeen auf einen gemeinsamen Nenner gebarcht, was Balance und Fluff angeht. Ich bin jetzt kein Turnierspieler, denn dafür ist die Balance dann wohl doch nicht geeignet, aber die letzten Spiele die ich gemacht habe, waren WESENTLICH ausgeglichener als in all den Jahren davor. Was den Fluff angeht: Den Fluff ausbauen und neue Dinge reinbringen? Von der alten „Oh wir sind ja so übermächtig und haben nur absolut überwältigende Siege in unserer Chronik stehen“-Schreibweise des Fluffteils weggehen und Niederlagen zu einem Teil der Geschichten machen? Ziel erreicht, Cirby!
Und ganz nebenbei erschienen endlich seit Jahren überfällige Modelle.
Ich will nicht bestreiten, dass bei GW noch vieles im Argen liegt und noch einiges auf sie zukommt. Zuallerst wären an dieser Stelle die wirklich teilweise zu hohen Preise zu nennen. Aber in den letzten Jahren hat GW einige sehr gute Entscheidungen getroffen. WENN dieser Kurs dann auch weitergeführt wird und WENN sich GW nicht wieder irgendwelche…zweifelhaften Entscheidungen leistet, DANN sage ich, dass GW´s Zukunftsaussichten gar nicht so schlecht sind.
Das sehe ich ähnlich aber viele haben sich halt über die recht schnell veröffentlichte 7ten und der Preis-Politik komplett von GW verarscht gefühlt. Die neuen Codizies sind zwar alle top aber auch recht teuer. Ich hab mich auch geärgert als ich den neuen Codex der Imp. Ritter in der Hand hatte und der schon recht mager war. Zum Thema Balancing wird man bei GW nie auf ein Turnier Niveau kommen , man bügelt immer einige krasse Regeln aus , wie jetzt das leidige Thema BB´s. Aber ich persönlich glaube auch das die Zukunft zwar nicht unbedingt rosig aber gesichert sein sollte. GW ist immer noch der größte von allen Herstellern und das wichtigste, die Qualität der Mini´s ist immer top. Ich merke gerade das wir genau das selbe letztes Jahr geschrieben haben als der große Umbruch kam ;). Naja über GW diskutiert man halt am liebsten
Viele Gelände-Bausätze sind verschwunden, Haus,Wachturm, Rittergut,Arkane-
Ruinen….. kein WD mehr kein GD, Gw schrumpft. Ein schlechtes Signal für
Kunden und nix mehr mit alles aus einer Hand.
Zum Thema GW Stuttgart, dort erklärte man mir, das unzufriedene Kunden GW
egal sind solange sie Kaufen. Mit leuchtenden Augen nickten die Kidis dem
Rothemd ihre zustimmung. Meine Einwände das so kein Geschäfts-Modell
nachaltig funktioniert wurde Hohngrinsend abgetan.
Jezt aber schluß, ich muss noch Zwerge Bestellen bei AoW.
AoW hat eh viel coolere Minis! 🙂
+1 😛
Hm, ich weiß gar nicht warum viele Leute gleich Panik bei Disney bzw. deren möglicher GW-Übernahme kriegen. Die ganze Sci-Fi Filme – v.a Marvel – waren doch echt ganz gut und nun wirklich nicht für 6-Jährige gemacht. 😉 link: http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Disney-Filme#Science-Fiction
Da WaltDisney nun zudem die Rechte an StarWars hält, wäre vielleicht sogar mal ein cooles Massen-Tabletop im StarWars Universum möglich: Clone-Trooper, BattleDroids & Co. als 28mm-Plastik-Bausätze in GW-Qualität zu günstigen Preisen und ich garantiere: Dagoberts Geldspeicher würde aus allen Nähten platzen!! 😀
Zudem würden dann sicher auch einige StarWar-Fans die Welt von Warhammer entdecken 😉
das mit star wars hat tatsächlich etwas! im sinne von battlefront im tabletop style – könnte ein neuer brand werden der wieder sehr viele spieler anlockt…auch aus marvel liesse sich ein prima skirmish spiel machen…disney wäre wahrscheinlich der idealfall… ihre politik müssen sie dennoch ändern – tiefere preise, zugänglichere regeln, kleinere armeen (mit luft nach oben) und förderung von unabhängigen läden…
noch vor 10 jahren fand ich gw artikel in ziemlich jedem table top laden und alle fandens geil – heute war ich mal shoppen, in der ganzen stadt gibts einen einzigen laden ders überhaupt noch anbietet – und nur noch über mailorder – traurig…
Es wäre schön, wenn GW die Fahrrichtung deutlich ändert.
Neue Armeen rausbringt, z.B. für Nippon, Cathey, usw, da ist sooo viel Potential,
alte Einheiten/Helden wieder spielbar macht, gerne würde ich auch wieder die Blutlinien bei den Vampiren sehen, ähnliches auch bei den Clans der Skaven oder auch bei anderen Völkern.
Klar müssen heftige Einheiten zurückgeschraubt werden, aber nicht in eine, vielleicht auch ‚gefühlte‘, Sinnlosigkeit, damit man neue Minis kauft.
Die Zwergeminiaturen hätten z.B. keine Verbesserung gebraucht, zumindest keine wesentliche. Besser sind sie nicht geworden.
Aber das wesentlich ist in meinen Augen klar zu machen, wenn ihr was bei uns kauft, dann wird es euch auch in 2, 3, 5 oder 10 Editionen noch spass machen die Einheit einzusetzen.
Ja Nippon, Arabia usw könnte viele alte (und neue) Hasen ansprechen und frischen Wind ins verstaubte WHFB bringen.
Wenn ich da nur an Söldner denke … soviele Möglichkeiten .
Ich bin mir nicht sicher, inwieweit das als Rücktritt zu werten ist. (Es ist aber durchaus möglich, wie schon jemand bemerkt hat, dass Kirby hier auch den Bericht schönredet.)
Kirby war nicht CEO, er war Acting CEO. Da es jetzt eine job specification (laut Zitiertem oben) für den Posten des CEO gibt, müsste er sich vermutlich neu auf den Posten des CEO bewerben oder zumindest auf Grundlage der job specification in seiner Stelle bestätigt werden. Gut möglich, dass er entweder die Gelegenheit genutzt hat, eine Stelle loszuwerden, die ihm nicht behagt (Geld hat er schließlich genug, und Chef spielen kann er auch als non-executive officer immer noch), oder der Meinung ist, dass er auf Grundlage der job specification nicht der Richtige oder der Beste ist oder chancenlos.
Und ihr wisst ja: Totgesagte leben länger. 😉