Games Workshop: Tom Kirby tritt als CEO zurück
Im Internet ist die Präambel zum diesjährigen GW-Geschäftsbericht aufgetaucht.
Als Vorwort zu dieser News der folgende Hinweis: Das geleakte Dokument scheint authentisch zu sein, eine hundertprozentige Sicherheit gibt es aber nicht. Offiziell deklarieren wir das folgende deshalb als Gerücht, wenn auch mit einer hohen Glaubwürdigkeit. Die Bewertung des Inhalts ist eine persönliche Einschätzung von Christian.
Wir beginnen mit dem wichtigsten Punkt, den Kirby am Schluss seines Briefes nennt: Er wird zum Ende des Jahres als CEO (Chief Executive Officer / Vorstandsvorsitzender) bei Games Workshop zurücktreten:
On the first of January next year I will be stepping down as CEO of Games Workshop. I intend staying on as non-executive Chairman (if the board will have me), so those of you who want to see an end to these preambles (rhymes with rambles), don’t get your hopes up just yet.
The board has prepared a job specification for CEO, and the consequential advertisement. The ad. will be published the day after our AGM (September 18th). If you apply, we require that you write a letter saying why you want the job. No letter, no interview. The interviews will take place on November 7th and will be at Nottingham. An announcement will be made the following week. We have not decided what will happen if no suitable candidate is found but I suspect my wife will be livid.
Diese Meldung alleine ist schon spannend und wirft Fragen zur Zukunft des Unternehmens und der Strategie seines Nachfolgers auf (was wird sich unter neuer Leitung ändern?). Neue Chefs tendieren in der Regel dazu, ihrem Unternehmen durch einige Kursänderungen einen eigenen Stempel aufzudrücken, ein einfaches „Weiter so“ scheint für 2015 also zumindest nicht sonderlich wahrscheinlich. Was wir als Kunden davon mitbekommen werden, bleibt aber offen. Eine interne Nachfolgelösung scheint nicht angestrebt zu werden, die öffentliche Ausschreibung weist auf eine umfassende Suche hin.
Im Zusammenhang mit dieser Meldung kochen naturgemäß auch wieder Gerüchte über eine bevorstehende Übernahme Games Workshops auf (Hasbro und sogar Disney werden immer wieder genannt), Spekulationen darüber halten wir derzeit aber nicht für realitätsnäher als sonst auch.
Interessant ist auch der Eröffnungssatz der Präambel:
Games Workshop has had a really good year.
If your measure of ‚good‘ is the current financial year’s numbers, you may not agree. But if your measure is the long-term survivability of a great cash generating business that still has a lot of potential growth, then you will agree.
Die Aussage deutet zunächst einmal auf ein finanziell schlechtes Jahr hin. Kirby betont zwar, dass er den Erfolg nicht an den Zahlen misst, aber wenn diese gut wären, würde er es hier schon nennen, und da er direkt darauf verweist, dass man das Jahr auf Basis der Geschäftszahlen wohl nicht als gut bezeichnen würde, rechnen wir mit einer weiteren Verschlechterung. Es bleibt offen, ob die schlechten Geschäftszahlen der Grund für seinen Abschied bei GW sind.
Im folgenden Absatz lobt Cirby den gelungenen Umstellungsprozess bei GW:
Having taken on the conversion of our stores to a one man format with all the concomitant complexity of staff changes and new sites and new lease negotiations – a long job not quite finished – we decided to re-arrange the management of our sales channels from a country-based system to a central one. This meant removing four european headquarters, consolidating all trade (third party) sales personnel at our Nottingham base, creating a new continental european grouping of our retail stores, and recruiting new management for these divisions whilst flattening the structure by removing all middle management. At the same time we changed leadership of our retail chain in the north american area, and gave birth to our new web store after many months’ labour.
All this has significantly de-risked the business. We have far fewer key personnel to replace if need be, and a much lower cost base (£2 million p.a. less). It has cost, in total, around £4.5 million to accomplish. The new web store allows us to sell online more efficiently. It cost around £4 million.
Die neue, zentralisierte Struktur des Unternehmens mit einem zentralen Sales-Team und dem neuen Online-Shop bezeichnet Kirby als sehr erfolgreich. Seine Formulierungen deuten auf signifikante Stellenstreichungen hin.
Interessant sind die Zahlen: Die Restrukturierung des Unternehmens hat 4,5 Millionen Pfund gekostet und soll jährliche Einsparungen von 2 Millionen erbringen. Der neue Shop hat 4 Millionen Pfund gekostet.
Bemerkenswert findet Kirby vor allem das Tempo der Umstellung:
What is really remarkable, however, is that it was all accomplished in five months. The levels of complexity handled by our ‚back-office‘ staff – personnel, IT and accounts – are beyond my descriptive abilities. And yet it was co-operatively done with precision, efficiency and calmness at a ferocious speed.
Ein weiterer interessanter Puntk betrifft Klagen gegen „Nachahmer“/Drittanbieter. Hier gibt Kirby indirekt zu, dass die Klagen des letzten Jahres wenig erfolgreich waren und wirft die Frage auf, ob GW weiterhin gegen jeden Nachahmer vorgehen sollte.
In the technological world we occupy there is constant debate over who ‚innovates‘ and who merely copies. We have, this last year, spent an indecent amount of your money trying to stop someone stealing our ideas and images. It is a very difficult thing to do when it is done through a legal system designed to prevent people stealing hogs from one another. Our experience has probably been typical of most – far too much money spent on far too little gain. The argument is that we have to do this or we will, bit by bit, lose everything that we hold dear, everything that keeps the business going. Our crops will wither, our children will die piteous deaths and the sun will be swept from the sky. But is it true?
Last year I published the secret that I believe is at the heart of what makes this business great. Steve Jobs once did the same over at heavily litigating Apple. He said they ignored everything that did not lead to ‚insanely great products‘ and that was what made them great. None of the people Apple are suing are trying to do that, so why sue?
Das angesprochene Zitat von Steve Jobs, das sinngemäß fragt, warum man Wettbewerber, die ohnehin nicht in derselben Liga spielen, verklagen sollte, ist ein wenig unglücklich, da gerade Apple sich seit Jahren einen erbitterten Rechtsstreit mit Samsung liefert, der beide Unternehmen regelmäßig vor Gericht bringt.
Was die generelle Zukunft des Hobbies angeht, ist Kirby optimistisch. Gerade die 3D-Drucker sieht er nicht als ernsthafte Konkurrenz, sondern allenfalls als langfristig interessante Option für sein Unternehmen. Als Beispiel führt er die Computerspiele an, die bereits seit Jahren als Todesboten für das Tabletop-Hobby angeführt werden.
Because no one seems able to grasp the essential simplicity of what we do there has always been the search for the Achilles heel, the one thing that Kirby and his cronies have overlooked. These are legion. I run through the list from time to time when someone says that computer games will be the death of us – they are so much more realistic now! – again. This year it is 3-D printing. Pretty soon everyone will be printing their own miniatures and where will we be then, eh?
We know quite a lot about 3-D printers, having been at the forefront of the technology for many years. We know of what we speak. One day 3-D printers will be affordable (agreed), they are now, they will be able to produce fantastic detail (the affordable ones won’t) and they will do it faster than one miniature per day (no, they won’t, look it up). So we may get to the time when someone can make a poorly detailed miniature at home and have enough for an army in less than a year. That pre-supposes that 3-D scanning technology will be affordable and good enough (don’t bet the mortgage on that one) and that everyone will be happy to have nothing but copies of old miniatures.
All of our great new miniatures come from Citadel. It is possible that one day we will sell them direct via 3-D printers to grateful hobbyists around the world. That will not happen in the next few years (or, in City-speak, ‚forever‘) but if and when it does it will just mean that we can cut yet more cost out of the supply chain and be making good margins selling Citadel 3-D printers.
Mit seiner Einschätzung zu den 3D-Druckern hat Kirby vermutlich nicht unrecht, auch mittelfristig dürfte diese Technologie entweder zu teuer oder zu langsame/minderwertige Ergebnisse liefern.
Insgesamt bleibt der Eindruck, dass Games Workshop trotz der als erfolgreich verbuchten Restrukturierung noch vor großen Problemen steht. Kirbys Nachfolger/in wird definitiv zahlreiche Baustellen vorfinden und es dürfte eine große Herausforderung werden das Unternehmen wieder auf Kurs zu bringen. Hinzu kommt, dass die Anteilseigner vermutlich schnell Verbesserungen in Form steigender Umsätze und Gewinne sehen wollen – keine einfache Ausgangslage.
Quelle: Beasts of War
Link: Games Workshop
Das macht Hoffnung dass sich GW zum Besseren wendet. Ich liebe die Spieluniversen, GW hat tolle Modelle, aber Firmen- und Preispolitik machen es einem echt nicht einfach dabei zu bleiben. Ja, ich kaufe noch GW Modelle, aber seeeeeehr viel weniger als früher mal. Und ich denke das machen vieeeeele andere auch, und das schlägt sich in den Zahlen nieder. Das muss doch auch den dümmsten obersten GWlern klar sein dass es zu teuer ist. Neue Kunden werden sie so kaum noch gewinnen. Und statt veraltete, sinvolle Einheiten zu überarbeiten bekommt jetzt jede Armee ein Riesending, hauptsache groß und teuer ( auch wenn ich den Gorkanauten geil finde 🙂 ).
GW ist und bleibt das Einsteiger TT. Zu Anfang wird gekauft und gespielt,früher oder später stellt man fest das es teurer und teurer wird meint aber noch : Naja Hobby halt!
Aber bald ist der Zenit der Toleranz erreicht. Was dazu führt das ein guter Teil aufhört sich ein weiterer Teil anderen Systemen zuwendet und welche wie Du aus Liebe zu diesem unbestreitbar tollen Universum bleiben. Aber genau diese werden immer weniger weil die bekannte GW Geschäftspolitik es schafft jeden mürbe zu machen. Bleibt abzuwarten wie lange man sich noch mit Neueinsteiger über Wasser halten kann. Und ganz ehrlich wenn Disney oder Harbro dir Finger mit drin haben wird es nur noch schlimmer.
Disney ist bisher eigentlich immmer von Vorteil für das übernommene Unternehmen geween.
Vollkommen richtig meiner Meinung nach, denn Kirby hat gerade in der letzten Zeit versagt. Der Kurs: „Wir machen ALLES um mehr Modelle zu verkaufen!“ erwies sich zunehmend als falsch, denn es werden immer weniger Modelle verkauft, was man nur über Preissteigerungen (direkt oder versteckt) überspielen konnte und zuletzt eben durch das extreme Einsparen bei den Stellen, was aber wiederrum zu einem Service-verlust führte (sogar Einzelhändler berichten inzwischen, dass sie bei GW nicht durchkommen um neue Modelle zu ordern). Vom normalen Kundenservice (Regeln, FAQs etc.) fange ich gar nicht erst an…
Was bleibt sind überteuerte Modelle, die sich Spieler zwar leisten können, aber eben nicht leisten *wollen*, da sie subjektiv oft zu teuer wirken. Hinzukommen noch die Schnellschüsse, wie nach 2 Jahren eine neue Edition einführen, Supplements und Co.
Unverständlich ist auch, dass GW als einziger Hersteller nennenswerter Größe in diesem Bereich seine Produktpalette immer weiter reduziert hat. Nicht bei den Waren in der Anzahl an sich, sondern einfach in der Breite des Angebots. Keine Speziallistensysteme, Brettspiele nur als einmaliges Special ohne weiteren Support und allgemein Vieles nur als Lizenz für andere Anbieter. Während andere Hersteller eben immer breiter gehen mit Massensystemen, Skirmishern, Großmodellen, Rollenspielen, Brett- und Kartenspielen etc., hat GW sich auf WHF und 40k zusammengeschrumpft.
Also meiner Meinung nach ist der Rücktritt die beste Entscheidung von Kirby in der letzten Zeit, vielleicht zu spät, aber mal schauen, ob da noch wer das Ruder richtig rumreißen kann. Gerade in den letzten Jahren wurde viele „alte Hasen“ aus dem Hobby vertrieben auf Grund diesser schlechten Firmenpolitik und wirklich viele Neueinsteiger sehe ich auch nicht mehr.
Das „nicht leisten wollen“ hängt aber auch wieder mit der allgemeinen Popularität in der Bevölkerung zusammen, wäre das Hobby weniger als Nerdig verschrien sondern hätte einen ähnlichen Status wie ähnlich Nerdige Sachen wie WoW – währen die preise nicht das Problem (für angesagte Markenklamotten wird ja auch jenseits von gut und Böse gezahlt)
Das Problem besteht eher darin ein Nischenprodukt zu sein, als darin überteuert zu sein, auch wenn ich niedrige preise selbst schön fände, fürchte ich, dass GWs Umsätze dadurch nicht steigen würden – was GW braucht ist Popularität und das hat mit den Preisen wenig zu tun…
Das Problem mit dem Preis ist. DAS ER AMDAUERND STEIGT!!!!
Wenn das Hobby teuer aber gleich bleibend wäre. Dann gäbe es kein Problem mit dem Preis. Und dann würde auch nicht immer wieder darüber geredet werden.
GW hat seine Kosten und seinen Markt nicht im Griff.
Was ist das anderes als Wachstum / Profit über Preis Erhöhung zu steuern?
GW ist Geld geil.
Nur das man nicht bedacht hat das irgendwannddie der Markt kleiner wird.und die wenn man immer am den Preisen schraubt und sonst nix bietet. Und der kleinere Kundenkreis hat nun mal nicht mehr Geld.
Sprich die können das gar nicht aufffangem was an Volumen fehlt.
Schlecht gewirtschaftet.
Hat aber nur was damit zu tun das man denkt man kann ewig am Preis schrauben und es wird immer so weiter gehen.
Geld geil!
Aber dann wird von dankbaren Kunden geredet. So mach dem Motto wir sind undankbar nicht noch mehr Geld zu haben und aus zu geben. LOL
Mir ist GW tatsächlich zu teuer geworden. Ich besitze ein paar Armeen , die ja auf aktuellem Stand gehalten werden müssen. Dauernd neue Armeebücher, neue Edition, neue Einheiten , teils riesige Dinger, viele Informationen nicht mehr auf der GW-Seite zu finden, das Einstampfen von Warmaster und anderen, das alles hat dazu geführt, dass ich und ein großer Teil meiner Mitspieler umgestiegen sind. Bei Kings of War kann ich meine alten Modelle benutzen (es gibt noch ein paar andere), die meisten spielen jetzt BoltAction, Flames , Dystopian Wars, FoG, usw.
Auch wenn diese Systeme ganz anders als WHF sind, sind sie doch die Konkurrenz zu GW. Wir lieben die Tabletopspiele und das Quatschen übers Hobby. Für die Summe dieser Spiele hab ich nur einen Bruchteil bezahlen müssen und es sind tolle Modelle dabei.
Ich sehe schwarz für GW. In seinen Anfängen wollten Leute ihr Hobby verbreiten und damit ein bisschen Geld verdienen. Jetzt muss Geld verdient werden, das Hobby an sich tritt in den Hintergrund.
Warlordgames macht richtig Dampf. In meiner Gegend gehts damit richtig vorwärts.
Der Zielkunde von GW war in den letzten Jahren der Neueinsteiger, dem man in kurzer Zeit eine größere Summe abnimmt. Das das auf Dauer nicht gutgehen kann, kann man sich wohl denken. Irgendwann ist der Pool an interessierten Leuten aufgebraucht. Und wenn man dann noch den „Altspielern“ zu verstehen gibt, dass sie eher Kunden zweiter Klasse sind, dann wirds richtig lustig.
Hm, eins der Hauptprobleme von GW dürfte die stagnierende Kunden und Einsteigerzahl sein…
…selbst wenn man keinen Zusammenhang mit den Kürzungen herstellen will (die ich ehrlich gesagt auch nicht für die Hauptursache halte) brauchen sie eine mAn eine Strategie um das Hobby vor allen auch außerhalb der Tabletopscene zu Bewerben/populär zu Machen…
Der Beste weg wären vermutlich Regelmäßige Kinoblockbuster die sich GW selbst aber weder leisten kann noch zutraut – die Gefahr viel Geld bei einem Flopp zu verlieren ist zu groß.
Der Vorstoß über PC-Spiele mehr Aufmerksamkeit zu erhalten ist nach DoW1 ja auch eher weniger Erfolgreich.
Insgesamt scheint die Situation verzwickt, da sie nicht nur im Bereich Tabletops mittlerweile große Konkurrenz haben, sondern auch die Zielgruppe eher schrumpft als wächst. Diese zu vergrößern sollte Primäranliegen sein, was sie aber bisher nicht gut hinbekommen (Tradingcardgames wie YuGiOh und Pokemon, waren sicher nicht zuletzt wegen der Serien in der Hauptsendezeit die dazu liefen recht erfolgreich – GW ist aber weder im produzieren von serien gut noch verträgt sich die Hauptsendezeit mit ihrem Darkfantasy/Dark-Future Konzept) – alles recht blöd aus meiner Sicht…
Die schliessen Läden und oder ändern sie zu 1 man (du kannst hier nicht spielen) Geschäfte.
Wundert es dich wirklich warum weniger Leute spielen und kaufen?
wie gesagt, aus meiner Sicht ist die Lösung
Einfachere Einstiegsregeln gerade für WHFB (die Endregeln dürfen ja kompliziert bleiben)
Günstigere Starter Sets und normale Plastik Boxen
Förderung von unabhängigen Hobby Zentren (mit Rabatten) – die ihrerseits dann das Hobby fördern
das wäre meine Strategie…
Ich hab noch nie gehört das Veteranen mehr Regeln wollen. In der Regel will jeder mehr Regeln um alles möglich bis aufs kleinste zu balancen.
Neue Spieler werden mit den über 100 seitigem Buch erschlagen und müssen dann noch Codexe, supplements usw. Lesen.
Das ist voll der Abturn.
Genau wie der Preis für unbemalte & umgebaute Figuren.
Es wird viel verlangt und wenig geliefert.
Das Spiel muss einfacher werden und billiger.
5th war viel besser als 6th o 7th
@seb:
„5th war viel besser als 6th o 7th“
Ich glaube, dass ist sehr subjektiv.
Ich fand die Regeln der 5. Edi SEHR schwammig formuliert, mit wenig…planungssicherheit, vielen etwas missverständlichen Formulierungen, usw.
Habe zwar die 7. Edi (noch) nicht, aber war bei der 6. Edi ziemlich begeistert, dass die Nahkampfregeln echt bis ins kleinste Detail erklärt waren. Ich meine, geschrieben für den extremfall, sozusagen 10 Einheiten pro Seite in einem Nahkampf mit unterschiedlichen Profilien und Ini-Werten. Und bei den klassischen 1-Einheit-vs-1-Einheit-Nahkämpfen konnte man die Regeln auf das gewohnte „einer ist schneller“ runterbrechen.
Um einmal zu demonstrieren was ich meine: In der 5. Edi stand zwar drin, dass man nachrücken kann, aber nicht welcher Spieler zuerst nachrückt, obwohl dass bei mir schon spielentscheidend war (Einheiten den Weg versperren und so…). In der 6. Edi stand drin: Der Spieler dessen Spielzug gerade läuft rückt zuerst nach. Klar, simpel, eindeutig.
Und der Hintergrundteil des alten Regelbuchs war ein schlechter Witz: Irgendein Einheitsbrei-Gepampe welches (gerade noch so) einen sehr groben Eindruck der Armeen vermittelte, und das in der allergrößten Schriftgröße. Ich meine, bei den SM wurden weder die Primarchen noch die Legionen überhaupt ERWÄHNT. Das war einfach nur peinlich.
Wobei ich sagen muss, dass einige gute Szenarios enthalten waren und das Hobby in seiner Gesamtheit besser dargestellt war als in der 6. Edi.
Tja, was gibt es dazu zu sagen? Unwahrscheinlich, dass ihm viele nachtrauern und auch ich ziehe eine recht negative Bilanz seines Wirkens, wobei eine objektive Bewertung vor allem aus Informationsmangel hier schwierig ist. Trotzdem sehe ich hierin für GW eher Chancen als einen Verlust – aber nur in geringem Ausmaß. GW hat sich in den letzten Jahren und Jahrzenten sehr verändert, wie ich finde zum Negativen. Ich würde mir eine Rückbesinnung und mehr Spieler und Entwickler in entscheidenden Positionen wünschen, erwarte aber auch weiterhin eine Zunahme des professionell-distanzierten Habitus eines Aktienunternehmens. Ich bezweifle, dass sie aus dieser Ecke noch einmal rauskommen, dazu passt auch die externe Orientierung bei der Neubesetzung. Völlig offen ist in meinen Augen, ob GW seine marktbeherrschende Position aufrecht erhalten kann.
Die haben ihren letzten CEO (vor kirby) gekickt. Bzw „beide“ wollten sich trennen.
Glaubst du echt die wollen jemand anders?
Kirby geht jetzt nur… Um ein signal an die Aktionäre zu geben „wir machen was“
Kirby hat ja nicht mal eigenständig geleitet sondern nur Befehle der Haupt Aktionäre ausgeführt.
Glaub mir. Bei GW ändert sich nix solang die ein Profit orientierte Aktiengesellschaft sind.
„sondern nur Befehle der Haupt Aktionäre ausgeführt“
und wer, bitte, ist auf Platz 3 der Hauptaktionäre? Na?
http://investor.games-workshop.com/shareholder-statistics/
Ich seh das ja ähnlich pessimistisch, trotzdem eröffnet der Rücktritt des derzeitigen CEO zumindest die vage Möglichkeit dass der nächste einen positiveren Einfluss hat. Ich bin ja nun wirklich kein Fan von Aktiengesellschaften, aber man kann es auch mit dem Modell sicherlich besser machen als zuletzt GW. Aber wie gesagt, von einer Verbesserung wäre ich eher positiv überrascht als dass ich sie erwarte.
Das Kirby Platz 3 der Hauptaktionäre ist wusste ich noch gar nicht. Immerhin bekommt er so einen Teil seiner Leistung selbst zu spüren. Ich bin gespannt, ob er nun seine Anteile nach und nach verkauft und sich zurückzieht oder diese behält und weiter Einfluss ausüben will. Unnötig zu sagen was ich mir wünschen würde.
@seb: Was glaubst Du, wieviel Einfluss man mit 6,7 % in der Hauptversammlung der Aktionäre besitzt?
Sorry, sollte an RWC gehen.
Was für ein quatsch!
Ich hab schon mit an Webseiten gebaut. Und so was bekommt man für 400,- aufwärts. Grosse Agenturen nehmen schon 10-50.000,- aber nie im Leben 1 Mio und schon gar nicht 4.
Adidas or Nike haben voll Flash animierte Webseiten und diesen haben noch unter 200.000 gekostet.
Und so ne „popel“ Firma wie GW zählt weniger.
20.000,-£ sind da realistisch die Kosten gewesen.
4 Mio is lachhaft.
Kirby hat ja schon immer gelogen.
Gut das er geht.
War ja klar das GW wieder failt! Bei den Flop releases und krassen Preisen.
Tja wird wohl wieder ne Crash der Aktie geben.
Ich glaub auch nicht das ein „fähiger“ CEO kommen wird um diese Mini Luxus Firma zu retten. Die wird auch keiner aufkaufen.
Tja Pech!
Gott sei dank gibt es genug Firmen die weiter produzieren was GW nicht mehr kann.
4 mio. Pfund halte ich auch fuer voellig unrealistisch. Da hat wohl eher jemand in die eigene Tasche gewirtschaftet oder/und richtig Mist gebaut (wie beim Berliner Flughafen 😉 )
Und ueber welchen Zeitraum will GW das Geld denn wieder reinholen? Das dauert doch Jahre! Ist doch der Hohn da von „erfolgreich“ zu sprechen..
Geht aber nicht um eine „Webseite“ für den Dachdecker von Nebenan, sondern um ein Shopsystem mit internationalen Ausprägungen.
Das muss dann schon ein bisschen mehr können als die 1&1-Seite aus dem Baukasten (Backoffice, Versandkostenberechnung, Bestandsabfragen, Promotions, Newsletter, CMS, etc.).
Ich arbeite als Webentwickler und ich kann die garantieren für 25.000€ (~20.000 £) bekommst du vielleicht ein nettes Template für einen einen Standardshop, das sind umgerechnet etwa 7 Mannwochen Arbeitszeit, dafür würde ich dir kein großes, international agierendes Shopssystem entwickeln.
Wobei ich auch 4 Mio. ein wenig hoch gegriffen finde, aber keine Ahnung was da hinter den Kulissen noch gemacht wurde.
Was die ganze Preispolitik angeht so kann ich ich den Ärger zwar verstehen, aber schaut euch mal bitte andere Systeme und Hersteller an. Gemessen daran ist GW gar nicht völlig überteuert, sondern IMO für die Qualität die sie liefern eher im Mittelfeld.
@loki
Das ist ganz einfach.
Übersetzung kostet mehr.
Ansonsten x mal die selbe seite und mit Länder Button (dropdown) kommst du zu der anderssprachigen Version.
Das Lager von GW hat sich nicht geändert.
Klar wird programmiert. Aber doch nicht Jahre lang.
Wir haben mal nen Facebook clone gemacht.
2 Programmierer & 2 Designer.
Wir haben viel weniger bekommen. Nichtmal 10.000,-
Wenn du als Firma mehr als 50.000,- verlangen kannst bist du gut dabei.
Aber über 200.000,- ist einfach nur gelogen.
Nie im Leben 4 Mio.
Nie!
Das wäre so als würden sie an der Tanke 100,- für nem Liter nehmen und sagen es gibt halt Preis Differenzen von Tanke zu Tanke.
Sobald du nicht nur eine 08/15 Seite baust, sondern einen internationalen Shop mit umfassender Warenwirtschaftssystemanbindung + Content Management System entwickelst kommen da ganz andere Kategorien zusammen. Für 400€ bekommst du nichtmal ein einzelnes Template von einer Agentur, geschweige denn deine Anwendung gehostet oder einen SAP-Entwickler für einen Tag…
Du kannst hier in DE genug Beispiele großer Firmen/Einrichtungen finden die in einem ähnlichen Bereich liegen wie die Anwendung von GW.
Und da meine ich nichtmal so Skandale wie damals die Agentur für Arbeit-Seite, die für 12 Mio geplant und ich glaube (falls ich mich richtig erinnere) um die 65 Mio über den Tisch gegangen ist…
Content Management System werden sie ja wohl vorher gehabt haben.
Und selbst da liegen Kosten nicht im Mio berreich.
Es wurde vom Website costs gesprochen.
Klar kann es sein das Sie auch neue Server gekauft haben und sonst noch was.
Aber eigentlich versucht man solche Sachen Schritt für Schritt zu erneuern. Schon allein wegen der Absetzung /steuerlich.
Warum sollte man bewusst 4 Mio minus in einem Jahr machen und dann so ne „Ansprache“ geben?
Scheint doch sehr idiotisch!
Aber gut. Evtl sind die Jungs bei GW einfach dümmer als man denkt!
Hallo zusammen,
ich glaube ehrlich gesagt nicht, das sich bei Games-Workshop irgend etwas ändern wird. Warum auch? Der Marktführer bleibt weiter konkurrenzlos, aufgrund mangels an Alternativen.
Sicher hab auch ich die Hoffnung, das sich vielleicht preispolitisch oder anderweitig etwas ändert, aber ich bin kein Träumer.
Das schöne ist, ich hab so ziemlich alles zusammen, was ich haben wollte. Ich muss nicht mehr groß auf Einkaufstour gehen. Ich lehne mich eher zurück und warte auf die
Dinge die da kommen.
Gruß Ammi
Konkurrenzlos? Mangel an Alternativen? Das wachsende Angebot an hochwertigen, preiswerteren Alternativen bringt GW doch immer mehr in Schwierigkeiten.
Verstehe ich jetzt nicht ganz wie du von mangelnden Alternativen reden kannst, es gibt genug auch die früher viel bemängelde mangelnde Comunity wird bei manchen Systemen immer besser siehe Warmachine/Hordes oder X-Wing auch Bolt Action wühlt sich ans Licht. Nein mein gutster 😉 es gibt alternativen und es wird auch immer leichter Mit/Gegenspieler für diese zu finden (und wie in meinem ersten Kommentar schon erwähnt ,waren sie alle mal GW 😉 )
Ich sehe hier auch jede Menge Konkurrenz! Gerade wenn man die Miniaturen und die Regelwerke außer acht lässt, gibt es zig Hersteller mit eigenen Farben, Werkzeugen, Geländebaumaterialien etc. Und dazu kommen noch die – auch dank Kickstarter – zahllosen Miniaturen, die einfach mal zum Bemalen einladen oder dazu anregen, nebenbei in ein Skirmish-System einzusteigen. Das ist jedenfalls mein persönlicher Eindruck. Die dafür eingesetzten Ressourcen (mein Geld und meine Zeit) sind ebenfalls für GW verloren.
Die großen Alleinstellungsmerkmale vom Platzhirsch GW werden ja sogar noch zurückgefahren: Die Ladenlokale mit individueller Betreuung und Spielmöglichkeit werden zu Ein-Mann-Verkaufsshops umgebaut und die große „Hausmesse“ Games Day wurde ebenso zugrunde gerichtet wie das Hausmagazin White Dwarf. Eine eigene Online-Community wurde erst gar nicht aufgebaut. So sehr ich es bedaure: Ich würde mein Geld nicht unbedingt in GW-Aktien investieren…
Dann benenne mir doch jemand mal wer denn bitte in der Größenordnung von GW spielt? Dass es Massen von Systemen gibt, das bestreitet doch keiner. Aber die nehmen doch absolut gesehen nur Bröckchen vom großen Kuchen weg, oder? Ich glaube eher, dass der Großteil der Ex-Kunden wirklich aus dem Markt verschwindet. Also, warum nicht die Kunden melken so lange es geht?
Darum geht es doch gar nicht.
Zum einen glaube ich nicht, dass die meisten Leute dem Hobby keine Chance mehr geben, wenn sie nicht mehr GW-Systeme spielen wollen. Dazu kenne ich zu viele Leute, die keine GW-Systeme mehr spielen, aber eben weiterhin Tabletops.
Zum anderen braucht man gar kein großes System, um GW zu ärgern. Es gibt inzwischen so viele im unteren Mittelfeld, die bewiesen haben, keine Eintagsfliegen zu sein. WM/H, Freebooter, Infinity, Flames of War, Saga… die nehmen alle ein bisschen was vom Kapital aus dem Markt und irgendwann summiert sich das eben.
Ich sehe da Konkurrenz vermutlich anders. Eine Konkurrenzsituation entsteht, wenn zwei Unternehmen mit gleichartigen Produkten (in einer gemeinsamen Nische) um Kunden werben müssen, d.h. diese Kunden auch bereitwillig sind einigermaßen ambivalent zwischen den Firmen und den Produkten zu wechseln.
Wenn man einmal vernachlässigt, dass wir quasi in einer Nische einer Nische von wiederum einer Nische sind, dann empfinde ich (ganz subjektiv), dass dort zu den GW-Systemen kaum Konkurrenz besteht, da meiner Meinung nach Skirmisher und Massensyteme und wiederum z.B. historische Systeme wenig miteinander zu tun haben.
Das wiederum bedeutet, dass GW gar nicht versuchen muss, um entsprechende Spieler zu werben, da sie mit ihren Produkten gar nicht die gesuchten Ziele bietet (kleine Spiele mit wenigen Figuren aber hoher taktischer Tiefe). Und jetzt biete nicht mit Necromunda oder Mordheim kommen… die sind vermutlich endgültig Vergangenheit.
Und mit wem muss GW da konkurrieren? Wer bietet ein ernsthaftes Massensystem in Fantasy- oder SciFi-Setting in dem Markt an (selbst wenn ich da Maßstab vernachlässige)?
Solange da keine echte Konkurrenz besteht, wird sich die Politik nicht ändern.
Das setzt aber voraus, dass Spieler nur eine Art von Tabletop wollen. Solche mag es geben, aber wenn man seine Hobbyzeit nach der Maxime des bestmöglichen Systems eigener Präferenz ausrichtet, dann muss es halt kein Sci-Fi-Massensystem sein, sondern dann geht auch ganz plötzlich beispielsweise Infinity. Und wieder ein Kunde weniger.
Das Schwarz-Weiß-Denken wird auf keinen so umfassenden Kundenkreis zutreffen, denke ich.
„Es wird eine Übernahme spekuliert durch Disney“ …ohje…vielleicht dann eine andere Preispolitik aber ich möchte nicht wissen, wie dann das WH Universum verunstaltet wird….
Weil in „Kill Bill“ (nur mal ein Beispiel für „andere“ Disney-Produkte) ja auch sooooviele Micky Mäuse rumliefen?
Ich glaube er spricht auf die Jedi-Mickey Maus an und den Goofy Chewie … Hab ich immer noch Albträume von :-\
Disney wäre schon nicht schlecht, im grunde verstehen die ihr Geschäft. Man denke nur an Marvel und jetzt auch Star Wars.
Im Prinzip wäre Disney die Rettung für GW (wobei ich nicht glaube dass die sich für Games Workshop interessieren) …
denkt mal ein paar Jahre zurück, als GW sich die LotR-Lizenz geholt hat, da schossen die Verkaufszahlen steil nach oben, der massentaugliche Vertrieb über die De Agostini – Heftchen hat das ganze nochmal gehypt.
Wenn sich Disney GW annimmt und die Schlümpfe in Nottingham zugriff auf Lizenzen wie Star Wars oder Marvel bekommen … Da könnte man neue Generationen von neuen Hobbyisten heranzüchten.
Ob das WH-Universum dann aber weiterexistiert steht auf nem anderen Blatt.
Davor graust mir. Star Wars und Marvel sind bei Knight Models schon teuer, aber das bedeutet ja nicht, dass da nicht noch Luft nach oben wäre…
Ironischerweise sind die HdR-Filme ja von einer Disey-Tochter produziert worden.
Ich frage mich, wie der Nachfolger da weiter wirtschaften will? Momentan hat GW mit unglaublicher Geschwindigkeit Codices samt Supplements rausgehauen, dazu noch sehr schnell die nächste 40k Edition um Geld zu generieren. Scheinbar haben das noch einige mitgemacht, ich persönlich schon nicht mehr, aber wenn die das fortführen wird GW auch noch den letzten Fanboy verlieren.
Eine Übernahme von Disney fände ich gar nicht mal so schlimm, ich wäre bereit für ein tolles Tabletop im StarWars Universum 😉
Ja oder Fluch der Karibik! 😉
Den Rücktritt Kirbys finde ich gar nicht so spannend. Er verlässt nicht vollständig das Unternehmen, sondern beschränkt sich wieder auf seinen Posten als Aufsichtsratvorsitzender – wie es auch schon war, bevor Mark Wells als CEO gefeuert wurde. Ich rechne damit, dass Kirby auch weiterhin die generelle Richtung von GW bestimmen wird.
Öffentliche Ausschreibung der Stelle? Vielleicht solllten sich mal ein paar hobbyisten bewerben!
Ich hätte nen Hauptschulabschluss zu bieten…
Wann kannst du anfangen?
Weils mir gerade auffällt: heisst der gute Mann nicht Kirby? im Text steht immer Cirby 😉
Mea Culpa, es war wirklich spät. Bei Texten, die zwischen 0:00 und 2:00 Uhr entstehen, bin ich ganz froh, wenn nicht noch andere Partzer drin sind. 😀
ich heule … das sind ja katastrophale nachrichten. wer soll die community der wargamer nun misshandeln ?
könnte darauf hin deuten, dass das Unternehmen echt gegen die Wand fährt, bald übernommen wird…insbesondere Grossunternehmen wie Disney/Hasbro werden wohl die nicht sehr kundenfreundliche Geschäftspolitik noch stärker vorantreiben (insbesondere Disney ist in dieser Hinsicht extrem profitgetrieben)…ein neuer Chef könnte aber auch eine Chance sein, das Ruder rumzureissen, sich wieder mehr auf die Erweiterung des Hobbies zu konzentierern: günstigere Standard Modelle/Boxen, zugänglichere Einstiegsregeln, Skirmish Systeme und die Förderung von unabhängigen Hobby Zentren….
Das schlimmste ist eigentlich, das mir das mittlerweile total egal ist. Früher häts mich wahrscheinlich mehr getroffen, aber ich habe GW mittlerweile abgeschrieben. Das letzte Mal das ich was von GW (bei GW nur 1x) gekauft habe ist jetzt 2 Jahre her.
Bis auf HDR hat mich von GW nie was interessiert, aber das ist ja mit dem Hobbit auch Geschichte. Der wurde ja mehr als in den Sand gesetzt.
Naja die goldenen Jahre sind vorbei. Ich kann mich noch an früher erinnern, als man als Schüler immer eine Warhammerarmee haben wollte, die aber aus Zinn uneschwinglich war. Ich habs gerade mal auf die Bretonen Vs Echsenmenschen-Grundbox, ein Waldelfenarmeebuch & 6er Plastikbox geschafft. Mehr war damals nicht drinnen. Dann kamen die fetten Jahre, wo das Preis-Leistungsverhältnis sehr gut war, der schwache Pfundkurs tat sein übriges. Da bin ich immerhin auf 5000+ HDR Modelle gekommen. Doch nun ist alles nur noch grösser und teurer geworden.
Gut leistbar ist so einiges. Doch habe ich nicht mehr das Gefühl was für mein Geld zu bekommen. Denke das es vielen so geht. 20€ für ein Plastikmodell ist jenseits von gut und böse. Wenn man im Gegenzug einen Skirmish-Starter aus Zinn mit 8 Minis für 30-35€ bekommt.
Früher war halt einfach die Konkurrenz schwächer oder gar nicht da. Mittlerweile gibt es so viele Firmen die GW das Wasser abgraben. Alleine was ich in den letzten Jahren in KS gesteckt habe. Früher hätte ich das wahrscheinlich in GW-Modelle investiert.
Im Grunde kann es ja nur noch besser werden.
Wer ist Cirby?
Kirby ist ein sehr gutes PHP-Framework 😉
4 Millionen für ’ne Website??! Dafuq 😀 Ich arbeite in einer Berliner Agentur, wir machen u. a. Websites für die Parteien im Bundestag, größere Unternehmen, etc. Alles im größer angesiedelten Bereich und professionell – Aber solche Preise… Lächerlich, vollkommen absurd 😀
Ach, da kann man immer Posten parken die man wo anders nicht reinschieben konnte. 😉
Also ich seh da eher schwarz für GW… leider.
Gemessen an der Menge Leute die gerade von GW-Spielen abspringen(und die laufen in Scharen davon, speziell die Turnierspieler) sehen die nächsten Jahre ganz düster aus, fürchte ich. Die Lücke wird gefüllt von Skirmish-Spielen wie WM/H, INf und wie sie alle heißen. Auch die Miniaturen sind leider in der Qualität des Designs sowas von abgestürzt dass auch die Sammler abgeschreckt werden, die der gesalzene Preis weniger interessiert. Preise und IP-Politik sind auch nicht gerade vorbildlich gemanagt worden.
Ebay platzt geradezu vor GW-Zeugs, es ist im Moment sehr einfach an eine günstige Armee zu kommen.
dass die Qualität nachgelassen hat finde ich nicht…der Stil wurde etwas extremer…aber ich find die neuen Modelle viel besser als die Alten
@Nemesis
ich meinte weniger die Qualität des Produkts, sondern die der Designs… Die neuen Orks mit ihren eckigen Hintern, die Waldelfen mit ihren Manga-Baumdämonen, den neuem Ork-Kühlschrank, die völlig überladenen neuen Space Marines…. Da ist die Qualität im Ärgsten. Man sieht es den 3D-Designs an dass sie aus dem Rechner kommen, und das ist sehr,sehr schlecht.
Das ist wahr. Man kann geradezu von einer Inflation sprechen. Eine unbemalte oder bemalte 400-800 Euro Armee schießt man ab und zu um 200 Euro (manchmal sogar Sofortkauf) – von dem her…..
Was leider aber auch irgendwo unbefriedigend ist. Denn gibt es etwas schöneres, als sich nach und nach auszusuchen was man sich kauft und braucht? Bei den GW Preisen aber nicht mehr attraktiv.
Naja aber bei Herr der Ringe explodieren die Preise geradezu. Die Box Verteidiger von Rohan zum Beispiel hat neu 35€ gekostet und geht im Schnitt für 140€ weg. Blister die 8-11€ gekostet haben bis zu 80€!
Der komplette Jahresbericht ist jetzt online:
http://investor.games-workshop.com/wp-content/uploads/2014/07/2013-14-Press-statement-final-website.pdf
Der Gewinn liegt um satte 9 Millionen Pfund niedriger als letztes Jahr, aber man schreibt immer noch schwarze Zahlen.
Die „Earnings per Share“ sind dramatisch gefallen, das wird den Aktionären nicht gefallen…
Also wenn man sich die Meinungen und Meldungen aus dem aktiven Teil der Community so anschaut, dass geht es GW wirklich nicht so gut. Ich höre auch in meinem lokalen Laden, dass das GW Geschäft jetzt nicht mehr so läuft wie früher.
Ob da diese Mini-Wechsel in der Führung etwas ausmacht vermag ich nicht zu sagen, bezweifle es aber. Die Probleme sind ja durchaus klar und wurden in den Kommentaren schon genannt.
Alte Fans, die bei Codexneuerscheinungen schon mal ein paar hundert Euro ausgegeben haben, um ihre bestehenden Armeen an die neuen Regeln anzupassen und die neuen Minis gekauft haben brechen immer mehr weg. GW redet diesen Teil immer klein, aber meinen Erfahrungen nach war der größer als gedacht.
Geringes Wachstum / Stagnation der Community. Machen wir uns nichts vor, der Tabletop-Markt ist weitgehend abgeschöpft bzw. gesättigt. Wachstum gibt es hier kaum mehr. Die Neuzugänge decken in etwa die Leute, die aufhören. Auch muss man wohl sehen, dass das Hobby nicht mehr so attraktiv ist wie früher.
Dann kommen noch die immer höheren Einstiegshürden. Für die Meisten hier war wohl GW allein schon wegen der weiten Verbreitung und der Platzierung der ersten Läden in attraktiven Innenstädten ein Einstieg in Tabletop-Hobby an sich. Die Einstiegskosten werden aber immer höher geschraubt und irgendwann kommt auch der Punkt wo selbst dem Nachwuchs die Sachen zu teuer werden.
Ich sehe da jetzt auch keine Lösung, muss ich ehrlich zugeben. Aber mir geht es wohl viel vielen hier, ich habe GW in den letzten 2-3 Jahren immer mehr den Rücken gekehrt und beobachte das eher von der Seite aus. (Wie öfters erwähnt werde ich noch einmal ordentlich Geld bei denen ausgeben, wenn neue Sororitas kommen sollten, ansonsten bin ich aber an dem Hobby und auch der IP kaum mehr interessiert muss ich sagen. Irgendwie schade, aber es ist so, gibt mittlerweile auch einfach zu viele interessante Alternativen, bei mir eben vor allem: Dystopian Wars und Dropzone Commander)
Von einer Inflation der Gebrauchtpreise kann ich nicht berichten. Habe gerade erst meine Waldelfen für weit über den doppelten Neupreis per Ebay verkauft.
Vielleicht kommt ja jetzt wirklich wieder die Zeit, in der man sich als Erwachsener nicht mehr schämen muss, wenn man GW Produkte spielt. Keine kindischen Superlative und pubertären Texte mehr, weniger quietschbunt, mehr taktisches Einheiten-Geschiebe statt fetter Übermonster in die Mitte stellen…aber ein, da lauern ja schon Disney und Hasbro.
Ok, dann sehen wir uns vielleicht wieder, wenn ich mal ein Kind im geeigneten Alter habe 😉
Ich bin überhaupt kein Tabletop-Spieler und habe deswegen vermutlich eine etwas andere Perspektive, aber: Meiner Meinung nach rutscht GW so langsam der Umsatz weg, weil dank Crowdfunding (Kickstarter u.ä.) eine Demokratisierung der Miniaturenherstellung heranwächst.
Schaut man sich die zehn erfolgreichsten Projekte aus dem Segment „Board Games“ auf Kickstarter an, dann sind das vor allem Miniaturenspiele, meistens Indie-Skirmish-Systeme. Dorthin fließen die Millionen der Kunden – direkt an kleine Studios, die dank Kickstarter einen einfachen und kostengünstigen Vertriebs- und Marketingkanal haben.
In diese Richtung schreitet meiner Ansicht nach der US- und UK-Markt für Minis; fortgeschrittene Spieler wandern ab von GW, ziehen keinen Nachwuchs heran und – so formulierte es jemand weiter oben bereits – GW bleiben nur noch diejenigen Neulinge, die GW selbst rekrutiert bekommt.
Alleine schon „gutes Jahr“.
Cirby erkennt die Dramatik und tritt zurück. Einigen scheint das hier noch nicht so richtig klar zu sein.
TROTZ heftiger Releases im letzten Jahr, TROTZ neue Edition von DEM Zugpferd GWs, TROTZ Restrukturierung und Schließung und bla, ist der Gewinn eingebrochen.
Frage, was passiert nächstes Jahr? Wieder eine neue 40k Edition? Noch mehr Releases? Was soll die Wende bringen, wenn nicht neue Modelle, neue Codizes und ein neues 40k Regelsystem?
GW ist mitnichten weg vom Markt, aber in einer ernsthaften Krise.
+1
imo sogar recht dramatisch einebrochen. Von ca. 21 Millionen auf ca. 12 Millionen, das sind ca. 30% und das eben trotz der ganzen Aktionen, die du genannt hast (es wurde bis Juni gezählt).
was für gw spricht ist, dass sie zwei Universen (oder sogar 3 mit Lotr) haben die so gewaltig sind wie kaum andere – daraus lässt sich sehr sehr viel machen…ich wäre unehimlich gerne derjenige der die Fäden bei GW zieht…ich glaube die könnten einiges reissen, wenn sie nur ihre Politik ändern – und damit auch das TT Hobby massiv vorantreiben – ich denke auch das hat extremes Potential, dass immer mehr Leute sich wieder mehr direkte Interaktion wünschen beim spielen und „Geek“ kein Schimpfwort mehr ist…