Forge Word: Cerastus Knight Lancer

Kommentare

• Witziger Kommentar bei Tabletop Gaming News: „Der sieht aus wie ein Lego Bionicle“

  😀

  • Ja stimmt.
    Viele Modele bei GW sehen einfach nur wie hoch skalierte Männchen aus und nicht mehr wie Kampfroboter. Viel zu hoher Schwerpunkt.

    Leider auch viel zu teuer. Doppelt so viel wie das GW Modell.
    Regel technisch nicht gerechtfertigt.

    Regeln gibt’s übrigens auch gratis online.

• Hm, abgesehen von den Schulterplatten die hier besser sind finde ich den im Vergleich zum GW-Modell und insgesamt absolut hässlich – ka. was dass soll, warum versucht FW schlechtere Modelle als die des Mutterkonzerns für deutlich mehr Geld zu verkaufen (wer nen Lancer will, baut da doch eher aus dem Originalmodell um anstatt sich den hier anzutun)…

• Um hier mal eine Lanze zu brechen, mir gefällt das Modell, auch wenn ich mir gewünscht hätte, dass es von der Größe her näher an dem GW-Knight wäre.

  • „Um hier mal eine Lanze zu brechen…“

    Unfreiwillig komisch, schätze ich. 😀

• Und wieso kann eigentlich jede Rumpelkammer-Geländeschmiede ihren Bausätzen farbige Acrylglasteile beilegen, aber FW schafft das bei so einem offensichtlichen Bauteil wie dem Schild da nicht?

  • Spontan würde ich sagen, es handelt sich möglicherweise um eine bewusste künstlerische Entscheidung, aber natürlich ist Unfähigkeit und/oder Böswilligkeit viel wahrscheinlicher…

    • LOL XD

• Also mir gefällt das Modell auch sehr gut. Der Preis ist zwar extrem teuer, aber Forge World Hat nie ein Hehl daraus gemacht, das Ihre Modelle teuer sind. Forge World Zitat auf der Homepage: “ Unsere Modelle sind nicht nur teuer sondern sogar sehr teuer!“ 😉
  Mit diesem Bausatz hat man auch viel mehr Möglichkeiten, als mit dem GW Ritter.
  Dort ärgert mich immer noch, das man die Beine nur in eine Pose bauen kann.

  Gruß Kiwi

• Ist der aus „normalem“ Plastik?
  Auf dem Foto mit den Einzelteilen sieht es irgendwie gar nicht nach dem ollen FW-Resin aus.

• Auch wenn ich es nicht gerne sage: Mir gefällt da GWs Knight deutlich besser!
  Forge Worlds Version ist mir doch zu lang und dünn geraten. Auf mich wirkt der einfach zu schlaksig und instabil. Die hätten lieber Upgrade Bits für den Ritterbausatz herstellen sollen, denn der sieht immerhin klar bullig-imperial aus.

• Mir gefällt er auch deutlich mehr. Was ich aber als absoluten Kritikpunkt sehe ist, das er so gut wie keine Sek Bewaffnung in Form von Maschinengewehren ect. hat.

  Im 40ten oder 30ten Jahrtausend halte ich das einfach für nicht vertretbar.. 😉

  Und was den Schild angeht, so hätte ich mir auch gerne ne Folie gewünscht oder so etwas…..

• Wenn ich so die Kommentare lese schleicht sich bei mir der Eindruck ein, dass die Leute nicht wissen, dass das nicht einfach eine Forge World Version des Paladin oder des Errant ist sondern, dass der Lancer eine eigene Ritterklasse ist. Und meiner Meinung nach sieht der von FW besser aus als die alten. 😀

  • Kann ich nur zustimmen. Nach den Beschreibungen aus dem HH: Mechanicum-Roman hatte ich auch eher so was im Kopf…….agil und flitzig…….nicht so ein Lilliputanertitan……..

    Zum Thema Acrylglas: Passt vom Entwurf her überhaupt nicht. Wenn das Mechanicum konsistente Schilde in dem Stil hinkriegen würde, wären die Tau nicht so weit voraus….ein Acrylteil wäre im Kontext mit den blitzumspielten E-Waffen, Generatoren im Tesla-Steampunk-Nietenlook etc eher unpassend…….aber „s isch halt nur mei Meinung“ ^^

• Hier sieht man nen alten Lancer da gefällt ma der neue scho besser 😀 http://wh40k.lexicanum.de/wiki/Datei:HausDunstanLancer.jpg#.U5A2rCi718E

  http://wh40k.lexicanum.de/wiki/Datei:KnightLancerMK2Command.jpg#.U5A2rii718E

• Also, wie immer, ich will hier niemandes Meinung schlechtreden, und alles was ich poste, spiegelt allein meine subjektiven Ansichten wieder, die ich ausdrücklich NICHT zwingend für allgemeingültig halte.

  Jetzt wo das geklärt ist…mein erster Gedanke, den ich hatte, als ich das Bild sah, war: „GEIL!!!“. Ich bin ganz froh, dass das FW Modell sich klar zum Modell von GW abgrenzt, denn alles andere wäre irgendwie leichte Ver…naja, ihr wisst, was ich meine.
  Ich finde Variabilität bei Bausätzen wichtig. Wenn ich einfach nur einen GW-Knight umbauen will, dann kann ich das Meiner Meinung nach auch ohne das FW ein Set veröffenlticht. Dagegen kann ich nicht aus dem GW-Knight ein völlig anderes, viel größeres Modell machen, es sei denn vermutlich, ich bin ein Orkmek… 😉

  Wie dem auch sei, gefällt mir ganz gut das Modell. Aber leider ist mir FW generell zu teuer, weswegen ich die Finger von lassen werde.

  • Natürlich kann man das selber machen.
    Einfach die Beine auseinander schneiden und mit Rohr verlängern. Die panzerung kann man auch zerschneiden und dann entweder kurzen oder mit Plastik card verlängern wo es nötig ist. Die arme sind etwas schwerer aber da gibt es je nach dem wie genau es aussehen soll mit bitz von Gebäuden oder anderen Systemen etwas nach zu bauen. Der Kopf is auch nur plastic-card auf das drauf gegreenstuffed wurde. Ist nicht so schwer.
    Online findetan genug Green stuff und conversion Anleitungen .
    Sieht oft schwerer aus als es ist.
    Und bei 100,- unterschied oder wenn man was einmaliges haben will, lohnt es sich.

    • Ich hätte jetzt beinahe gesagt: „Dadurch bekommt das Modell aber nicht mehr Masse“, allerdings kann man da wohl auch einiges mit Green Stuff machen. Außerdem, soviel massiger ist das FW-Modell jetzt auch nicht.

      Wobei ich skeptisch bin, ob man dann wiederum im Preis spart, Green Stuff ist ja nicht SO billig. Aber auf jeden Fall hat man dann sein einzigartiges Modell, weshalb sich das dann schon mal lohnt, vorausgesetzt, man hat nicht zwei linke Hände.

    • @ Captain Alexander: Naja, GS ist schon relativ günstig, wenn du es vom Originalhersteller oder Alternativanbieter (Beispiel Armypainter) kaufst.

      Du kannst ja auch mal Milliput ausprobieren…