Der Hobbit: Neue Vorbestellungen

Kommentare

• Es mag an der Farbpalette, bzw. an der Maltechnik liegen… aber gerade Thranduil und die Orks sind einfach keine schönen Modelle. GW hat doch längst bewiesen dass sie das deutlich besser können. Der Bär ist weiterhin absolut indiskutabel, ein so schlecht designtes Tier ist einfach nur unnötig.

• Sorry, aber Thranduil ist mit Abstand eines der schlechtesten Elbenmodelle aller Zeiten. Haben die den Griff des Schwertes ernsthaft kein bisschen ausmodelliert? Das sieht aus wie eine Orkwaffe, aber nicht wie eine Elbenklinge!
  Die Hände sind ebenfalls ein Desaster, und von Details auf der Kleidung kann man wohl nur träumen.

  Und zur Statur des „Bären“ sage ich besser nix…

  Sorry, aber das war ein totaler Griff ins Klo.

  • Der Bär macht immerhin das passende Gesicht dazu…

    Ich hab das Gefühl die machen das nur noch weils sein muss, aber eigentlich ist es ihnen egal wie es aussieht.

• Hey! Ich kann jetzt sagen ich mal mindestens auf einem Qualitätslevel wie GW Promo Modelle. 😀
  Jetzt mal ehrlich, hat GW die Hobbit Range komplett in die Hände von unbezahlten Praktikanten gelegt?

• Was wohl nicht als Zugpferd missbraucht werden kann, wird auf billigstem niveau produziert…. Es gab Modelle ausm überraschungs-ei, die einen höheren Detailgrad und eine schönere Bemalung hatten… Thranduil sieht grauenhaft aus, die Orks, die man aus der Moria-Grundbox kannte, sind hübscher anzusehen als ihre aktuellen Vettern, der Bär sieht…. großer Gott, ich weiß gar nicht, nach WAS der aussieht??? Und der Fürst von Tal ist hier zumindest von der Verarbeitung wohl das „schönste“ Modell, wobei die Bemalung ein Schlag ins Gesicht ist für jeden halbwegs ernsthaften Fan….

  • du siehst das falsch… die müssen kalkulieren, dass die davon trotz der völlig berechtigt als grottig zu bezeichnenden miniaturen genug absetzen, weil es genug hardcore fans gibt… ^.^ im grunde schlicht kalkül. das kann ansonsten nicht deren ernst sein. die wissen, dass es so und soviele leute gibt, die das zeug kaufen, egal was es kostet, deshalb wird auf kleinstserie produziert und die preisschraube maximal angezogen..

    meine 2cents: beorn + bär: find ich okay… viel zu teuer, aber nicht so dramatisch häßlich

    thranduil: kein kommentar, wurde genug gesagt und blockiert mein hirn

    girion+ orks: okay, aber wie alles auch viel zu teuer…

    ich hab gerade nochmal den hobbit nachgelesen und bin langsam ziemlich genervt, was da alles so in die filme und hier auch in die lizenzen reingeschmissen wird. wo bitte kommen denn diese orks vor?! -_-

• Was für eine Pose hat Thranduil denn??? Die sieht mehr nach einer morgendlichen Dehnübung, als nach einer Kampfpose aus.

  Beorn gefällt mir als Mensch schon nicht. Der Bär gehört zu den wirklich schlecht modellierten Figuren.

  Girion hat eine gewöhnungsbedürftige Pose und die Bemalung ist wirklich schlecht. Aber er ist wenigstens „best of the rest“.

  Die Orks sind mir zu sauber bemalt. An dem Modellen können sie leider nicht viel machen, da sie sicher vorgegeben sind.

  GW scheint, meiner Meinung nach, nicht den gleichen Elan in den Hobbit zu stecken, als in HDR. Die Modelle und die Bemalungen lassen doch ziemlich zu wünschen übrig. Leider scheint dies ein allgemeiner Kurs von GW zu sein, da die letzten Neuerscheinungen (bis auf wenige Ausnahmen) von Fantasy bis 40k, ebenfalls schlecht modelliert, bemalt oder einfach schlecht designt sind (siehe hier die Bilder der neuen Imperialen Armee im Netz). Die AG scheint hier auf schnelles und billiges Geld zu setzen und vergisst, was seine Wurzeln sind.

  In der Vergangenheit habe ich mich über GW Neuerscheinungen gefreut. Die neuen Dark Eldar habe ich mir sofort vorbestellt, ohne auch nur Details zu sehen. Sie sahen einfach großartig aus. Leider kann ich das von Zwergen (Bart in der Trommel), Dunkelelfen (Warum nimmt jemand seine Wendeltreppe mit in die Schlacht???) und den Imps nicht mehr behaupten.

  Zum Glück bieten sich genügend Dritthersteller an, diese Designlücke zu füllen.

  Allen anderen, die nicht meiner Meinung sind, kann ich nur viel Spaß mit den Minis wünschen…

  Gute Nacht zusammen…

• Puh, jetzt dachte ich, wenn ich mich über die Minis aufrege fallen alle über mich her. Aber ich bin froh zu lesen, dass es den anderen auch so geht. Wenn ich mir überlege, was ich für den Preis an Miniaturendesigns und Gussqualität bekomme. Da nimmt jemand seine Kunden doch kein bisschen mehr ernst.

• Schon interessant, dass GW hier das Ork-Desing der Gunbabad-Krieger präsentiert (was mir übrigens sehr gut gefällt, aber das liegt an NewLineCinema und nicht an GW), obwohl diese Krieger erst im 3. Hobbit-Teil aktiv erscheinen werden (Schlacht der 5 Heere).

  Ob sich NLC diesen Spoiler durch GW gefallen lassen wird?!

  • … muss mal klugschei*!ern… also die Orks sieht man schon in „Smaugs Einöde“ den Berg (aus Dol Guldur oder vermutlich auch von Mount Gundabad) hinunterlatschen (http://www.herr-der-ringe-film.de/v3/de/news/tolkienfilme/news_112002.php) und sie sehen da eigentlich sehr vielversprechend aus… was GW ja zum Glück wieder vergeigt hat. Darüber hinaus sind die Kollegen auch schon im nicht mehr ganz aktuellen Ergänzungsband „Smaugs Einöde“ als Mini zu bewundern.

    Warum die allerdings so dermaßen in Rüstung eingepackt sind, das man den Ork darunter nur noch erahnen kann, ist mir ein Rätsel.

    Generell stellt sich mir seit Erscheinen der Filme/des Tabletops die Frage, was ist da nur schief gegangen?

    1. Die Ork-Minis (Orkjäger etc.) sehen meiner Meinung nach komplett anders aus, als ihr Gegenpart im Film. Ist das noch altes Del Toro-Design und nicht PJ’s?

    2. Yazneg ist im Film eher klein und schmächtig. Wenn man sich da die Mini anschaut, ist der fast genauso groß wie Azog. Liegt vermutlich auch an der Wir- tauschen Bolg-gegen-Yazneg-gegen-Azog-Thematik…

    3. Apropos Azog, ach nee, vergessen wir’s…

    4. Schon mal einer Fimbul in der Größe mit Yazneg und Azog (und ganz übel mit den Höhlenorks) verglichen? Und der ist fast noch meine Lieblingsfigur…

    So genug Größenvergleiche angestellt, viel Spaß beim fröhlichen Bashing!

    Früher war alles besser…

• Ich liebe die dynamische Pose von Beorn, die Ästhetik und das fein herausmodellierte Fell des Bären und die fein ziselierte Elbenklinge.

  GW wissen einfach wie es geht und liefern, gerade dieses Mal, absolute State-of-the-art Miniaturen ab, die durch die Profibemalung gleichnoch viel besser aussehen.

  Warum also habt ihr hier Figuren aus den frühen 80er Jahren abgebildet?

  • made my day ! 😀

  • Du hast vergessen das „Sarcasm“ – Schild zu heben .. 😀

• Also mir kommen die Tränen wenn ich dran denke, was GW aus dem System gemacht hat.

  Absolut hässliche Minis, indiskutabler Preis und alles aus Failcast.

  Das Ende ist nah!

  • Also ich bin eigentlich Herr der Ringe Fan, aber was GW jetzt aus dem Hobbit Setting macht, ist ein unverschämt teurer Fehlgriff. Egal wie teuer die Lizenzgebühren sind, wäre bei der Umsetzung besser gewesen es ganz zu lassen!
    Das Design geben ja sowieso die Filme vor, die Orks finde z.B. ganz gut, aber bei dem Preis wird man ja selbst für Skirmish-Regelwerke arm.

    Ich glaube ich steige auf LEGO Herr der Ringe und Hobbit um, die Sachen sind zwar auch nicht günstig, vom Design her fast besser 😉 und ich kann sogar mit meinen Kinders zusammen spielen…

    • By the way, glaubst du, es wäre arg kindisch, sich zu LEGO-HdR ein Regelwerk zu „basteln“?
      PS: SO schrecklich finde ich den Bären gar nicht, aber Thranduil geht iMo meilenweit an dem Eindruck vom Film vorbei. Und alles ist selbst für den GW-Standard zu teuer. Charaktermodelle für 20€, ok, damit kann ich leben. Zur Not halt auf die Bitzbox ausweichen.
      Aber Kerntruppen…

    • Vielleicht kennst du es nicht anders, Captain, aber Charaktermodelle für 20 Euro sind eine Frechheit für Leute, die vor gar nicht mal sooo langer Zeit nicht einmal die Hälfte dafür bezahlt haben. Damit kann man leben, muss man aber zum Glück nicht!

    • Nun, da die GW Preise und Vorgehen ebenfalls sehr kindisch sind, ist doch egal ob man sich mit Tabletop, GW-Anhänger oder mit LEGO vor den Arbeitskollegen „blamiert“.

      Hauptsache Spaß soll es machen und noch irgendwie bezahlbar sein, also denke ich einem LEGO Tabletop Regelwerk steht gar nichts im Wege. (Nebenbei ist das Basing sehr einfach: Draufsetzen der Figuren auf eine Platte und los gehts :-))

    • @Oberst Manuell: Bei Charaktermodellen hat man wenigstens die Möglichkeit, diese durch Um-/Eigenbauten zu ersetzen. Von daher verstehe ich die 20€ als ein „kann man kaufen, muss man aber nicht“. Bei Kerntruppen ist ein solches ausweichen aber nur mit Zweit- und Drittherstellern möglich. Zumal Orks ja selbst in einem Skirmish-System eher eine Horden-Armee sind.
      @boshuka games: bei einem LEGO-HdR-Tabletop wäre das abmessen sicher nicht das Problem (einfach Stecker zählen). Und man könnte ja viele Regeln übernehmen…
      Scheiße, eigentlich war das ja nur ein Witz, aber das könnte echt funktiionieren! 😀 Oder sprichtb was dagegen?

    • Es gibt Lego- und Playmobil-Tabletopper. Einfach mal googlen 😀

    • Hier z.B.:

      http://brikwars.com/

    • Danke, Christian!

    • Klasse! Danke für den Hinweis!

      Es gibt also noch mehr „Verrückte“, das berühigt mich sehr 🙂

• Diese Minis sind wirklich hässlich. Wenn ich an die schönen Düsterwald Waldläufer denke, ein krasser Gegensatz. Der Elbenkönig ist mitunter das am schlechtesten bemalte Modell welches ich je von GW gesehen habe. Das bekommt fast jeder semiprofessionelle Maler in irgend einem Forum besser hin.

• Hmm, traurig was GW aus der mal sehr guten Herr der Ringe Miniaturenreihe gemacht hat. Die Neuheiten hier lassen jedenfalls nur den Schluss zu, dass sie lieblos heruntermodelliert wurden. Thranduil sieht aus, wie von einem Laien geknetet. Die Pose ist merkwürdig, die Klinge für ne Elbenwaffe zu grobschlächtig und die Hände mit den Wurstfingern gehen mal gar nicht. Und bei Beorn saß wohl jemand dran, der noch nie einen Bären gesehen hat. Auch die Orks sind nur Mittelmaß und erinnern daran, dass so ein 3er Blister mit Zinnminis bis vor 3 Jahren noch 10 Euro gekostet hat. Einzig der Fürst von Thal ist als Figur wirklich in Ordnung.

  Wie gesagt: Sehr schade, was aus der mal sehr guten HdR Reihe von GW geworden ist…

• Das geht mal wieder von durchschnittlich bis unterirdisch – Ist das HdR-Sortiment das Ausbildungslager in dem neue Modellierer angelernt werden?

• Waren das die Perrys?
  Das waren die nicht, oder haben die denen die WIP Modelle geklaut?

  • Gute Frage, würd mich auch interessieren. Von den Perrys ist man ja meist besseres gewohnt (auch wenn sie in ihrer eigenen Miniaturen-Range genauso ihre Ausreisser nach unten haben), vllt. liegts aber auch an der Umsetzung in Finecast und der wirklich grottigen Bemalung, dass die Minis so schlecht aussehen.

  • Abgefahren indiskutabel…
    … aber die Antwort auf die Frage ob das wirklich die Perrys verbrochen haben lässt mich auch grad nicht mehr los

    Lg Ralf

  • Naja, ich nehme mal an wenn GW den Perrys sagt „knetet die, aber ihr habt nur die Hälfte der Zeit sonst wird uns das zu teuer“ dann müssen die Perrys eben ihre WIPs abliefern 😉

    • sind die perrys nicht festangestellt? ^.^ das wäre also ne ziemlich seltsame erklärung. bis zum nächsten film ist es auch noch gut was hin, also… wer dazu infos liefern könnte, ob tatsächlich die perrys das verbrochen haben… her damit!

    • Arbeitszeit kostet Geld, ob man nun fest angestellt ist oder nicht 😉

• Ich finde die Orks extrem hübsch. Ganz im Gegenteil zu den Mordor und Maronnen Orks. Nur wenn ich mir einen 12er Trupp kaufen möchte, bezahle ich 80€ für 6 verschiedene Posen?!? Was soll das? Warum haben sie die hässlichen Jägerorks in Plastik released und diese Massenarmee in Blister gepackt?

  Der Elbenkönig ist nicht der schönste, ja, aber das Vorgängermodell kompensiert das gut.

  Die Bemalung ist schon seit dem Merkwürdigen Golum mit Fisch-Finecast-Modell ziemlich abgestürzt.

  • Jetzt wo du das sagst…vom Material her hätte es eigentlich andersrum Sinn gemacht (->Orks). Mal ganz unabhängig davon, was man von Finecast hält.

• Ich dachte zuerst der Bär wäre ein Gorilla und überlegt wo im Hobbit ein Gorilla vorkommt… Sieht doof aus…..

• Girion sieht meiner Ansicht nach als Modell ganz nett aus und die Orks gehen. Der Rest ist aber mies modelliert. Und die Bemalung ist echt traurig für eine Firma wie GW.

• Die einzige Figur die mir gefällt ist Beorn, aber nur in in Menschengestalt. Den Rest kann man wirklich vergessen.

• Girion gefällt mir eigentlich recht gut, die Pose ist vielleicht etwas eigentümlich, aber immerhin auch mal etwas anderes.

  Die übrigen Modell… da wurden schon recht harte Worte dazu gefunden und ich fürchte, da muss ich der Sache nach zustimmen. Vielleicht liegt es an der Bemalung und der Nahaufnahme – mit genügend Abstand auf dem Spieltisch sehen sie vielleicht gar nicht so schlecht aus. Aber dieses Produktbilder sind leider alles andere als eine gute Werbung. Womöglich könnte ein guter Maler aus den Figuren einiges herausholen, aber ich denke nicht, dass bei diesen Reklame-Photos ein guter Maler ernsthaft das Geld dafür ausgeben würde.

  Nach den letzten Ankündigungen (Bard der Bogenschütze, die Stadtwache von Thal) war ich nochmal optimistisch, aber dieser leichte Anstieg wurde mit den meisten Modellen hier gnadenlos niedergeknüppelt.

  PS: Interessant, wie wenig mittlerweile über den Preis geschimpft wird. Offenbar hat sich die kommentierende (Fan-)Gemeinde dazu entschlossen, die preislichen Unverschämtheiten mit aristokratischer Nichtbeachtung zu bedenken, eine lobenswert zivilisierte Entwicklung 😉

• @Altes Spitzohr: Ich vermute, die bislang ausbleibende Preisdiskussion liegt eher darin begründet, dass kaum jemand (mehr) dieses Spielsystem spielt. Im Gegensatz zu Warhammer fehlt es da also an der unmittelbaren Betroffenheit. Als Nichtspieler kann man eher einfach nur belustigt Staunen angesichts der dämlichen Unternehmenspolitik von GW 😉

  • Ach was, das System ist mit dem neuen Regelbuch sogar besser als vorher, aber die Leute, die noch spielen, mussten so lange ohne Neuheiten auskommen, dass sich die Szene einfach verselbstständigt hat. Die Bindung der HdR-Spieler an GW ist – obwohl es fast keine alternativen Modelle gibt – sehr gering.
    Das Regelwerk kam auch einfach zu spät und die neuen Modelle sind neben dem Umstand, dass sie Mist sind, einfach vollkommen unwichtig. Bisher kamen im Film keine Helden vor, die man sich jetzt noch einmal kaufen müsste. Die meisten hat man einfach schon und der Rest war in der Grundbox. So Typen wie Beorn gehören ja auch in keine Armee.
    Bleiben die Einheiten. Da gibt es alles wichtige aus Kunststoff und die sehen da auch nicht einmal so übel aus, aber die meisten werden wohl lücken auffüllen und keine echten Armeen rein aus Hobbit-Modellen aufstellen.

• Also, ich spiele noch. Aber wie oben schon richtig geraten, sind mir die Preise wurscht, weil ich eh nix mehr von denen kaufe. Was an Helden oder so partout noch sein muss gibt’s second-hand oder von anderen Herstellern.

  Mein Beorn ist von Mithril Miniatures – einmal billiger, siehr aber obendrein so aus wie ich mir Beorn immer vorgestellt habe und nicht so „augenbrauensträflingshaft“:
  http://www.mithril.ie/PBProduct.asp?ItmID=11441069 (ok, der Bär ist auch nix – aber dafür gibt’s ja Schleich…)

  • @Grognard
    Dann mal doppelten Dank für die Tipps.

• Ich finde die Orks und Girion durchaus gelungen.

  Beorn fand ich schon im Film furchtbar und würde daher den Designern da keine Vorwürfe machen wollen, selbst wenn sie nicht mal den Fantasiebären aus dem Film hinbekommen haben.

  Bei Thranduil finde ich die Pose so daneben, dass ich mir den nicht mal kaufen würde, wenn er ansonsten topp aussehen würde. Hauptsache dynamisch? Nein danke.

• Langsam entwickelt sich in meinem Kopf die Theorie, dass die damals nen Vertrag unterzeichnet haben, der eben nicht nur die Rechte für die Herr der Ringe-Trilogie umfasste, sondern auch Nachfolgewerke, jetzt eben der Hobbit.

  Und weil man ahnt, dass sich mit der Hobbit-Reihe eh nicht so viel Asche machen lässt, wie damals mit HdR haut man jetzt halt einfach „irgendwas“ raus. „Joa, passt schon, irgendwer wirds kaufen“

  • …also…weil die Minis einfach SO SCHLECHT sind, dass man das wirklich nich ernst nehmen kann.
    Das würd doch eigtl. nie durch ne Qualitätskontrolle kommen, insofern gibts wohl einfach keine.

    Und da fragt man sich dann: Warum? Und da fällt mir als Grund eben nur ein, dass sie die Rechte eh schon hatten und jetzt halt einfach son halbherzigen Scheiß raushauen…

• Also, der offizielle White DDWOORF sagt folgendes zu den Modellierern:

  Beorn und Bär (Edgar Ramos und Michael Perry), wobei ich vermute (Michael Perry Beorn und Edgar Ramos Bär)
  Girion (Michael Perry)
  Gundabad Hauptmann (Alan Perry)
  Gundabad Schwertkämpfer (Alan und Michael Perry)
  Gundabad Speerkämpfer (Alan und Michael Perry)
  Thranduil (Edgar Ramos)

  • Woah… das ist hart

    • Das passt irgendwie. Alle Modelle, die zumindest „in Ordnung“ sind, sind von den Perrys und die beiden Totalausfälle von Ramos.

      Weder die Orks noch Beorn oder Girion sind so richtig schlechte Sculpts, zum Teil zu statisch und nicht so grandios wie es die Perrys könnten, aber ok. Mit einer besseren BHemalung könnten die durchaus cool aussehen.

      Aber beim Bär und Thranduil ist nix mehr zu retten…

• Das hier wird mein Beorn 🙂

  http://www.imgbox.de/show/up/Melekh/Beorn.jpg

• Find das immernoch Lustig.
  Es herrscht krig auf dem Tabletop Spielfeld und Thranduil macht ersteinmal Morgen Erobik. 🙂

  Hab ich da was bei GW verpasst seid dem ich kein Warhammer mehr spiele?

  • Von der letzten Rechtschreibreform mal abgesehen…? 😉

    Bären waren ja noch nie GWs Stärke, aber irgendwie ist in der ganzen Range der Wurm drin.