Khurasan Miniatures: The Rodent Civil War

Kommentare

• Ich finde die haben was. Wenn wir den Krieg sowieso als Spiel abstrahieren, warum dann nicht auch mit solchen Miniaturen.

• Die Bolschewiki als Ratten darzustellen ist bestenfalls geschmacklos. Bären wären passender gewesen als russisches Symboltier. Ich halte es für grundsätzlich unangebracht in einem Kriegsspiel Tiere als Darsteller einer höchst politisch-symbolisch-usw. aufgeladenen Historie zu verwenden. Bei mir stellt sich nicht der gleiche Blick wie beim Comic „Mouse“ ein (ich betrachte es als künstlerische Verarbeitung der Geschichte).

  • Jo, zynisch – viel zu nah dran an Nazi-Rhetorik.

    • Man kann ja auch provozierend fragen, ob die Darstellung der Bolschewiki als Ratten im Hinblick auf ihre Taten nicht doch passend ist?

      Wobei bei diesen Figuren ja auch zaristische Soldaten wohl dargestellt werden sollen…

      Insgesamt betrachtet finde ich die Figuren ganz gut in Szene gesetzt und handwerklich abesolut in Ordnung,

    • Dieser Argumentationslinie folgend müsste man allerdings ganz schnell die Frage hinterherschieben, warum die Deutschen dann als „stolze“ Adler dargestellt werden…

      Das da angesichts der Taten passend gewesen wäre, vermag ich mir gar nicht auszumalen, weil man vermutlich jede Tiergattung damit beleidigen würde…

    • Das sollen Adler sein? Bevor ich den Text gelesen hatte, hätte ich gesagt, dass das Raben oder Krähen (Alfred J. Quack, anyone?) sein sollen.

    • das ist wie bei Paule, dem Maskotchen der Deutschen Fußballnationalmannschaft. Da fragen sich die leute auch immer, ob er ein Adler oder ein Rabe ist. 😀

    • Ich hätte die ehrlich gesagt auch eher für Krähen gehalten, fand es deswegen durchaus passend…

  • genau and Mouse habe ich auch zunächst gedacht…. und auch ansonsten: zustimmung.

  • Also irgendwie kann man dieses Geschichts-Gutmenschentum auch übertreiben.

    Hast du auch was gegen Slaughterloo?

    • Gegen Slaughterloo habe ich nix. Anthropomorphe Tiere jucken mich auch nicht.

      Zum Thema Gutmenschentum: Wenn alles geht, dann hätte ich auch gern Makkabäer mit langen krummen Nasen und Kraushaar.

    • Ich verstehe nicht, warum „Gutmensch“ etwas schlechtes sein sollte.

    • Danke, das frage ich mich auch immer wieder…

  • man kanns auch übertreiben.

• Und wie dumm die aussehen. XD
  Finde ich gut, dass man den Menschen (allgemein) so darstellt wie er ist. Ratten-Blöd. 😉
  Handwerkstechnisch schrecklich.

  • Ratten sind ziemlich intelligente Tiere. Die würden nicht ihre ganze Sippe in so einen Vernichtungskrieg stürzen.

    • Stimmt, ich tue den Tieren Unrecht.

    • vermenschlichung ist eine Sache, die kann man gut finden oder nicht (ich bin da in der Realität kein Freund von), aber Tiere immer als gut und „vernünftig“ hin zu stellen, ist schlichtweg falsch. Ratten werden ab einer bestimmten Populationsdichte extrem agressiv und einzelne Rattenclans führen tatsächlich eine Art Kireg gegen andere Clans um Futterresourcen und Territorium.
      Sie nutzen nur keine Massenvernichtungswaffen und hinterlassen im allgemeinen auch keine nuklearen Wüsten.

      Ich finde die Nager ganz knuffig und die „Adler “ eher uninteressant. Kakerlaken oder Lemminge wären netter gewesen 🙂

  • Naja, 40$ für 21 Minis, dazu noch was was man nirgendwo anders bekommt, ich finde das Gesamtpaket jetzt nicht übel.

• Hmmm, eigentIích mag eigentlich anthropomorphe Tiere. Und auch das Thema stört mich nicht. Allerdings sind gerade die Ratten nicht besonders gut geworden. Was mich hier am meisten stört, ist das die Körper für beide Fraktionen die gleichen sind. Ich hätte es besser gefunden wenn die Ratten auch deutlich größere Körper hätten. Oder man hätte wenigstens versuchen können die Nagerproportionen mehr in der Körperbau zu integrieren. Wie das geht zeigen ja einige Miniaturenhersteller.
  So sehen sie nur aus wie die schlechten Skavenmodelle von GW. Also wie Hunde mit großen Zähnen und nackten Schwänzen.

  Finde auch einige Minis bei den oben gezeigt eigentlich ganz ok. Auch wenn sie nicht meiner Wunschvorstellung entsprechen.

  • Ich habe erst später gecheckt, dass da Ratten gegen Mäuse kämpfen sollen. Anhand der Minis sieht man es wirklich nicht.

• Ist das nicht eher WW1 hat also mit Nationalsozialismus erst mal nichts zu tun. Wenn man auf die Seite geht sieht man auch das es nicht sonderlich ernst gemeint ist. Von dem her…mir gefällts.

  Die Adler sind wohl Söldner für beide Fraktionen.

  Die Briten werden wohl als Bulldoggen kommen.

  Von dem her….mal ruhig die Nazi Keule stecken lassen.

  • Naja, da ist halt Inter-War, russischer Bürgerkrieg 1917-22 das Vorbild.

    Weisse gegen Rote, mit Schwarzen und Grünen irgendwo dazwischen, da hat sich niemand mit Ruhm bekleckert.

    Die Adler sind recht deutlich an den Freikorps derselben Zeit angelehnt.

    Wobei das historische eine echt interessante Sache ist, ich sag nur American North Russia Expeditionary Force!

• Mein aller erster Gedanke Alfred Jodocus Kwak und da Kra:

  http://fc07.deviantart.net/fs46/i/2009/210/7/1/Pure_evil_by_Mon0Lith.jpg

  Aber das es immer direkt so ein historisches gejammer bei uns Deutschen gibt erschließt sich mir nicht.
  Klar muss man sich der historie bewusst sein, aber man muss es nicht immer auf alles beziehen.
  Entweder man mag die Figuren oder nicht. Ich find es sieht amüsant aus, wird aber den Weg nicht zu mir finden.

  • Super getroffen, guter Komentar! Stimme absolut zu

  • Die Figuren orientieren sich ganz klar an historischen Vorbildern. Der Bezug steckt da schon drin und man kommt gar nicht daran vorbei, wenn man das Hirn nicht vollständig abschaltet.

• Hat mich irgendwie spontan an „Farm der Tiere“ erinnert.
  Stell mir da jetzt noch so fiese Schweine-Generäle vor 🙂

• Ok, Leute, ich habe hier inzwischen so viel Grütze gelesen (und gelöscht), dass ich die Diskussion an dieser Stelle dicht mache. Ich habe keine Lust hier noch mehr vor Rechtschreibfehlern strotzenden Geschichtsrelativismus zu lesen, ganz unabhängig von der Frage ob und wie er zu den Modellen der News passt…

  So long!