von Dennis | 13.07.2010 | eingestellt unter: Warhammer / Age of Sigmar, Warhammer 40.000

Warhammer: Dämonen Gussrahmen

Eine Übersicht über die Gussrahmen der ersten August Neuheiten.

Dämonenprinz des Chaos

Warhammer - Dämonenprinz Warhammer - Dämonenprinz

Jägerinnen des Slaanesh

Warhammer - Jägerinnen des Slaanesh Warhammer - Jägerinnen des Slaanesh Warhammer - Jägerinnen des Slaanesh

Rosa Horrors des Tzeentch

Warhammer - Rosa Horrors des Tzeentch Warhammer - Rosa Horrors des Tzeentch

Quelle: Games Workshop

Dennis

SiamTiger / Dennis, Stellvetr. Chefredakteur von Brückenkopf Online. Seit 1996 im Hobby. Erstes Tabletop Blood Bowl. Aktuelle Projekte: http://www.chaosbunker.de/

Ähnliche Artikel
  • Fantasy
  • Necromunda
  • Warhammer / Age of Sigmar

Games Workshop: Empire of Man und Ironhead Squat Prospectors

23.12.20249
  • Warhammer / Age of Sigmar

The Old World: Made to Order in a time of anarchy

22.12.20245
  • Warhammer / Age of Sigmar

GW: Galen and Doralia ven Denst Preview

18.12.20249

Kommentare

  • Arrrg. Die gefallen mir schon wieder so gut, dass ich mich zusammenreißen muss nicht noch ne neue Armee anzufangen… 🙂

    Ich werd dann mal unseren Shop&Werbung aktualisieren. 🙂

  • Die Dämonen wissen zu gefallen, dennoch würde ich gerne wissen von wem der DP modelliert würde.

    • Es heißt so vieles, aber wenn es keine offiziellen aussagen sind… Es kommen im übrigen Kyborgs aus Kunstoff 😀

  • Selbst der Gussrahmen der Jägerinnen gefällt mir nicht (geschweige denn von ihren fertigen Modellen). Die Teile dieses Gussrahmens hätten locker ohne Probleme auf zwei Gussrähmen verteilt werden können. So is das nur Platzverschwendung.

    • Ich bin wirklich fasziniert.
      Man kann echt immer was zu meckern finden.
      Und ich weiß jetzt schon, wenn sie das in 2 Gußrahmen gelegt hätten wäre gemeckert worden: Alles viel zu eng aneinander. kriegt man nichts problemlos raus.
      Davon ab: WTF interessiert es mich, ob die in 2 oder 3 Gußrahmen kommen?
      Also teilweise kann ich die Kritik hier echt nicht mehr nachvollziehen

      • Nun ja, nicht dass ich das Gemeckere unterstuetzen will, aber Entwicklungs/Produktionskosten fallen nunmal pro Rahmen an. Also haette GW, wenn sie denn alles in einen Rahmen gequetscht haetten, Ressourcen fuer was anderes gehabt (immerhin sagen sie ja, dass sie pro Jahr nur x neue Plastikrahmen entwickeln koennen).

  • Nein, für den Prinzen gibts unendlich viele Alternativen die so unendlich viel cooler aussehen. Der neue GW-Prinz wird es in keine meiner Chaosarmeen schaffen…

    • Oja, mein Hauptgrund eine Dämonenarmee anzufangen wäre eine Ausrede zu haben die tollen Dämonen von Ultraforge zu bemalen. 🙂

  • @Spieler A: Welche Beispiele meinst du? Belakor?
    Würd mich mal interessieren, auch von Drittfirmen.

    Also ich finde, den Prinz kann man sich schon zulegen. Wird halt mit den massig Chaos Bitz, die bei mir rumfliegen, etwas umgebaut. Und wenn ich einen guten Tag habe, gibts Green Stuff als Extra oben drauf 🙂

  • Was er wahrscheinlich meint sind die 40K-Varianten des Prinzen. Davon gibt es ja z.B. eine schicke Nurgle Variante, die der Prinz hier leider nicht ohne Umbauten abdeckt. Aber Umbauten machen eh am Meisten Fun… ich find den schick. Und Belakor, der ist so winzig, meiner Meinung nach verdient er den Titel nicht.

  • Der neue DP enttäuscht auch mich ein wenig, da er schlicht nicht alle Gottheiten abdeckt. Umbauen ist ja schön und gut, aber ich hätte mir zumindest eine „Grundmini“ gewünscht.

    Belakor und der Nurgle-DP gefallen mir um Längen besser und der DP des Khorne von FW ist eh der Hammer. ;o)

    Dafür gefällt mir der Rest wirklich sehr gut, gerade die Horrors und der Wechselbalg.

    • Also ich kann nur sagen das der Dämonenprinz von der optik an einen Belakor oder Azazel nie heranreicht.! Ebenso die alten dämonenprinzen aus zinn die es früher gab sehen alle immer noch um längen besser aus.! Aber dieser Prinz nee echt ich hätte besseres erwartet.! Obwohl die neuen Dämonetten echt sehr gut gemacht sind auch wenn mir hier viele wiedersprechen.

Die Kommentarfunktion ist geschlossen.