Warhammer: Armeebögen für Fantasy und 40k

Kommentare

• Bor toll

• Was soll denn ein mit „Army Roster“ tituliertes File bei irgendeiner rechtlichen Frage bezüglich des Begriffs „Army Builder“ helfen? Damit zementiert man doch nur, dass man den Begriff eben NICHT benutzt und er damit auch kein geistiges Eigentum ist.

  Gibt es Näheres zu diesen Schreiben? Der Begriff Armybuilder ist nämlich eigentlich nicht anfechtbar (nach Jahren der unwidersprochenen Nutzung), weshalb es vermutlich eher um andere Dinge gehen wird, z.B. darum, dass man bei Nutzung dieses Programms und entsprechender Zusatzfiles uU kein Armeebuch mehr benötigt.

  Ich denke, dass es bei diesen Downloads eher darum geht, die Armeen bei Tunieren (und beim nächsten GT?) in einer übersichtlichen und stadardisierten Weise präsentiert zu bekommen. Schon bizarr, welche „Sauklaue auf Toilettenpapier“-Armeelisten man schon zu sehen bekam.

  • Hallo liebe Verschwörungstheoretiker in der BK-Redaktion!

    Nur mal so anbei: So ein organisiertes Blatt Papier für eine standardisierte Armeeaufstellung nennt sich nun mal „Army Roster“ oder „Army Roster Sheet“. Wer Englisch spricht ist hier klar im Vorteil, gelle? 😉

    Aber schön, dass es zu einer News gereicht hat … sonst gibt’s ja grad keine Skandalmeldungen, also macht man sich welche. 😛

    Gruß
    Euer Fan

    • Auf das Lesen hinweisen, aber den Konjunktiv ignorieren. Großes Tennis, meine Herren 😉

      Man muss aber doch einräumen, dass es etwas eigen ist, dass solch ein Dokument online geht kurz nach dem die ersten Anwaltsschreiben bei Privateer Press und Co eintrudeln, oder nicht? Zu mal diese nach US-Recht aufgestellt sind, was etwas „eigen“ ist im Auslegungsbereich auf Markenrechte und der gleichen.

      Außerdem hat GW ein eigenes Armeelistenprogramm, welches den Namen „Interactive Army List“ trägt, aktuell aber wohl im nirgendwo verschwunden ist.

    • Auch ein Konjunktiv ändert nichts daran, dass der Begriff “Army Roster” nichts mit dem Begriff “Army Builder” zu tun hat und hier rechtlich keinerlei Fakten schafft.

      Auch der Konjunktiv ist kein Freifahrtschein für Behauptungen, die ohne Grundlage sind. Einfach mal etwas spekulativ in den Raum zu stellen finde ich fragwürdig – zumal das ja dann ja auch immer wieder gleich als Tatsache verstanden und weitergegeben wird, nur weil es so schön ins beliebte Feindbild passt.

      Soweit meine 2 Cent.

• Die Armeebögen für Warhammer sind etwas unpraktisch. Wenn ich ein Charaktermodell mit Streitwagen verwende bräuchte ich eigentlich die Möglichkeit für drei verschiedene Profileinträge: 1. Charaktermodell, 2. Besatzung, 3. Reittier. Außerdem fehlen mir bei den Profilen Eintragsmöglichkeiten für Einheitenstärke (ES), Rüstungswurf (Rü) und Rettungswurf (Re). Aber gut das es den Armeebogen wieder gibt, denn im Regelbuch der 7. Edition gibt es keinen.

• Hmm, nette Blätter, aber wer braucht so was? In Zeiten des Online-Codex.de errechnet man sich seine Armee eh darüber und die einzelnen Profilwerte hat man entweder in der Armeezusammenfassung seines Codex, oder schreibt die sich mal eben selbst zusammen…

• Steh‘ ich auf dem Schlauch oder…?

  Die Anwaltsschreiben kamen doch gar nicht von GW, sondern von Lone Wolf Development und betrafen deren Army Builder Programm.

  • Edit der Red.: Auf den Ton achten.

• warum immer die verschwörungsteorie?
  gw muss eine menge für neueinsteiger tun.
  in den regelbüchern und armeebüchern/codex sind keine beispiel armeelisten oder wie eine aussehen soll drin.
  wenn ich neu wäre und 12 jahre alt würde ich mich über so eine hilfe freuen.

  • Das kritisiert ja auch niemand.
    Und die Nachricht hat auch mit Verschwörungstheorie nichts zu tun.
    Wie die Vermutung, GW könnte die Verwendung eines bestimmten Begriffs vermieden haben, um rechtlichen Auseinandersetzungen vorzubeugen, als angebliche Anti-GW-Kampagne interpretiert werden kann, ist mir absolut schleierhaft.

    Ob diese Vermutung richtig ist, kann ich nicht wirklich beurteilen. Ich vermute, dass sie es nicht ist, da mir der Begriff „Army Builder“ bei GW bisher nicht begegnet ist, aber ich habe auch nicht darauf geachtet und kann mich insofern irren.

• Also der 40k-Bogen is ja in Ordnung, aber der WHFB-Bogen hätte eine zweite Seite für mehr Einheiten vertragen können, da auf dem Bogen Platz für 3 Helden/Komandanten und gerade mal 6 Einheiten ist (und überhaupt, wiseo zweimal ein Kästchen für Armeestandarte?)
  Auch wenn man schon etwas länger spielt ist der Armeebogen eine große Hilfe (sofern man sich nicht schon selbst sowas zusammengeschustert hat), da man alles ordentlich aufschreiben kann. Wenn ich an meine Armeelisten denke, die kaum lesbar auf ein Blatt hingeschmiert werden…
  Geschickt wäre es vor allem, wenn sie die Bögen in den Läden bereithalten, fals man sich mal eben zum Spielen noch ne Liste zusammenstellen will.

  • Wer braucht denn überhaupt sowas? Zumindest den Fantasybogen ist ja wohl nicht gerade übersichtlich gestaltet.
    Finde den Armybuilder immer noch die beste Möglichkeit um eine Armeeliste zu erstellen (und mit ein wenig surfen im Internet kriegt man das Ganze auch kostenlos…).

• Öhm, ich brauche das GW-Ding nicht. Für was gibts den onlinecodex? Der ist gut zu bedienen, alles ist klar ersichtlich, in Word kann man den schön formatieren, ggf. Sachen dazufügen, die der Char automatisch hat, der onlinecodex aber nicht dazuschreibt… Spalten gehen da auch. Generell ein sehr schönes und empfehlenswerte Tool.

  onlinecodex.de für die, die es noch nicht kennen.

  • Schon komisch, da bietet GW mal was kostenlos an und alle beschweren sich, weil man es eigentlich nicht bräuchte.
    Es steht natürlich jedem frei, wie er seine Armeliste aufschreiben will, aber wenn sich diese Bögen z.B. auf Turnieren durchsetzen würden (wegen Einheiltlichkeit, wurde ja schon von irgendwem angesprochen), wäre das eigentlich nichtmal so verkehrt. Es widerspricht ja auch nicht der Nutzung des Onlinecodex, bietet ja nur eine strukturierte Vorlage, um die Liste dann aufzuschreiben. Ob du dafür jetzt mit Word die Textdatei (?) verarbeitest, die dir der Onlionekodex auswirft oder das ganze von Hand in so nen Bogen einträgst macht wohl echt keinen Unterschied.
    Ich brauchs selber auch nicht, da ich mir ne Exeldatei mit den ganzen Listen erstelle, die so im Laufe der Zeit entstehen. Und die Punktewerte zusammenrechnen schaffe ich zur Not auch ohne den PC, da reichen meine Mathekentnisse aus.
    Wie gesagt, die beste Nutzung der Bögen sehe ich in en GW-Läden, wenn man sich spontan ne Armee zusammenstellen möchte und ein Stapel von den Dingern ligt bereit.

  • Kannte ich noch nicht, ist aber echt schnell und simpel. Danke für den Tipp! Weitaus übersichtlicher als die ArmyBuilder Geschichte von Wolf Lair noch dazu.

• Ja nette Idee, weil umsonst, mehr aber auch nicht.
  Der genannte Online-Codex ist schneller, confortabler und übersichtlicher. Werte der Einheiten können im AB nachgeschaut werden, eine Zeitersparnis errechne ich mir da nicht, wenn das auf der AL draufsteht, da ich in der Regel die Werte auswendig kenne und ziemlich schnell im AB die entsprechenden Werte finden kann 😉

  Sollte es dazu kommen, dass Online-Codex ALs mal in ein solches Format, als Option, editiert werden können, inkl. Werte… Naja kommt eh net wegen Copyright und so. 🙂

  mfg Marc