Breaking News

Kommentare

• Ergänzend:

• Ach herrlich ^^ Danke, super Lacher @Owl

  • Echt? Mmmh, ich habs net grafft!?

• Naja, manchmal habe ich den Eindruck der Spruch müsste lauten:

  „Everything can be used in Warhammer. Even GW-Miniatures.“

  😉

• Bei welchem Brückenkopf-Partner bekommt man denn nun tote Eulen?

• Wow! Die gibt sicher einen netten Riesenadler ab!
  Kann jemand ein Vergleichsbild machen? Glaubt ihr, dass die Eule von der Größe her passt?

• Finde ich jetzt nicht so komisch – Gags mit toten Tieren.

  • Mit lebenden ist schlimmer …

    „pfeift nach seinem Hund“

    …

• Ich glaub die Eule war schon tot…

• höhö, total lustig. ich verstehe nicht warum leute damit ein problem haben. warhammer ist nunmal am bekantesten und die meisten leute hier finden über DIESES hobby hier her. da ist es doch ganz natürlich das sich vieles daherum dreht… Oo

• was ist der „aktuelle anlass“?

• Eulen sind geschützte Tiere – dies gilt auch noch für tote Eulen. Dürfen also nicht mitgenommen werden, auch nicht wenn man sie ausstopfen möchte – außer man holt sich eine entsprechende Erlaubnis ein. Bis man die Erlaubnis hat, muss die Eule aber liegen gelassen werden – und bis man so ne Erlaubnis bekommt, kann es schon mal ein paar Monate dauern 😉

  Genug geklugscheißt für diesen Monat.

• In der neuen Warhammer Grundbox wird neben den Zollstöcken und Schablonen auch ein Vordruck zum einsammeln von Eulen sein. Einfach vom GW das Vertrauens und dem Standesamt ausfüllen lassen, schon dürfen tote Eulen eingesammelt werden. Wahlweie bekommst man aber auch die Blutinsel Special Edition, da ist schon eine tote Eule drin. Damit riecht die Box dann auch nach Skaven!

• Irgendwie reichlich unlustig

• also ich checks auch nicht

  • Es ist mal wieder ein Stein der in die Richtung derer geworfen wird, die sich erdreisten in Erwägung zu ziehen, andere Miniaturen, als die von GW für Warhammer zu benutzen und dies dann auch noch hier posten.
    Hierdurch fühlt sich das BK Team massiv belästigt, da sie einfach nichts mehr über Warhammer lesen wollen bzw über die Verwendung Systemfremder Miniaturen, da das System, für das die Miniatur eigentlich gemacht wurde ja viel besser/toller/güstiger/taktischer ist.
    Ich denke das beschreibt es am besten

    • Deine Kreativität übersteigt dein Unverständnis sogar. Gratulation.

    • Jepp, das fasst es weitgehend zusammen… *sfz*

      Also dann eben mal die ausführliche Version:
      Wir haben weder etwas gegen GW, noch deren Spiele oder deren Minis. Jeder bei uns im Team hat mindestens eine GW-Armee zuhause und ich glaube fast alle sind über GW zum Hobby gekommen.

      Was uns aber massiv nervt ist die Tatsache, dass sich andere Hersteller noch so viel Mühe mit Alternativsystemen geben können, es läuft am Ende doch immer alles auf die eine, unausweichliche Frage raus: „Kann man das auch für Warhammer nehmen?“
      Und ja, das frustriert uns, denn wir geben uns hier enorm viel Mühe um den Leuten andere Systeme nahezubringen (auch durch aufwändige Reviews zu diesen Systemen). Die allgegenwärtige Fixierung auf GW-Systeme lässt uns wirklich manchmal daran zweifeln, ob wir uns den ganzen Stress nicht einfach schenken sollen, denn am Ende des Tages reicht auch ein simpler Maßstabsvergleich mit GW, da die Leute offensichtlich eh nicht mehr wissen wollen.

      Noch absurder wird die Geschichte übrigens durch die Fraktion derer, die dauernd über zu hohe Preise, und unausgewogene Regeln bei Games Workshop heult, aber konsequent so tut als gäbe es keine Alternativen…

      Ich bitte daher vielmals um Verständnis wenn auch uns mal irgendwann der Kragen platzt. Wer sich durch die Meinung der Redaktion belästigt fühlt wird nicht gezwungen sie zur Kenntnis zu nehmen.

      Just my 2 cents.

    • Ganz ehrlich: Finde ich sogar irgendwo nachvollziehbar, dass es euch nervt.

      „Noch absurder wird die Geschichte übrigens durch die Fraktion derer, die dauernd über zu hohe Preise, und unausgewogene Regeln bei Games Workshop heult, aber konsequent so tut als gäbe es keine Alternativen…“

      Gerade diesen Satz kann ich nur unterschreiben.
      Ich wäre auch dafür das Preisgeheule sein zu lassen. Ganz generell.
      Ist es mir das wert spiel ich es.
      Ist es das nicht lass ich es bleiben.
      Aber ich muss es eben auch nicht überall rausposaunen, dass das alles viel zu teuer ist.

      Also da von meiner Seite volles Verständniss.

      Was ich allerdings unmöglich finde ist dann das Siamtiger sich hier hinstellt, und mich mehr oder minder als dumm hinstellt, weil meine Interpretation ja soooo falsch ist, nur damit dann kurz danach von dir als Postendem die Erklärung kommt, dass ich im Endeffekt den Kern eben doch getroffen habe.

      Darüber solltet ihr intern vieleicht mal nachdenken.
      Und das ist jetzt wirklich konstruktiv und nicht als meckern gemeint

    • Ist nicht ganz richtig, Du hast den Kern da nämlich nicht getroffen (im Gegensatz zu Deinem letzten Post):

      1.) „Hierdurch fühlt sich das BK Team massiv belästigt, da sie einfach nichts mehr über Warhammer lesen wollen“

      Wir posten rund 1/3 unserer News zu GW-Systemen… und glaub mir, die lesen wir sogar!

      2.) „da das System, für das die Miniatur eigentlich gemacht wurde ja viel besser/toller/güstiger/taktischer ist.“

      Auch falsch. Aber es ist ein System, das für die Minis gemacht wurde und uns nervt eben, dass die meiste Zeit über nicht einmal in Erwägung gezogen wird, diese vielleicht auch mal zu testen.
      Es muss weder besser noch taktischer sein, aber 90% der Leute die so etwas posten würden das sowieso nie herausfinden, weil sie es nicht ausprobieren! Und das obwohl die Regeln zu so vielen Systemen sogar kostenlos angeboten werden (selbst zu Infinity!).

      Das ist das Problem. Kein irgendwie gearteter Hass gegen GW, denn den gibt es hier nicht. Ich habe gerade eine Space Marine Armee angefangen und Siamtiger ertrinkt in GW-Minis, die er im Lauf der Jahre gesammelt hat…

    • Okay ich gebe zu der erste Post war sicherlich überspitzt formuliert, da zu übereifrig und mit einer leichten Genervtheit geschrieben 😉

      Trotzdem sollte es aber auch dann möglich sein sinnvoll zu diskutieren.
      Kriegen wir ja auch hin.

      Dann muss man sich nicht in (natürlich unterschwelligen) Beleidigungen von Usern ergehen.

      Zumindest wäre das wünschenswert.
      Und ich denke da werden wir uns einig sein.

      Und ansonsten denke ich haben zumindest wir beide auch irgendwie nen Konsens gefunden 😉

      Nebenbei: grundsätzlich finde ich eure Arbeit hervorragend und bin froh, dass ihr sie macht.
      Zu jedem System.
      Und ich persönlich billige euch auch gerne zu hier eure persönliche Meinung kund zu tun, wie etwa mit diesem Artikel.

      Es muss mir ja nicht gefallen 😉

• Verstehe ich die Meldung im Zusammenhang mit Siamtigers Post jetzt richtig, dass wir froh sein sollen, dass GW uns ein tolles System beschert hat und wir die Klappe halten sollen. Geschweige denn sogar billige Minis zum Proxen nutzen sollen?
  Vielleicht kann der Threadersteller ja mal sagen, was er nun genau meinte.

  • Ich würde sogar sagen das Video paßt kein Stück zur Bildaussage.

    • Hier befindet ihr euch ebenfalls schwer auf dem Holzweg.

    • Und wie immer wird es natürlich keine Erklärung geben *lach*

    • Sagen wir es so, meine Lust einem Farbenblinden zu erklären wie die Farbe Rot aussieht, hält sich in Grenzen.

      Vor allem da die ganzen anderen Farbenblinden und jene mit Rot-Grünschwäche, dass sowieso besser wissen, versuche ich es auch erst gar nicht.

    • Wir halten also fest:
      Haltlose Unterstellungen
      Unterschwellige Beileidigungen

      Auf jeden Fall guter Stil.
      Aber gut wer nicht konstruiktiv diskutieren möchte.
      Ich kann niemanden zwingen

• Das ist die erste News hier auf BK, die ich weder verstehe, noch irgendwo einzuordnen weiss.

  Es wäre schön, wenn die Redaktion uns Sterbliche in den Kreis des Insiderwissens mitaufnehmen könnte.

  „Please illuminate us…“

  • *Licht an*

    Ein paar Posts weiter oben.

• Also der Gag ist verständlich, auch wenn ich glaube, dass nicht von Jedem der hier nicht regelmäßig liest.

  • Ich lese hier regelmäßig, dennoch finde ich es a) nicht sonderlich witzig und b) spiegelt es meiner Meinung nach nicht die Qualität der sonstigen Beiträge der BK-Redaktion wieder.

    • Mag sein, aber ich finde, dass uns so etwas auch mal zusteht.

    • Es ist ja auch kein regulärer Beitrag an sich, sonder eine art Sidewatch oder Offtopic wenn man möchte. Was den Jungs von BK definitiv erlaubt sein sollte. Ist ja immerhin ihr Portal.
      Und da sie Hobbyisten auf beiden Seiten sind (einmal als Konsument und einmal als „Schaffende“) dürfen sie genau wie jeder Ihre Meinung sagen. Die Einen machen es halt subtiler, die Anderen sarkastischer.
      Daher ist, aus meiner Sicht, an der Qualität nichts zu rütteln.

      Kleiner Gag meinerseits: Oh nein!! Bildkopf-online

    • Das ist Eure Seite, natürlich könnt Ihr machen was Ihr wollt.

      Man muss aber auch mal die Gründe sehen, warum GW und deren Spiele so beliebt sind. Das Ladennetz, die Menge an Figuren & Zubehör auch von anderen Firmen. Und letztenendes ist es eine Frage, was Freunde & Bekannte spielen.

      Da wird die Luft für andere Systeme schonmal recht dünn.

      Aber letztenendes sollte man dann nicht meckern über Preise oder Regeländerungen / Codizes usw. Das ist schon richtig.

• Ich verstehe auch nicht warum sich die BK Redaktion so an den „Kann man das auch für Warhammer nutzen?“ Kommentaren aufhängt. Durch Kommentare löschen und solche Beiträge hier weckt man kein Interesse an anderen Systemen.
  Könnt ihr denn nicht auch verstehen das manche Leute einfach nicht die Zeit und das Umfeld haben zig neue Systeme zu testen/spielen, aber trotzdem schöne Miniaturen jenseits von GW haben wollen? Ich sehe da einfach nicht wo das Problem seien soll.

  • Was daran nervt ist die enorme Häufung und das auch bei Modellen, bei denen es schlicht abwegig oder zu kurz gedacht ist. Klar machen Scibor und andere Firmen ausschließlich Sachen, die nur für GW-Systeme gedacht sind, aber bei Sachen wie Infinity oder Warmachine wird es halt ätzend. Da stehen geniale Systeme dahinter, Spieler gibt es auch, aber niemand schreibt mal: „Cool, das System sollte ich mal antesten, die scheinen sich richtig Mühe zu geben!“

    Was die Sache noch verstärkt sind einfach die Klickzahlen und das Feedback auf dieser Page. Schau Dir heute mal das Review zu Menoth an, in das Andarion massiv Zeit gesteckt hat. 0 Kommentare, 0 Feedback.
    Das frustet, glaub mir! Zusammen ergibt das einfach ein gewisses Bild, das in etwa so aussieht: Wir machen uns eine Heidenarbeit, die am Ende des Tages keinen juckt. Wenn wir nur über GW berichten würden, hätten wir definitiv weniger Stress und trotzdem wären anscheinend alle glücklich.

    Ist vielleicht für Außenstehende schwer zu verstehen, und vielleicht sind wir im Lauf der Zeit etwas zu empfindlich geworden, aber manchmal habe ich eben echt das Gefühl, dass ich bei einer Infinity-Meldung auch schreiben könnte: „Corvus Belli hat wieder schicke Proxys für die imperiale Armee veröffentlicht!“

    Aber wie heute schon woanders geschrieben: Mir ist das ganze jetzt egal und wir werden entsprechende Kommentare ab sofort ignorieren. Wir haben zwar immer noch das Ziel, den Leuten auch Welten jenseits GW zu zeigen, aber am Ende des Tages muss das jeder für sich entscheiden.

    So long!

    • Wie wäre es wenn ihr nicht mehr über GW berichten würdet und nurnoch alternative Systeme vorstellt sowie über neues Zubehör von AP etc. berichtet?

    • Das kann ich voll und ganz nachvollziehen, wenn man sich Arbeit macht und dann nicht einmal ein nettes Wort zurückbekommt ist das sehr enttäuschend. Allerdings ist das immer so eine Sache des Interesses und wie ich schon sagte, wenn ihr Kommentare löscht, dann weckt das bei anderen auch kein Interesse für neue Systeme.

      In Foren sind Einzeiler nicht gern gesehen und ich denke, dass viele Leute solche auch extra vermeiden und lieber überhaupt nichts schreiben, ich zähle mich dazu. Ich weiß nicht in wie weit das möglich ist und welchen Aufwand das mit sich zieht, aber wie wäre es ein ähnliches System wie es Youtube hat einzubinden, also einen „Find ich gut“ und einen „Finde ich schlecht“ Knopf bei den Artikeln. So bekommt ihr neben den Kommentaren zusätzlich ein Feedback, dass eure Leistung anerkannt und honoriert wird.

      Denn ich glaube kaum das auch nur einer der „Kann man es auch für Warhammer benutzen“ Leute eure Arbeit und euren Einsatz für die Tabletop Community schlecht reden will.

    • @Maxe:
      Nope, das ist nicht unser Anspruch. Wir wollen vollständig und fair über alle Tabletopsysteme berichten und GW ist berechtigterweise Marktführer. Das wäre wie eine Bundesligaberichterstattung ohne den FC Bayern. Für viele sicher nett aber irgendwie unvollständig.

      Von GW gibt es so viele coole Sachen, die wollen wir niemandem vorenthalten. Wir wollen nur zeigen, dass es neben GW noch andere Sachen gibt. Und dafür ist unser aktueller Newsmix eigentlich optimal.

      @Omega:
      Wäre eine Option, wir denken mal über eine entsprechende Lösung nach.

    • Ich lese gerne Nachrichten zu diversen System und schicken Püppchen – auch die Reviews. Kommentieren tue ich allgemein nur sehr selten… aber ist es denn wirklich so schlimm? Ich meine, ihr seid doch ein Newsdienst… und da geht der Kommunikationsweg eigentlich (fast) nur in eine Richtung. Natürlich ist es ein wenig frustend, dass bei „Nischensystemen“ weniger bis keine Kommentare kommen, aber ist das wirklich schlimm?
      Wenn ihr die Zugriffszahlen der einzelnen News seht, müsstet ihr doch recht zufrieden sein, oder?

      Aber warum willst Du (es kann sein, dass ich damit jetzt völlig falsch liege, wenn ja bitte einfach ignorieren/dementieren), dass möglichst viele Leute neue Systeme anfangen? Natürlich gibt es sicher bessere Systeme als das, was ich grade hauptsächlich spiele… aber es gibt auch viele bessere computer als den, den ich grade benutze… dennoch reicht er mir und ich möchte nicht wieder haufenweise Zeit für die Suche nach einem besseren aufwenden und dann wieder alles neuinstallieren und updaten, etc. Ich bin so wie mein Computer ist, und so wie das derzeitige System was spiele ist, völlig zufrieden… da ist doch nichts falsch dran, oder?

      Dennoch kann ich verstehen, wenn Du/ihr genervt seid, wenn nach viel Arbeit dann nur der Kommentar kommt: „Passen die von der Größe auch zu meiner Goblinarmee?“ 😀
      Nehmt es einfach als Kompliment… ihr habt den Appetit darauf soweit es irgend möglich war ausgereizt für uns Couchpotatos 😉

      Gruß Ralf

    • Das ist nicht Sinn der Sache. Man muss auch nicht von einem Extrem ins nächste Fallen.

      Wir haben auch kein Problem mit Games Workshop. Eher im Gegenteil wir stehen in Kontakt mit der dt. Niederlassung und haben auch häufiger mal das eine oder andere Gespräch mit den Mitarbeitern aus den Läden.
      Man spricht über die aktuellen Produkte, wir geben Feedback unserer Leser weiter und was uns bei den Rezensionen aufgefallen ist (z.B. ein Fehler in der Bauanleitung oder wenn etwas am Gussrahmen nicht stimmte).

      Games Workshop gehört zum Markt dazu, wie Darkover schon geschrieben hat, und das hat auch seine Gründe warum dem so ist. Wenn wir andere Systeme vorstellen, ist auch nicht die Absicht dem jenigen von Warhammer zu System XY zu bringen. Es gibt genügend potenzielle Spieler da draußen, denen eben dieses und jenes System nicht zu sagt, was aber nicht heißt, dass der jenige eben kein Tabletop spielen muss / kann. Die Auswahl ist groß, häufig nur nicht bekannt und das wollen wir mit dem Blick über den Tellerrand ermöglichen.
      Dazu gehört aber auch, dass man andere Hersteller (mit wenigen Ausnahmen die es wirklich darauf anlegen) nicht nur als Miniaturenfundus für die Mainstreamsysteme ansieht, sondern einem ernsthaften Blick würdigt. Da stecken nämlich ein paar echte Schätzchen dabei.

      Und warum uns dieses „Kann man auch für Warhammer nutzen?“ Posts so abnerven? Die kommen stellenweise so unfassbar forciert rüber, das wir wohl einen Badelatschen posten könnten oder wie oben in Regel 39 einen toten Vogel und sich garantiert wer findet der nach 15 Minuten grübeln irgendeine abwegige Nutzung dafür in Warhammer findet.
      Und da sollte man vielen Firmen für ihre Arbeit einfach mehr Respekt zollen, als sie nur als Miniaturenfundus abzustempeln.

      Da kommt man wieder in andere Gefilde, wie was der Bauer nicht kennt, ist er nicht, was wir leider sehr häufig merken. Es gibt genügend Interessenten für neue Systeme, aber es traut sich niemand mal den ersten Schritt zu machen. Es verlangt auch keiner XY anstelle von YZ zu spielen, sondern zusätzlich dazu. Die Miniaturen werden ja nicht schlecht 😉 (außer ihr verwendet ernsthaft tote Vögel, die müffeln irgendwann).
      Und da wundern wir uns doch schon nicht selten über die mangelnde „Risikobereitschaft“ mal was neues auszuprobieren. Schaut euch die Preise vieler Systeme an, das ist nicht nennenswert und für kleines Geld eine Abwechslung, eine zusätzliche Lösung für Langeweile und nicht selten eine wirkliche Bereicherung für den Spielerkreis.

    • 😀 Ok… sehe ich ein… DAS ist wirklich etwas sehr Krass (Badelatschen schnell in die Ecke werf… hey, in bin in PR, da trägt man so etwas den ganzen Tag).

      Gruß Ralf

• Auf was für eine Base kommt denn so eine Eule?

  • Auf die mitgelieferte. Steht schließlich so im Regelwerk, habe ich mir sagen lassen.

• ich finds prima, vor allem da ich über die Reaktionen einiger Leute noch mehr schmunzeln kann als über den Gag an sich 😉

• Es ist ja auch recht offensichtlich das man das meiste was es im Miniaturenbereich so gibt, auch für Warhammer nutzen kann. Braucht man daher ja nicht jedesmal wieder neu zu erwähnen.

  Da sind mir die Rezensionen zu „Exotensystemen“ deutlich lieber, da ich doch auch einiges andere spiele aber einfach keine Zeit habe mir in Foren selbst einen Überblick zu verschaffen. Dafür jedesmal wieder Danke an die Redaktion, das sie mir die Mühe abnimmt. Ob ich es dann doch in meine Warhammerarmeen integriere (die ich durchaus auch daheim habe) ist dann meine Sache.

  Den Gag fand ich durchaus gelungen und verstehe nicht wie man sich da an der *Unlustigkeit* aufhängen kann, nur weil er mal getroffen hat 😀

  Wobei eine Warhammer-Vergleichsskala neben neuen Figurenvorstellungen vielleicht gar nicht so verkehrt wäre, die Frage kommt ja eh – geht natürlich nur wenn man die Minis selbst rezensiert, nicht bei Neuheiten die nur als Bilder vom Hersteller vorliegen. 😀

• Wie sich manche nur an sowas aufhängen können, wäre verdammt lustig, wenns nicht so verdammt traurig wäre…

  Mit gefällt der Eulenwitz 😀

• Soll ich jetzt schreiben, dass das gar keine Eule, sondern ein Falke ist… 🙂

  • Pssst! Ich habe es mir die ganze Zeit verkniffen! 😀

    • Also eine mit einem Falken geproxte Eule… Verdächtig… Wahrscheinlich wäre eine echte Eule zu teuer gewesen. 😉

    • Darkover, gimme five. 🙂

• Kann mal wer nen Ork neben die Eule halten? (Nur so für den Maßstab)

• ich glaub der redaktion schwahnt dass sie mit diesem beitrag auf schmalem grat gewandert sind und verteidigt dies daher umso verbissener um ja nicht eingestehen zu müssen dass man hier für den einen oder anderen leser einfach zu unpassen „berichtet“ hat. ich find euch klasse und schau mehrmals täglich rein, interessiere mich auch sehr für alternative systeme.. aber das hier find ich beschissen und hat euch für mich sehr viel ansehen gekostet. was macht ihr nun? kein GW fanboy der es aber dennoch scheisse findet

  mfg

  • Jepp, uns war klar, dass das eine rege Diskussion geben würde. Und auch dass einige das vielleicht nicht gut finden. Überspitze Darstellungen sind immer Gratwanderungen, und schwarzer Humor sowieso.

    Aber uns war danach und manchmal kommt es eben auch bei uns vor, dass etwas einfach mal raus muss. 😉

    Solange alle anderen News wie immer sind sollte das dann auch mal drin sein.

• Erinenrt mich irgendwie ungemein an die Vorstellung der Ralgard Ballons. Ich meine, das sind Chinesisch angehauchte Ballons im maßstab 1:600 mit Wehrgängen, Kanonen und co, und es war- glaube ich – der zweite Kommentar: „Hey, bisschen umbauen und der würde sich ganz toll für eine Imperiale Technikusarmee eignen“.
  Ich meine, es geht nicht darum, dass man mal sagt: „Hey, das Modell ist viel besser als XYZ, da nehme ich doch sowas“. Das mache ich auch, habe für meine Tau Demiurg haben wollen und mich mit Warmachine Miniaturen eingedeckt. Das Problem ist nur, wenn Leute wirklich bei absolut unpassenden Modellen die wildesten (oder dämlichsten) Ideen haben, wie man es irgendwo, irgendwie für Warhammer oder 40k verwenden kann (Man beachte hier Regel 65: If it can’t be used for warhammer – it can be used for warhammer 40k), völlig gleichgültig ob es da was anderes gibt. Ich will nicht sagen dass das bei allen so ist, aber es gibt viele, bei denen man schon das Gefühl hat, es geht nicht darum ein „Hobbyportal“ zu besuchen doer ein „Tabletopportal“, sondern eher darum ein „GW-Portal“ zu haben.

  Das mag man jetzt für übertrieben halten, aber wenn Leute im Brückenkopf schon seit Jahren erleben, dass nur GW-Produkte Interesse finden (zumindest wenn man das anhand der Kommentare misst) und bei jedem zweiten Posting das Ganze nur in eine Diskussion über seine Verwendungsmöglichkeit für GW abdriftet, kann ich das wirklich nachvollziehen. Der Versuch des BK, den „Blick über den Tellerrand“ zu zeigen (so stand es glaube ich sogar mal im Vorwort eines der ersten Brückenkopfmagazine), scheint ja auf weiter Ebene gescheitert.