Brückenkopf: Abdeckung von Flames of War
Da wir in letzter Zeit einige E-Mails zur Abdeckung von Flames of War News erhalten haben, haben wir das Thema in der Redaktion besprochen und möchten hiermit dazu Stellung beziehen.
Wir haben uns dazu entschieden, auf der Seite des Brückenkopfs keine News über Flames of War (mehr) zu bringen. Dies richtet sich ausdrücklich nicht gegen die Spieler, welche sich größtenteils sehr neutral mit dem Thema auseinandersetzen, sondern gegen die Geschäftspolitik von Battlefront.
Der 2. Weltkrieg ist grundsätzlich ein sehr sensibles Thema, an das man gerade in Deutschland nicht “einfach so” heran gehen kann. Die meisten anderen Hersteller zeigen deutlich mehr Sensibilität im Umgang mit dem Hintergrund, wie z.B. Italeri mit Alzo Zero, oder die nötige fiktionale Distanz (Incursion, Tannhäuser, Weird War 2). Bei Battlefront sieht die Sache jedoch anders aus: Die Firma zeigte zuletzt ganz offen ihr Desinteresse an den Bedingungen des deutschen Marktes, was auch durch die Antwort auf den offenen Brief der Community deutlich wurde. Hinzu kommen verschiedene weitere Geschmacklosigkeiten wie Afrika-Korps-Polohemden und neuere Würfelsets mit Hakenkreuzsymbolen. Für unsere Redaktion ist damit das Maß des guten Geschmacks weit überschritten, so dass wir uns dazu entschieden haben die Vermarktung des Systems nicht durch unsere Berichterstattung zu unterstützen.
Dennoch verweisen wir für am Spiel interessierte auf die dt. Community bei Flames of War.de.
Finde ich sehr loeblich udn hat meine vollste Unterstuetzung.
Man kann ein gutes Spiel auf viele Arten zu Grunde richten, eine totale Missachtung nationaler Bestimmungen, durch die allein der Besitz von Spielmaterialien eine Straftat darstellt, gehoert sicherlich zu den effektivsten.
Das findet auch meine vollste Zustimmung. Eine hervorragende Entscheidung der Redaktion!
Korrekte Sache.
Auch wenn es andere Länder nicht so schlimm finden ein HK an die Minis zu machen, ist es doch in unserem Land verpöönt und strafbar.
Das da jetzt keine einsicht seitens Battlefront kommt, finde ich es nur allzu fair, wenn keine Berichterstattung mehr erfolgt.
Man sollte zudem mal drüber nachdenken, wie man die Leute mal ein wenig gesetzlich auf dieses Thema aufmerksam macht.
Es ist nämlich schon eine Sache, wenn aus jedem Laden Regelbücher genommen werden müssen, weil se indiziert wurden.
Könnte jemand mal die Antwort verlinken. Auch wenn FoW mich kein Stück interessiert…. die Antwort würde mich dann doch brennend interessieren, und ich habe weder Lust noch Zeit (im Büro 😉 ) – mir die 34 Seiten des Threads durchzulesen. Danke!
Hier:
http://www.kleine-generaele-muenchen.de/index.php?topic=2584.msg35760#msg35760
und hier:
http://www.kleine-generaele-muenchen.de/index.php?topic=2584.msg35959#msg35959
Richtige Entscheidung!
Würfelsets mit HK-Symbolen werden bei uns nicht vermarktet. Regelbuch indizierungen gibt es keine. Ladeninhaber sind angewiesen Verfassungsfeindliche Symbole zu Retuschieren/Zensieren.
Das mit dem Offenen Brief von Flamesofwar.de fällt euch außerdem ziemlich früh ein.
Die Entscheidung steht schon länger, ist nur auf Nachfrage publik gemacht worden.
@Lordkane
Und was willst Du uns damit sagen?
1.) Solange solche Würfel hergestellt werden, reicht das für uns bereits aus. Wir möchten hier keine Werbung für eine Firma machen, die unserer Ansicht nach sehr lax mit historisch extrem schwierigen Symbolen umgeht. In Zeiten internationler Onlineshops ist das Argument , dass das in Deutschland nicht vermarktet wird, ohnehin kaum belastbar.
2.) Wo haben wir etwas von Indizierungen geschrieben? Tatsache ist, dass bereits Bücher beschlagnamt wurden, weil nicht schnell genug retouschiert wurde.
3.) Es kann unserer Ansicht nach nicht sein, dass deutsche Spieler nur Bücher kaufen können, in denen vorher mit einem schwarzen Eding herumgeschmiert wurde.
4.) Der offene Brief war eine Sache zwischen der Community und Battlefront, die wir zwar wohlwollend beobachtet haben, aber bisher nicht kommentieren mussten. Da das Thema jetzt aber uns selbst betrifft, haben wir in unserer Erklärung darauf hingewiesen.
So long…
Und noch einmal: Wir wollen hier niemandem nahelegen, ob er das Spiel spielen soll oder nicht (vor allem, weil wir unseren Einfluss nicht so krass überschätzen…). Ich kann die Faszination des Systems selber gut verstehen und schaue gerne bei FoW-Spielen zu. wir haben uns einzig dazu entschieden, Battlefront nicht durch kostenlose Werbung zu unterstützen.
@ LordKane:
Warum gibt es dann deutsche (!) Online-Shops, die das Afrika-Korps oder Wiking-Jugend-Würfelset anbieten?
Und wer keinen Dummen hier findet, bestellt halt in UK oder USA.
Das Problem ist, dass hier Faschismus und Nationalsozialismus als Zugpferde für den Verkauf genutzt werden… Das mag in den USA noch einen wirtschaftlichen Hintergrund haben, aber das Argument von BF, dass es für sie günstiger ist, ab und an mal Strafe zu zahlen statt eine ordentliche, in D legale Version de Buches zu produzieren, ist ebenso zynisch wie „Take the number of vehicles in the field, A, multiply by the probable rate of failure, B, multiply by the average out-of-court settlement, C. A times B times C equals X. If X is less than the cost of a recall, we don’t do one.“
Als aktiver FOW Spieler ( Deutsche Wehrmacht ) kann ich die Reaktion durchaus nachvollziehen, ja, ich begrüße sie sogar, da die Tendenz von BF eindeutig immer mehr zum XX Quatsch tendiert und seinen geschmacklosen Höhepunkt in den neuen Würfelsets findet.
Welcher Onlineshop? Das will ich sehen, die könn soch net so einfach das anbieten. Die machen sich doch Strafbar. Was das mit der Strafe für BF angeht regt mich auf auch und kann garnet billiger sein, die machen das nur aus Faulheit net, genauso das Deutsche Regelbuch in der Starterbox das von Rechtschreibfehlern versucht ist nur weil BF zu faul war des zu überprüfen.
Bitte sehr:
Dragon´s cave in Regensburg bietet beispielsweise das komplette Programm in ihrem online-Shop, inklusive Afrikakorps udn 2nd XX-Division:
http://www.dragons-net.de/
Produkte>Tabletop>Flames of war>Zubehör (ganz unten).
Und ja, das verstößt gegen §86a StGB.
@Falk
Nett….
Das sich darum keiner kümmert?
Hallo,
richtige Entscheidung von euch. Bin zwar selber Spieler (Wehrmacht), doch die neuen Sets sind einfach nur sch….. Damit zeigt BF das Sie das Thema einfach nicht ernst nehmen.
Genau richtiges Stichwort:
Egal
Wer den Thread mit dem Brief gelesen hat wird mitbekommen haben das BF behauptet sie hätten sich mit einem Anwalt auseiandergesetz und sind zum entschluss gekommen das keines der Symbole Strafbar sei…..
Den Anwalt will ich kennenlernen!
@Falk
dafür aber kein River of Heroes („Totenkopf-Armeeliste“)…das Buch mit dem das Thema im Grunde eskaliert ist.
richtige Entscheidung btw…
Also ich finde das auch schon ganz geschmacklos, wir aktiven FoW Spieler haben es eh schon schwer in Deutschland. Wenn dann der Hersteller der aktiven Fangemeinde und damit den Absatzmarkt in Deutschland gefährdet find ich das echt unterste Schublade. Leider wird seitens battlefront gerade zuviel in LW, und da besonders auf XX-Verbände der Fokus gelegt, klar waren das die „Elite“, aber es gab genug andere Verbände.
Wobei „Elite“ sichbauch nur auf das „Blut“ und die „Ideologie“ bezieht. Die „wahre“ Elite waren die Veteranen die schon bei kriesgbeginn dabei waren oder eher die Fallschirmjäger. BF fokusiert die „Todenkopf-Kameraden“ nur weil die in den USA so richtig cool sind.
Hat der Brückenkopf bisher über FoW berichtet? Mir war das nicht bekannt, hab bei Tiny Soldiers auch nix gefunden darüber.
Es gibt auch noch andere Sachen als Würfelsets und Regelbücher , aber scheinbar gibts in Koblenz keine Läden die FOW verkaufen .
Besser mal totschweigen aber weiter jeden GW Furz aufblasen , das zeugt von „Unabhängigkeit“ .
Nope, haben wir nicht wirklich. Das lag aber eher an mangelnden Kapazitäten und der Tatsache, dass wir keine Experten für das System in der Redaktion haben. Input von außen hätten wir aber jederzeit verarbeitet und auch veröffentlicht (ist bei vielen Nischensystemen so, dass sie nur dann wirklich stark gecovered werden können, wenn sich ein Redakteur findet, der das in die Hand nimmt).
@Gun:
GW-News kriegen bei uns mit weitem Abstand die meisten Klicks (auch die „kleinen Fürze“) und sind damit für unsere Leser wohl am interessantesten. Es gibt daher keinen Grund, sie aus unserer Berichterstattung zu nehmen. Wenn Du aber die letzten Wochen bei uns durchklickst, wirst Du feststellen, dass wir wie kaum eine zweite Seite in Deutschland über Nischensysteme und kleinere Firmen berichten. Dein Vorwurf geht also ziemlich ins Leere. Wie gesagt: Wir rufen andauernd dazu auf, uns mit News zu versorgen und vielleicht mal ein schönes Review zu schreiben. Alles selber abdecken können wir einfach nicht, dafür sind wir mit 2 – 3 Mann zu knapp besetzt und außerdem müssen wir nebenher auch noch unseren Lebensunterhalt verdienen…
Eure Emailadresse funzt nicht.
Das wäre ärgerlich… Die im Impressum funktioniert auf jeden Fall (d.biegel@brueckenkopf-online.com), von der bekomme ich selbst regelmäßig Post. Die Einsendefunktion überprüfe ich heute.
Danke für den Hinweis!
@ Darkover ne der Vorwurf geht nicht ins Leere , eher Euer Ausstieg aus der FOW Berichtsertattung , den die gabs ja bisher noch gar nicht .
FOW ist im Gegenzug nicht mal ein Nischenprodukt , wie Du wahrscheinlich noch nicht festgestellt hast , dann sollte man sich mal fragen warum wurd da bisher noch nix großes bei Euch geschrieben , meine Theorie ist das Eure Werbekunden und Eure Koblenzer Läden halt kein FOW im Programm haben .
Ergo besteht kein Grund für Euch Werbung für BF zu machen . Genauso sollte Euer Tabletop Portal , Koblenzer Portal heißen , seit Ihr da Regionale Berichterstattung macht , ist Eure Seite für mich nicht mehr „unabhängig“